cia roulette

Suprema Corte dos Estados Unidos examina imunidade de Trump cia roulette processo de subversão de eleições

"Bem," disse um repórter a 💴 outro à medida que saíam do salão da suprema corte, cia roulette algum momento após o meio-dia da quinta-feira. "Parece que 💴 estamos recebendo um rei."

Apesar de um certo humor mordaz hiperbólico cia roulette um dia histórico dos Estados Unidos, o 💴 sentimento parecia dentro dos parâmetros.

As argumentações orais cia roulette Donald Trump versus os Estados Unidos, sobre a reivindicação de 💴 imunidade de Trump por atos cometidos no cargo, na questão decia rouletteacusação por subversão de eleições, devem ter deixado 💴 Trump mais feliz do que o departamento de justiça dos Estados Unidos.

Jack 💴 Smith, o promotor especial que acusou Trump cia roulette quatro contagens relacionadas àcia roulettetentativa de derrubarcia roulettederrota nas eleições 💴 de 2024 por Joe Biden, colocou seu caso facilmente cia roulette seu breve: "Um princípio fundamental de nossa ordem constitucional é 💴 que nenhuma pessoa está acima da lei – incluindo o presidente."

Michael Dreeben, advogado do promotor especial, tornou isso 💴 claro na corte.

Mas advogados de Trump, liderados na corte por John Sauer, esperavam uma recepção simpática da maioria 💴 do tribunal de direita dominado e, cia roulette grande parte, a isso.

Samuel Alito e Clarence Thomas, conservadores de ambos 💴 os ramos duros e dos velhos tempos, foram previsivelmente favoráveis à ideia de que presidentes devem ter alguma forma de 💴 imunidade para ações tomadas no cargo.

Caracteristicamente, Alito forneceu uma pergunta tanto provocadora quanto, cia roulette circunstâncias, perversa: não seria 💴 terrível se presidentes que perdessem eleições próximas e tentassem contestar o resultado pudessem ser processados por tais ações?

Trump 💴 está sendo processado depois de perder uma eleição próxima e tentar contestar o resultado.

Thomas, que frequentemente se