pixbetano

Populismo: un término político que encubre más de lo que revela

El populismo es uno de esos términos políticos que encubre 1️⃣ más de lo que revela. Aunque estoy seguro de que hay académicos que podrían darme una definición rigurosa de él, 1️⃣ como la mayoría de los insultos políticos, se arroja con relativa libertad y a menudo no significa nada más que 1️⃣ el desagrado por determinada política.

Pero una versión de él que he encontrado útil al escribir sobre el Partido Conservador es 1️⃣ su hábito actual -en tema tras tema- de hablar en voz alta mientras lleva un palo muy pequeño.

Es así como 1️⃣ hemos llegado a la extraña posición de que muchos comentaristas hablen del gobierno en términos ensangrentados; no solo populista, sino 1️⃣ a veces "de extrema derecha" también, cuando su récord real es bastante diferente, en su mayor parte. Las principales prioridades 1️⃣ de Rishi Sunak fueron prohibir el tabaquismo y reformar los A-niveles, lejos de ser políticas que hagan latir el corazón.

Al 1️⃣ mismo tiempo, a los votantes a quienes supuestamente apela toda la retórica (y políticas individuales como el esquema de Ruanda) 1️⃣ les resulta indiferente el programa sustancial del gobierno. Incluso si los ministros hubieran logrado poner un avión en el aire 1️⃣ antes de las elecciones, ¿eso realmente habría compensado su supervisión de los niveles más altos de inmigración neta en la 1️⃣ historia moderna?

La propuesta del primer ministro de reintroducir el servicio nacional es exactamente la misma clase. Los laboristas podrán encender 1️⃣ a los votantes más jóvenes con la amenaza del reclutamiento, mientras que los votantes que apoyan el servicio nacional quedarán 1️⃣ decepcionados al saber que no se trata de reclutamiento convencional en absoluto (solo alrededor del 4% de los de 18 1️⃣ años podrían hacer el componente militar – y ninguno de ellos en roles de combate).

Con el resultado de la elección 1️⃣ casi una certeza, la atención ya está volviendo a lo que sucede con el Partido Conservador después, y comprender esta 1️⃣ brecha entre la retórica y la realidad será esencial para dar sentido a la batalla por venir. Porque a pesar 1️⃣ del tono de gran parte de la cobertura, en realidad es más complicado (y mucho más interesante) que un choque 1️⃣ entre centristas moderados y derechistas, al menos a medio plazo.

Habrá, por supuesto, la lucha usual entre los realistas y los 1️⃣ utópicos que aflige a los partidos que pierden el poder. Libres de las responsabilidades del cargo, cada ala del Partido 1️⃣ Conservador estará libre de hacer afirmaciones atrevidas sobre lo que habría logrado si solo se le hubieran dado una oportunidad 1️⃣ a sus ideas.

Pero la división entre los utópicos y los pragmáticos no se mapeará necesariamente directamente en la división entre 1️⃣ los centristas y los de derecha.

Los lectores de Guardian no necesitarán que se les diga sobre la tendencia de la 1️⃣ derecha a caer en la política de fantasía. Pero los moderados no son inmunes a ello tampoco: la política de 1️⃣ ser razonable puede desviarse demasiado fácilmente hacia la política de la decisión fácil a corto plazo, incluso cuando los costos 1️⃣ a largo plazo (políticos y reales) se vuelven cada vez más insostenibles.

Después de todo, no hay nada especialmente "realista" en 1️⃣ negarse a enfrentar las proyecciones insostenibles de las obligaciones de gasto público del Reino Unido, importar cientos de miles de 1️⃣ personas al año en una crisis de vivienda aguda o hablar en grande sobre el lugar de Gran Bretaña en 1️⃣ un mundo más peligroso sin hacer planes para gastar una participación considerablemente mayor del PIB en defensa.

Los diputados de derecha 1️⃣ tienen malas respuestas en todos esos temas y más, por supuesto, y son tan propensos a no caminar la caminata 1️⃣ en sus temas clave; muchos son los halcones de la ley y el orden que han resistido fieramente la construcción 1️⃣ de una nueva prisión o instalación de procesamiento de asilo en su circunscripción.

Eso no significa que siempre tengan la razón. 1️⃣ Cuando Robert Jenrick dice que las medidas a medias en inmigración no funcionan, o Miriam Cates que nuestros sistemas actuales 1️⃣ de impuestos, atención infantil y bienestar están sesgados contra las familias, tienen un punto. Incluso si no está de acuerdo 1️⃣ con sus respuestas, al menos reconocen las verdaderas opciones y elecciones involucradas en la formulación de políticas -elecciones que los 1️⃣ ministros han intentado barrer debajo de la alfombra durante mucho tiempo.

Un Partido Conservador que se involucrara más seriamente con las 1️⃣ consecuencias reales de sus preferencias políticas daría lugar a un programa más coherente para el gobierno, una mejor opción para 1️⃣ los votantes y una política más honesta.

Pero no necesariamente sería un Partido Conservador que los comentaristas progresistas o liberales les 1️⃣ gustaran más que el presente uno. La política no es un espectro de dos dimensiones donde la medida de un 1️⃣ buen partido sea simplemente cuán cerca está del "centro".

A menudo me preguntan si el Partido Conservador se desplazará hacia la 1️⃣ derecha después de las elecciones o eventualmente regresará, hacia el tipo de política que ofreció bajo David Cameron. Parece una 1️⃣ dicotomía engañosa: ¿fue la oferta ganadora de pared roja de Boris Johnson en 2024, con sus promesas de gastos más 1️⃣ altos y un enfoque en las llamadas áreas dejadas atrás, más "derechista" que la oferta sureña centrada en la austeridad 1️⃣ de hace 10 años?

¿Qué pasa con el uso del poder del estado para reconstruir la base industrial nacional del Reino 1️⃣ Unido, frente a favorecer el libre movimiento de capital y mano de obra y dejar que el mercado lo resuelva? 1️⃣ La reestructuración de los sistemas fiscales y de bienestar para apoyar mejor a las familias, frente a tratar de maximizar 1️⃣ la participación en la fuerza laboral y exprimir cada gota de GDP de cada potencial trabajador?

En una serie de preguntas, 1️⃣ no es inmediatamente obvio cuál es la opción más "derechista", excepto el aura dada por las personas que la abogan. 1️⃣ Por esa razón, las líneas de batalla finales del gran arreglo tory podrían sorprender a los extraños.

Liz Truss y Danny 1️⃣ Kruger están en la "derecha tory", por ejemplo, pero sus prioridades económicas y principios no podrían estar más lejos. Un 1️⃣ diputado "moderado" de una nación podría fácilmente favorecer políticas diferentes a un diputado "moderado" del dron del Tesoro.

Y el eventual 1️⃣ ganador, si emerge, será la persona o facción que pueda construir una agenda en la que cada facción desempeñe un 1️⃣ papel -en términos del ganador.

Todavía es pronto para saber qué tal asentamiento se verá. Pero hay partes de cada agenda 1️⃣ de facción que encajan mejor que otras: la desregulación para desbloquear la construcción de viviendas, por ejemplo, o un enfoque 1️⃣ en la capacitación, la productividad y el crecimiento salarial como esencial para alejar nuestra economía de su dependencia del trabajo 1️⃣ importado.

Eso llevará un tiempo para trabajarlo. De inmediato, después de la elección, la recriminación será lo que más ocupará la 1️⃣ mente de muchos conservadores. Los que dominen esa instintiva más rápido tendrán una ventaja en la definición del futuro del 1️⃣ partido.