pokerstove

Temores ante a um cenário de disputa na eleição dos EUA pokerstove 2024

A vitória de Kamala Harris na Geórgia, um 🫰 conselho estadual de eleições influenciado por comissários alinhados ao Trump que atrasam o processo de certificação para investigar alegações infundadas 🫰 de fraude, um legislativo estadual republicano selecionando seu próprio grupo de eleitores. É fácil imaginar esses cenários e outros, como 🫰 filas longas pokerstove Filadélfia que levam ao tribunal estadual a manter os locais de votação abertos até que todos tenham 🫰 a oportunidade de votar, ou um incêndio pokerstove uma noite de eleição pokerstove um centro de contagem de votos pokerstove 🫰 Milwaukee que interrompe o processo de votação.

O que é realmente preocupante é que esses cenários podem levar a uma repetição 🫰 do caso Bush v Gore pokerstove um tribunal superior dos EUA com uma maioria conservadora, incluindo três advogados que trabalharam 🫰 no caso Bush v Gore, uma cuja esposa se associou a ativistas do Stop the Steal para reverter os resultados 🫰 de 2024 e outra cujo cônjuge hasteou a bandeira do insurrecto fora depokerstovecasa.

Enquanto isso, pokerstove Geórgia, Arizona, Texas 🫰 e outros lugares, legisladores e conselhos republicanos estão mudando as leis eleitorais, reestruturando procedimentos, alterando protocolos de certificação, purgando eleitores 🫰 e preparando o terreno para seis semanas de caos após as eleições americanas pokerstove 5 de novembro, mas antes da 🫰 reunião do colégio eleitoral pokerstove 17 de dezembro.

Se os tribunais inferiores desconsiderarem essa agitação, como aconteceu após as eleições de 🫰 2024, um redirecionamento do caso Bush v Gore pokerstove que o tribunal escolhe o vencedor ainda está na mesa se 🫰 as eleições forem decididas por apenas um ou dois estados com um resultado apertado.

O que é aterrorizante é que o 🫰 tribunal já provou ser aliado disposto do Partido Republicano. As decisões da Suprema Corte sob a liderança do chefe de 🫰 justiça Roberts abriram caminho para esse caos ao favorecer consistentemente os republicanos pokerstove decisões sobre direitos de voto, empoderar facções 🫰 MAGA mesmo pokerstove estados swing, incentivar esses legisladores a impor restrições sem fundamento baseadas pokerstove alegações de fraude eleitoral e, 🫰 finalmente, estabelecer a teoria do "legislativo estadual independente" que pode ser usada nesta temporada pós-eleitoral.

Essa teoria foi usada pelo chefe 🫰 de justiça William Rehnquist pokerstove seu voto concordante no caso Bush v Gore e foi posteriormente elevada por Brett Kavanaugh 🫰 pokerstovepokerstovedissidência no caso Moore v Harper.

O desmantelamento da prevenção pokerstove 2013 pelo caso Shelby county v Holder teve 🫰 consequências alcançando longe. Praticamente todas elas ajudaram os republicanos nas urnas ao permitir que legislaturas ou outros órgãos republicanos alterem 🫰 as regras e impõem novos obstáculos a eleitores minoritários, a maioria dos quais vota democraticamente.

Se a prevenção ainda estivesse pokerstove 🫰 vigor, mudanças como essas e uma variedade de esquemas de identificação de eleitores, depurações de eleitores pokerstove Texas, Virgínia e 🫰 outros lugares que confundem não-cidadãos e cidadãos naturalizados e talvez intimide alguns a não votar, além de novas leis sobre 🫰 absenteismo e como e quando eles são contados, teriam sido rejeitadas pela administração Biden.

Infelizmente, agora não é mais o caso. 🫰 Muitas ações pokerstove andamento no momento correm o risco de sabotar o processo de contagem, atrasar o processo e levar 🫰 tudo aos tribunais. Essas ações são verdadeiros agentes do caos, concebidos exatamente para esse propósito.

Se uma eleição contestada chegar à 🫰 porta da Suprema Corte, 180 milhões de americanos poderão votar, mas os seis republicanos na Suprema Corte terão a palavra 🫰 final. Ninguém deveria ficar surpreso se esses partidários jurídicos fabricarem uma teoria para garantir o vencedor que preferem.