1xbet 96

Conselho de imposto e selo de selo são impostos "injustos e impopulares" que devem ser abolidos, diz o economista que 🍌 elaborou o esquema de furlough do Covid

Tim Leunig, que aconselhou uma série de ministros do gabinete, incluindo Rishi Sunak durante 🍌 1xbet 96chefia, disse que era hora de uma abordagem nova e radical que extinguiria os dois impostos e os substituiria 🍌 por impostos proporcionais.

Com figuras 1xbet 96 todo o espectro político pedindo ao chanceler, Rachel Reeves, que pense radicalmente sobre impostos mais 🍌 justos à medida que ela considera quais aumentos de impostos implementar como parte de seu orçamento de outono, Leunig disse 🍌 que não havia justificativa para manter o conselho de imposto.

Ele disse que, no sistema atual, é o caso de "uma 🍌 casa terrada 1xbet 96 Burnley pague mais do que uma mansão 1xbet 96 Kensington".

O conselho de imposto vem sendo criticado pesadamente por 🍌 economistas porque é baseado nos preços das propriedades na Inglaterra há 33 anos.

O Instituto de Estudos Fiscais (IFS) recentemente ridícula 🍌 um sistema baseado no valor das casas "quando Mikhail Gorbachev era presidente da União Soviética e Chesney Hawkes liderava as 🍌 paradas com The One and Only".

Políticos privados concordam amplamente que é ultrapassado e que a riqueza é geralmente subtaxada, 1xbet 96 🍌 comparação com as rendas das pessoas.

O IFS também descreveu o selo de selo, geralmente pago quando alguém compra uma propriedade 🍌 por mais de £250,000, como "um dos impostos mais economicamente prejudiciais impostos pelo governo". A taxa também foi culpada por 🍌 impedir o crescimento ao impedir que as pessoas se mudem para casas mais apropriadas.

Em um artigo para o think tank 🍌 de direita Onward, Leunig propõe um sistema radicalmente diferente 1xbet 96 que o conselho de imposto seria substituído por um imposto 🍌 sobre o valor das casas até £500,000, que seria usado para financiar conselhos. Seria definido 1xbet 96 um nível para levantar 🍌 a mesma renda do sistema atual.

Um imposto nacional anual seria então aplicado ao valor das casas acima de £500,000 como 🍌 uma maneira de eventualmente substituir a renda do selo de selo.

Leunig disse que a mudança garantiria que as áreas mais 🍌 pobres com valores de propriedade mais baixos então apenas pagariam por serviços locais, enquanto as áreas abastadas com casas mais 🍌 caras contribuiriam mais para as arrecadações nacionais. Os novos impostos seriam pagos pelos proprietários, não por inquilinos.

Uma nova abordagem para 🍌 a tributação doméstica é necessária para promover o crescimento econômico, diz o economista

Com Keir Starmer colocando o crescimento econômico no 🍌 coração de seus planos para reviver os serviços públicos após anos de declínio, Leunig disse que uma nova abordagem para 🍌 a tributação doméstica era necessária porque atualmente ela desvia o crescimento econômico.

"O conselho de imposto e o selo de selo 🍌 são terríveis impostos", disse Leunig, economista-chefe do Onward. "Eles são injustos e impopulares, e ambos devem ser substituídos por impostos 🍌 sobre a propriedade proporcionais. Essas propostas facilitariam e tornariam mais barato se mudar para uma casa melhor, por um emprego 🍌 melhor, ou estar perto da família, bem como serem mais justas.

"Não deveria ser o caso de uma casa terrada 1xbet 96 🍌 Burnley pague mais do que uma mansão 1xbet 96 Kensington – e não seria sob essas propostas."

Seu relatório descreve o conselho 🍌 de imposto como "um desordem particularmente regressiva". Uma casa de banda D 1xbet 96 Blackpool, por exemplo, paga £2,277 1xbet 96 imposto 🍌 de conselho por ano, enquanto 1xbet 96 Westminster, uma casa de banda D paga menos da metade disso – £973.16 por 🍌 ano.

O selo de selo também tem um impacto claro na vontade de um morador se mudar. No sudeste, as casas 🍌 avaliadas abaixo de £250,000 são vendidas a cada 11 anos, enquanto as propriedades mais caras são vendidas apenas uma geração 🍌 – a cada 26 ou 27 anos.

Sob seu sistema proposto, Leunig recomenda uma taxa mínima de £800 para qualquer propriedade. 🍌 Uma taxa média de 0.44% substituiria a renda do imposto de conselho. A taxa nacional, aplicada ao valor de uma 🍌 casa acima de £500,000, poderia ser de 0.54% para os valores entre £500,000 e £1m, e 0.81% 1xbet 96 qualquer valor 🍌 acima disso.

Ligação relacionada: Reforma urgida para o imposto de conselho ultrapassado que atinge os pobres mais