ganhabet

Etiquetas "disputadas" ganhabet tweets podem reforçar crenças ganhabet desinformação, segundo estudo

Etiquetar tweets com afirmações falsas sobre fraude eleitoral como "disputadas" 🌈 pouco ou nada muda as crenças pré-existentes de eleitores de Trump e pode até torná-los mais propensos a acreditar nas 🌈 mentiras, de acordo com um novo estudo.

O estudo, assinado por John Blanchard, professor assistente da Universidade de Minnesota Duluth, e 🌈 Catherine Norris, professora associada do Swarthmore College, analisou dados de uma amostra de 1,072 americanos entrevistados ganhabet dezembro de 2024. 🌈 Os pesquisadores publicaram um artigo revisado por pares sobre seus achados este mês na Harvard Kennedy School's Misinformation Review.

As "disputed" 🌈 tags podem ter o efeito oposto

"Essas etiquetas 'disputadas' têm a intenção de alertar um leitor sobre informações falsas ou desinformação, 🌈 então é chocante encontrar que elas podem ter o efeito oposto", disse Norris.

Os participantes foram expostos a quatro tweets de 🌈 Donald Trump com afirmações falsas sobre fraude eleitoral e instruídos a classificá-los de um a sete com base ganhabetganhabet🌈 veracidade. Um grupo de controle viu os tweets sem etiquetas "disputadas"; o grupo experimental visualizou-os com a marcação. Antes e 🌈 depois de ver os tweets, os assuntos também foram questionados sobre suas opiniões sobre a fraude eleitoral ganhabet geral.

Trump voters 🌈 mais propensos a acreditar ganhabet mentiras com etiquetas "disputadas"

O estudo descobriu que eleitores de Trump que inicialmente eram céticos ganhabet 🌈 relação às alegações de fraude generalizada eram mais propensos a classificar mentiras como verdadeiras quando uma etiqueta "disputada" aparecia ao 🌈 lado dos tweets de Trump. Os achados, no entanto, mostraram que as crenças de eleitores de Biden foram amplamente insensíveis 🌈 às etiquetas "disputadas". Eleitores de terceiros ou não-eleitores foram ligeiramente menos propensos a acreditar nas alegações falsas após ler os 🌈 quatro tweets com as marcações.

Efeito de confirmação ganhabet Trump voters com maior conhecimento político

Blanchard e Norris esperavam pouco impacto das 🌈 etiquetas disputadas ganhabet eleitores de Trump com elevados níveis de conhecimento político, dado que pesquisas anteriores haviam mostrado que pessoas 🌈 politicamente engajadas podem descartar esforços corretivos ganhabet favor de seus próprios argumentos contrários. No entanto, os pesquisadores não previram a 🌈 possibilidade oposta: a confirmação corretiva. Os eleitores de Trump com maior conhecimento político pesquisados eram tão resistentes às correções que 🌈 as etiquetas de fato-checking realmente reforçaram suas crenças ganhabet desinformação.

"Surpreendentemente, os eleitores de Trump com maior conhecimento político realmente fortaleceram 🌈 suas crenças ganhabet desinformação eleitoral quando expostos à etiquetas disputadas, ganhabet comparação a uma condição de controle sem etiquetas", disse 🌈 Blanchard. "Em vez de ter pouco impacto, as etiquetas pareciam contraproducentes, reforçando a desinformação neste grupo".

Efeito backfire ganhabet desinformação pode 🌈 não ser universal

Estudos e pesquisas anteriores de especialistas ganhabet desinformação argumentam que desafiar diretamente as crenças de teóricos da conspiração 🌈 pode ser contraproducente, levando-os a recuar ou duplicar suas convicções. Embora Blanchard e Norris afirmem no estudo que seus achados 🌈 não necessariamente provem que esse efeito backfire seja universal - dado que o tamanho da amostra de eleitores de Trump 🌈 no estudo foi relativamente baixo - eles têm mais confiança de que as etiquetas disputadas são menos eficazes à medida 🌈 que os eleitores de Trump se tornam mais politicamente informados.

Plataformas de mídia social tentam criar sistemas de rotulagem há anos

As 🌈 plataformas de mídia social tentaram criar diferentes sistemas de rotulagem ao longo dos anos que sinalizam aos usuários quando o 🌈 conteúdo contém informações falsas, enganosas ou não verificadas. A Twitter/X costumava rotular algumas postagens com informações falsas como "disputadas", uma 🌈 prática que ela substituiu ganhabet recentes anos porganhabetfunção de "anotações da comunidade" de revisão por pares e por 🌈 uma atitude mais laxa ganhabet relação à moderação de conteúdo.

Implicações para plataformas de mídia social, jornais e iniciativas contra desinformação

Uma 🌈 questão maior que pesquisadores de desinformação buscam responder é se rótulos e fatos-checks que tentam desmentir falsidades são eficazes, ganhabet 🌈 alguns estudos encontrando o potencial para esses avisos realmente backfire. O campo de pesquisa tem implicações para plataformas de mídia 🌈 social, jornais e iniciativas destinadas a prevenir a desinformação, especialmente ganhabet um momento ganhabet que a polarização política é alta 🌈 e as alegações falsas de fraude eleitoral são difundidas.

Os pesquisadores avaliaram o conhecimento político perguntando aos participantes 10 questões para testar a compreensão 🌈 geral da política dos EUA, como: "Qual cargo político é atualmente ocupado por John Roberts?"

Uma limitação do estudo é o 🌈 momento ganhabet que foi conduzido - o auge das eleições de 2024, quando conservadores tinham visões mais antagônicas ganhabet relação 🌈 à Twitter. Desde então, a Twitter não apenas se livrou das etiquetas "disputadas" mas também passou por uma mudança mais 🌈 ampla de propriedade, política de moderação de conteúdo e atitudes dos usuários. Depois que o CEO do Tesla, Elon Musk, 🌈 comprou a Twitter por R$44bn ganhabet 2024 e a renomeou como X, a plataforma trouxe de volta vozes de direita 🌈 além do próprio Trump e tomou um rumo à direita que levou conservadores a vê-la ganhabet termos mais positivos.

"Não podemos 🌈 dizer exatamente por que as etiquetas disputadas backfiraram entre os eleitores de Trump, mas a desconfiança ganhabet relação à plataforma 🌈 pode ter desempenhado um papel", disse Blanchard. "Dado o conservadorismo distrust ganhabet relação à Twitter na época, é possível que 🌈 os apoiadores de Trump tenham visto as etiquetas como uma tentativa clara de restringirganhabetautonomia, o que os levou 🌈 a duplicar a desinformação".