jogar online loteria federal

Andrew Huberman: un científico que no siempre sigue su propio consejo

En enero, Andrew Huberman, el podcaster y neurocientífico de Stanford, 1️⃣ escribió en X: "Creo que es justo preguntarse si el MD o el científico o el funcionario de salud pública 1️⃣ que dice hacer X o no hacer Y se ve y suena saludable y vital. Evito ir a un dentista 1️⃣ con dientes malos. ¿Qué piensas? Siento que hay opiniones divididas sobre esto".

Unos tres meses después, la revista New York publicó 1️⃣ un perfil extenso de Huberman que reveló detalles sobre su vida personal, incluido cómo, supuestamente, estaba siendo deshonesto con varias 1️⃣ parejas románticas. Mientras que el programa de Huberman presenta una forma de vivir guiada por la ciencia y la optimización, 1️⃣ "el perfil profundamente informado sugiere que está dando vueltas siendo un desastre", escribió Arwa Mahdawi para el Guardian.

El perfil provocó 1️⃣ un experimento mental sobre la misma pregunta que planteó Huberman. Algunos de los fanáticos de Huberman respondieron al artículo diciendo 1️⃣ que no importaba lo que estuviera pasando en la vida personal de Huberman, su consejo, incluso sobre las relaciones, seguía 1️⃣ siendo sólido.

En un episodio de Huberman Lab, Huberman discute la teoría de la adhesión, los suplementos para aumentar la libido 1️⃣ y la atracción. "Me gusta pensar que las personas con las que nos enamoramos son realmente especiales para nosotros, que 1️⃣ no podrían ser fácilmente reemplazadas por otra persona", dice.

En YouTube, en respuesta a la entrevista de Huberman con David Buss 1️⃣ sobre la selección de parejas románticas, un comentarista escribió: "Creo que su vida personal puede ser un fracaso, pero algunas 1️⃣ de las cosas que enseña son útiles para las personas". Otro respondió: "Cómo tratan a otros seres humanos en privado 1️⃣ debería preocupar a todos si se trata de una acción injusta, especialmente para un defensor público de la salud mental 1️⃣ y física".

Para algunos oyentes de Huberman, este debate no se trata solo del contenido de relaciones específico de Huberman. También 1️⃣ hay una percepción de que presenta una forma de vida basada en el control y las decisiones informadas de salud 1️⃣ a través de una cuidadosa consideración de los datos, y una preocupación de que su propia vida no siga esa 1️⃣ filosofía. "Claramente vive por otro conjunto de reglas", como escribió una persona en el subreddit de Huberman Lab.

Es incómodo cuando 1️⃣ una persona hace lo contrario de lo que es conocida. Francesca Gino, profesora de la Escuela de Negocios de Harvard 1️⃣ que estudió la deshonestidad y el comportamiento no ético, fue acusada y más tarde encontrada culpable de haber falsificado resultados 1️⃣ y utilizado datos fraudulentos en sus artículos académicos. La autora de Girl, Stop Apologizing, Rachel Hollis, se disculpó (dos veces) 1️⃣ en Instagram después de compararse a Harriet Tubman.

Marie Kondo, la autora de The Life-Changing Magic of Tidying Up, quien nos 1️⃣ dijo que deshagámonos de cualquier objeto que no desencadene alegría, admitió en 2024 que su hogar estaba desordenado después de 1️⃣ tener hijos pequeños.

Filósofos antiguos creían que debías caminar la caminata

En 2014, Eric Schwitzgebel, un filósofo, se preguntó si los eticistas 1️⃣ profesionales se comportan de manera más moral que otras personas. Rastreó los libros de la biblioteca perdidos sobre ética en 1️⃣ comparación con otros temas, si los eticistas hablaban durante las presentaciones en conferencias y si tiraban basura, omitían las tarifas 1️⃣ de la conferencia, ignoraban los correos electrónicos de los estudiantes o no se mantenían en contacto con sus madres. "En 1️⃣ promedio, el comportamiento de los eticistas profesionales es indistinguible del comportamiento de los grupos de comparación de profesores en otros 1️⃣ campos", encontraron él y sus colegas.

Esto habría perturbado a los filósofos antiguos, dijo Jules Evans, historiador de ideas y filósofo 1️⃣ práctico. En los días de los filósofos griegos y romanos, una persona sería juzgada tanto por la calidad de sus 1️⃣ argumentos como por la calidad de su vida. Si decían una cosa pero vivían de otra manera, podían convertirse en 1️⃣ objeto de burla.