nova casa de aposta

Y es, chamado de "coco": uma análise da polêmica palavra e da criminalização do discurso

Y es, eu ⚽️ fui chamado de "coco". Quando Marieha Hussain escreveu a palavra nova casa de aposta um cartaz que ela levou nova casa de aposta uma marcha da ⚽️ Palestina no último novembro, era para desprezar Rishi Sunak e Suella Braverman, então primeiro-ministro e secretária do interior, por suas ⚽️ políticas imigratórias odiosas e seu apoio à guerra de Israel nova casa de aposta Gaza. Mas é um termo também usado para desprezar ⚽️ aqueles à esquerda cujas opiniões políticas são consideradas muito "brancas".

O cartaz de Hussain, um lado do qual mostrava ⚽️ os rostos de Sunak e Braverman superpostos nova casa de aposta cocos sob uma palmeira, a levou a um tribunal, acusada de um ⚽️ delito de ordem pública agravado racialmente. Na semana passada, ela foi absolvida, o juiz aceitando-o como legítima "sátira política".

⚽️ "Coco" – significando marrom ou preto por fora, branco por dentro – é um termo de abuso barato e de ⚽️ mau gosto, mas não deve ser policido pelo Estado (embora Hussain não seja a primeira pessoa a se encontrar nova casa de aposta ⚽️ tribunal por usar a palavra). Tanto o seu uso por antirracistas quanto os esforços das autoridades para criminalizar esse uso ⚽️ levantam questões mais amplas sobre a polícia do discurso e a natureza do antirracismo.

"As leis sobre discurso de ⚽️ ódio devem servir para nos proteger mais", refletiu Hussain apósnova casa de apostavitória no tribunal, "mas este julgamento mostra que essas ⚽️ regras estão sendo usadas para prejudicar minorias étnicas". De fato, há uma longa história de leis de ódio sendo usadas ⚽️ para criminalizar minorias. A Lei de Relações Raciais de 1965 introduziu a primeira proibição legal na Grã-Bretanha da incitação ao ⚽️ ódio racial. Entre os primeiros a serem condenados e presos por suas disposições estava o ativista negro trinitário Michael X ⚽️ do Black Power.

Ativistas negros nos Estados Unidos têm longa data de reclamar que seus posts nas redes sociais ⚽️ são frequentemente banidos porque suas críticas ao racismo são eles mesmos considerados racistos. E ao longo do último ano, nós ⚽️ vimos vozes pró-palestinas censuradas, frequentemente não por promover ódio, mas por serem críticas de Israel, mesmo por chamar para um ⚽️ cessar-fogo. "As pessoas estão interpretando a categoria de discurso de ódio muito, muito amplamente", como observou a estudiosa jurídica americana ⚽️ Genevieve Lakier.

A lição moral desta história é "tenha cuidado com o que deseja". Não é difícil ver por ⚽️ que muitos querem banir o discurso de ódio. Mas a elasticidade do conceito de "ódio" significa que, quando o Estado ⚽️ tem o poder de criminalizar tal discurso, minorias nova casa de aposta si, e aqueles que lutam pela justiça social, podem ser o ⚽️ alvo.

Não é apenas a polícia do discurso pelo Estado sobre a qual devemos nos preocupar. Muitos defendem o ⚽️ uso de um termo como "coco" como crítica política. Para Kehinde Andrews, professor de estudos negros na Universidade de Birmingham ⚽️ City, é para expressar uma "crítica política de aqueles que apoiam a supremacia branca".

No entanto, longe de ser ⚽️ uma crítica política, tais rótulos servem para evitar uma discussão política genuína, substituindo a crítica pel