Juiza Aileen Cannon causa indignação e alegria entre democratas e republicanos com decisão de arquivar caso de documentos classificados de 🌝 Donald Trump
Desde "desenlouquecidamente enganosa" até "impensável", e "sua audição para um assento no Supremo Tribunal dos EUA", a decisão da 🌝 juíza Aileen Cannon de arquivar o caso de documentos classificados de Donald Trump na segunda-feira provocou uma gama de indignação 🌝 e surpresa entre democratas e especialistas jurídicos.
Por outro lado, republicanos estavam quase eufóricos de alegria, celebrando o que eles viram 🌝 como o fim da perseguição ilegal do promotor especial Jack Smith ao ex-presidente dos EUA, e uma oportunidade para Trump 🌝 continuar a lançarbetway cznova mensagem de "unidade" que se seguiu ao atentado de assassinato de segunda-feira.
Uma das vozes mais 🌝 altas de protesto democrata foi Chuck Schumer, o líder da maioria do Senado, que pediu betway cz um comunicado o afastamento 🌝 de Cannon, uma nomeada de Trump para o banco federal da Flórida.
"Esta decisão deslumbrantemente enganosa vai contra a prática amplamente 🌝 aceita e a precedência judicial repetitiva", disse.
"Ela está errada betway cz termos de direito e deve ser apelada imediatamente. Isso é 🌝 mais uma evidência de que a juíza Cannon não pode tratar este caso de forma imparcial e deve ser reassignada."
Vários 🌝 especialistas jurídicos disseram que também esperavam que Smith apelasse imediatamente a decisão ao tribunal de apelação do 11º circuito, que 🌝 reverteu anteriormente decisões de Cannon no caso, incluindo repreenderbetway cznomeação betway cz 2024 de um mestre especial para revisar os 🌝 documentos.
"A juíza Cannon fez o impensável. Sua decisão é sem precedentes e extremamente provável que seja revertida no recurso", disse 🌝 Laurence Tribe, professor da Universidade de Harvard de direito constitucional e professor Carl M Loeb, e colunista do Guardian.
"O 11º 🌝 circuito anteriormente reverteu unanimemente. Quando chegar ao Supremo Tribunal, apenas o juiz [Clarence] Thomas parece ter adotado a visão de 🌝 que a nomeação de promotores especiais viola a cláusula de nomeação e a cláusula de apresentação, então muito duvido que 🌝 mesmo este tribunal concorde com ela."
Tribe disse que esperava que qualquer apelo de Smith incluísse uma solicitação para que Cannon 🌝 fosse removida do caso, mas adicionou que ela poderia estar olhando para um novo compromisso.
"Sua posição, entre outras coisas, o 🌝 fato de que ela demorou tanto para decidir esta questão mesmo que estivesse àbetway czfrente por quatro meses, indica 🌝 que é calculado simplesmente para servir como um tipo de ensaio geral, ou pedido de emprego quando o juiz [Samuel] 🌝 Alito ou o juiz Thomas decidirem se aposentar do Supremo Tribunal", disse.
"Ela claramente está se candidatando a ser a primeira 🌝 nomeação de uma nova administração Trump. Isso não fala bem dela como um juiz neutro, mas a decisão não me 🌝 surpreende porque ela andou devagar neste caso desde o início."
Trump, enquanto isso, enviou uma mensagem de campanha festiva, horas antes 🌝 debetway czaparição na segunda-feira na Convenção Nacional Republicana betway cz Milwaukee.
"Eu ganhei! Caso arquivado! Agora é hora de nós nos 🌝 unirmos no país", escreveu.
O tom conciliatório não durou muito tempo, no entanto. Uma publicação subsequente betway cz seu site Truth Social, 🌝 pedindo a dispensa dos casos restantes contra ele, repetiu reivindicações desmascaradas anteriores de que as investigações representavam uma "conspiração de 🌝 interferência eleitoral" dirigida por Joe Biden, e que os democratas haviam "armado" o departamento de justiça betway cz uma série de 🌝 "caçadas de bruxas, trapaças, reivindicações falsas e mentiras" contra ele.
Em Milwaukee, os convencionais que falaram com o Guardian foram unânimes 🌝 betway cz acolher a decisão de Cannon.
"Probavelmente nunca deveria ter sido um caso para começar. Como todos os outros casos contra 🌝 o presidente Trump, eles caíram ao longo do tempo", disse Rick Williams, delegado suplente do Tennessee, ignorando a condenação anterior 🌝 do ex-presidente betway cz 34 acusações de crimes contra a honestidade.
Joe Sell, delegado suplente de Illinois, duvidou de que a decisão 🌝 afetaria a campanha eleitoral porque ele disse que as pessoas já haviam tomado suas decisões sobre Trump.
"Eles estágio. Eles colocam 🌝
s de documentos e dizem que Trump fez todas essas coisas quando foi realmente as autoridades que fizeram isso", disse. 🌝 Não há evidências para apoiarbetway czalegação, e Trump não negou ter tirado os documentos da Casa Branca.
Os aliados do 🌝 Partido Republicano de Trump também ofereceram endosso total.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, betway cz um tweet, chamou isso de "boa 🌝 notícia para a América e para o Estado de Direito".
"Republicanos da Câmara argumentaram repetidamente que Smith abusou da autoridade de 🌝 betway czescritório na perseguição do presidente Trump, e agora um juiz federal determinou que Smith nunca teve a autoridade betway cz 🌝 primeiro lugar", escreveu.
"Enquanto trabalhamos para unificar este país após o fracassado atentado de assassinato do presidente Trump, também devemos trabalhar 🌝 para acabar com a guerra jurídica e as caçadas de bruxas políticas que tem desmoralizado o povo americano betway cz nossa 🌝 fé no sistema de justiça."
O senador Ron Johnson, do Wisconsin, disse betway cz um tweet: "É bom ver alguma sanidade retornar 🌝 ao nosso sistema judicial"; e a congressista extremista Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, disse que o departamento de justiça "armado" 🌝 recebeu "um grande golpe".
"Os democratas não vão parar. Eles vão continuar indo atrás de todos nós que nos opomos à 🌝 betway czagenda", disse.
Adam Schiff da Califórnia, um membro democrata do comitê judiciário da Câmara, também acusou interferência política, mas de 🌝 uma perspectiva oposta.
"Hoje a decisão precedente-quebradora na Flórida é mais prova de que as barreiras de nossa democracia estão desmoronando", 🌝 disse no X, anteriormente conhecido como Twitter.
"Novamente, um juiz partidário desmonta décadas de precedente para alcançar um resultado político desejado."
Outros 🌝 especialistas jurídicos que seguiram o caso disseram que também estavam surpresos com a decisão de Cannon e esperavam que estivesse 🌝 sujeita a um recurso imediato por Smith.
"Talvez hoje", disse Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond.
"Ela está errada, 🌝 e pode muito bem ser revertida no recurso. O ponto é que isso vai criar mais atraso, então será impossível 🌝 ter um julgamento antes da eleição.
"Isso também está betway cz contraste flagrante com o tempo que levou para ela decidir quase 🌝 tudo mais. É possível que Smith pule sobre o 11º circuito e vá diretamente ao Supremo Tribunal para uma decisão 🌝 porque da importância crítica da matéria.
"Quanto a uma reassignação [de Cannon], há precedentes suficientes que poderiam levar a isso, mas 🌝 ainda não estamos lá. Primeiro, os tribunais superiores terão que reverterbetway czdecisão e então considerarbetway czsolicitação por um 🌝 juiz diferente. Não vejo como tudo isso aconteceria antes da eleição betway cz novembro."
