0 0 bet365

Fim de 15 anos de brigar de Punch-and-Judy entre Liam e Noel Gallagher: Oasis se reforma para uma turnê no ⚾️ Reino Unido e na Irlanda

Após 15 anos de brigas entre Liam e Noel Gallagher, o inevitável aconteceu: a reforma do ⚾️ Oasis para uma turnê no Reino Unido e na Irlanda - e um enorme pagamento (o dinheiro fala, especialmente quando ⚾️ Noel tem um suposto acordo de divórcio de £20m para cobrir). Aceitação selvagem dos setores do público britânico que ainda ⚾️ são nostálgicos dos tempos mais simples do Euro 96 e do primeiro governo de Blair. O Britpop está voltando para ⚾️ casa.

Eu não sou um deles, e aqui está o porquê. Eu realmente acredito que o Oasis seja a força pop-cultural ⚾️ mais danosa da história recente britânica. É fácil atacá-los por serem musicalmente regressivos: afinal, eles não apenas pararam o relógio, ⚾️ como diz o título de seu melhor-de 0 0 bet365 2006, mas retrocederam 30 anos. Mas o verdadeiro problema é que eles ⚾️ retrocederam ainda mais a atitudes sociais.

Nunca esquecerei estar presente nos prêmios Q 0 0 bet365 2000, quando Liam Gallagher repetidamente xingou Robbie ⚾️ Williams com "Bicha!" e Kylie Minogue com "Lesbica!" enquanto a indústria musical e os meios de comunicação se esfregavam nervosamente, ⚾️ relutantes 0 0 bet365 matar o ganso que põe o ovo de ouro. Foi uma das cenas mais feias que eu já ⚾️ vi. Isso não foi um caso único, nem mesmo. Em 2024, no Twitter, chamou os hooligans russos de "bichas", e ⚾️ 0 0 bet365 2024 usou outro epíteto homofóbico, "bichas de bum", contra Noel, Johnny Marr e Paul Weller.

Noel, também, expressou repetidamente opiniões ⚾️ pre-históricas, se queixando de um artista de hip-hop, Jay-Z, headlinar o Glastonbury 0 0 bet365 2008 (embora ele tenha abrandado0 0 bet365postura ⚾️ até que Stormzy headlinasse 0 0 bet365 2024), e descrevendo o então líder trabalhista, Ed Miliband - sim, Ed Miliband - como ⚾️ um "comunista de merda" 0 0 bet365 2024 e mais tarde Jeremy Corbyn 0 0 bet365 termos semelhantes.

Em 2024, ele apareceu na capa do ⚾️ Sun chamando o príncipe Harry de "bicha de neve chorona", e 0 0 bet365 2024 reclamou do Glastonbury se tornar muito "woke". ⚾️ (Dica: quando alguém BR a palavra "woke" como insulto, eles estão imediatamente escrevendo outra palavra 0 0 bet3650 0 bet365própria testa, que ⚾️ também começa com uma "w".) Não é coincidência que o Oasis seja a banda escolha de xenofóbicos e votantes do ⚾️ Reform - é incrível como frequentemente seus fãs têm o avental do açougueiro 0 0 bet365 seus perfis do Twitter, assim como ⚾️ Noel o tinha pintado 0 0 bet3650 0 bet365guitarra.

Os apologistas do Oasis nos meios de comunicação sempre passarão por cima disso, chamando ⚾️ Noel de "lenda" que "dá boa cópia", e rindo das "piadas" de Liam, argumentando que o Oasis é "a banda ⚾️ do povo" ou "a voz de uma geração", e que os Gallaghers estão expressando as visões do público 0 0 bet365 massa no ⚾️ vernáculo do povo 0 0 bet365 massa. Quando se atreve a desafiar isso, você é inevitavelmente acusado de "snobismo" contra uma banda ⚾️ que foi indevidamente consagrada como a única voz autêntica musical da proletária.

Os Gallaghers não podem me superar 0 0 bet365 classe. No ⚾️ risco de escrever uma versão galesa do quadro "Os quatro Yorkshiremen", os fatos básicos de minha infância são esses: família ⚾️ monoparental; permanentemente falidos; nunca tivemos um carro; nunca tivemos um telefone; a TV foi repossessada repetidamente; e vivi 0 0 bet365 sete ⚾️ diferentes apartamentos e casas antes de deixar a casa. Vi Burnage e a casa 0 0 bet365 que Liam e Noel cresceram, ⚾️ e nunca vivemos 0 0 bet365 lugar tão grande quanto aquele. Não podem superar-me 0 0 bet365 idade: sou um pouco mais jovem que ⚾️ Noel e o guitarrista Paul "Bonehead" Arthurs, um pouco mais velho que Liam e os outros. Sou de0 0 bet365classe, ⚾️ e0 0 bet365geração. Mas a verdade incomodante é que nenhuma classe é uma massa homogênea, e nem é qualquer geração.

O ⚾️ Oasis foi apresentado como a verdadeira voz dos prédios do conselho desde o início da0 0 bet365carreira. Mas o que ⚾️ sobre os seus contemporâneos menos estereotipados, mas igualmente de classe trabalhadora, dos anos 90? Não contam? Nenhuma banda foi mais ⚾️ consciente da política de classe do que os sheffieldenses Pulp, por exemplo, mas os Pulp eram artísticos e cantavam sobre ⚾️ o outsiderismo e se vestiam como dândis do Oxfam 0 0 bet365 vez de lojistas do Arndale Centre, então eles são considerados ⚾️ menos "reais" do que seus colegas mancunianos. Enquanto isso, os Manic Street Preachers são tão de classe trabalhadora quanto eles ⚾️ vêm, mas se recusaram a se conformar a clichês de lads-lads-lads, jogaram com androginia e homoerotismo, e usavam0 0 bet365(educação) ⚾️ estado na manga de suas camisas de leopardo.

As idéias de galhofas dos Gallaghers sobre sexualidade e política provavelmente não deveriam ⚾️ importar. Estamos todos familiarizados com a ideia de separar a arte do artista, embora a milagem de todos varie 0 0 bet365 ⚾️ relação ao ponto 0 0 bet365 que definir a linha na areia. Mas a arte precisa ser pelo menos boa. O Oasis, ⚾️ memoravelmente descrito pelo falecido grande Neil Kulkarni como o "English Rock Defence League", oferece nada além de um passeio lento, ⚾️ triste e de fundo de brontossauro, perfeito para esse andar de adulto nappy tão amado de seu cantor e fãs.

Liricamente ⚾️ também são miseráveis: a promissora rima maliciosa Elsa/Alka-Seltzer do single de estreia Supersonic logo cedeu a platitudes sem brilho que ⚾️ poderiam ter sido escritas por AI. Mas o problema é a música. O Oasis não faz músicas rápidas. Noel toca ⚾️ 0 0 bet365guitarra como se tivesse medo que ela vai quebrar, e o triste, sem sexo e sem funk do Oasis ⚾️ é sempre cuidadosamente ajustado abaixo da velocidade na qual a dinâmica dos fluidos diz que você pode derramar a0 0 bet365⚾️ cerveja. Existe algo mais inútil do que uma banda de rock que não rocka ?