todos sites de apostas

Juíza federal concede audiência sobre possível quebra de privilégio advocacia-cliente todos sites de apostas caso de documentos classificados de Trump

A juíza federal responsável 8️⃣ pelo caso de documentos classificados do ex-presidente Donald Trump concedeu uma audiência pedida pela defesa sobre se promotores teriam incorretamente 8️⃣ violado o privilégio advocacia-cliente ao obter evidências cruciales de um dos ex-advogados de Trump.

No entanto, a juíza Aileen Cannon negou 8️⃣ uma audiência sobre uma reivindicação separada da equipe Trump de que o Departamento de Justiça teria apresentado informações falsas ou 8️⃣ enganosas todos sites de apostas uma solicitação de mandado de busca para a propriedade do ex-presidente republicano na Flórida todos sites de apostas busca de documentos 8️⃣ classificados há dois anos.

A ordem resulta todos sites de apostas uma vitória mista para ambos os lados e garante atrasos adicionais todos sites de apostas um 8️⃣ caso criminal que já foi atrasado por significativas atrasos, resultando todos sites de apostas um adiamento indefinido de um julgamento que estava programado 8️⃣ para começar todos sites de apostas 20 de maio todos sites de apostas Fort Pierce, Flórida.

Documentos classificados

Para excluir como evidência os documentos classificados apreendidos pela FBI 8️⃣ durante a busca de 8 de agosto de 2024 no Mar-a-Lago, os advogados de defesa disseram que o Departamento de 8️⃣ Justiça dos EUA omitiu ou representou de forma equivocada certos fatos todos sites de apostastodos sites de apostassolicitação a um juiz de magistrado para 8️⃣ obter um mandado de busca. Eles argumentaram, por exemplo, que a solicitação deveria ter mencionado que um alto funcionário do 8️⃣ Federal Bureau of Investigation propôs buscar a concordância dos advogados de Trump para uma busca todos sites de apostas vez de obter um 8️⃣ mandado de busca autorizado por um juiz.

Mas Cannon concordou com a equipe do promotor especial Jack Smith todos sites de apostas encontrar que 8️⃣ nenhuma das supostas omissões relatadas pela defesa teve qualquer influência sobre se os promotores tiveram causa provável suficiente para buscar 8️⃣ a propriedade.

"Mesmo aceitando essas declarações do alto funcionário da FBI, a Moção oferece uma base insuficiente para acreditar que a 8️⃣ inclusão na petição da perspectiva desse funcionário (ou da opinião dissidente de outros agentes do FBI, como mencionado genericamente todos sites de apostas 8️⃣ seu testemunho) teria alterado o cálculo probatório todos sites de apostas apoio à probabilidade de culpa pelas supostas infrações", escreveu Cannon.

Exceção de crime-fraude

Mas 8️⃣ a ordem não foi uma vitória completa para o governo, pois ela disse que marcaria uma audiência separada para considerar 8️⃣ se os promotores obtiveram indevidamente a cooperação dos advogados de Trump por meio de uma exceção ao privilégio advocacia-cliente.

Advogados de 8️⃣ defesa geralmente estão isentos de serem forçados a testemunhar sobre suas conversas confidenciais com o cliente, mas podem ser compelidos 8️⃣ a fazê-lo se os promotores puderem provar que seus serviços jurídicos foram usados ​​em furtherance de um crime – uma 8️⃣ doutrina conhecida como exceção de crime-fraude.

Beryl Howell, então chefe do tribunal federal do Distrito de Columbia, concordou com a equipe 8️⃣ do promotor especial de que a exceção se aplicava e ordenou que dois advogados de Trump testemunhassem perante o júri. 8️⃣ Ela também ordenou que um dos advogados de Trump, M Evan Corcoran, entregasse gravações de áudio que documentassem suas impressões 8️⃣ de conversas que teve com Trump sobre o retorno dos documentos. Essas conversas são citadas repetidamente na acusação e apresentadas 8️⃣ como evidência incriminatória pelos promotores.

"É o dever desse Tribunal fazer achados de fato do zero sobre a questão da exceção 8️⃣ de crime-fraude", escreveu Cannon. "E um meio padrão para fazer tais achados – como é costumeiro na litígio de supressão 8️⃣ criminal – é seguir uma audiência probatória todos sites de apostas que ambas as partes possam apresentar evidências (documentais e testemunhais, conforme aplicável)."