apostar na loteria independente on line

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

La jueza federal Tanya 🧾 Chutkan no perdió tiempo cuando le devolvieron el caso de interferencia electoral contra el expresidente Donald Trump el mes pasado. 🧾 Estableció un calendario rápido para debatir el impacto de la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad de Trump 🧾 y negó dos mociones de los abogados de Trump en su primer día de trabajo en el caso.

El jueves, la 🧾 jueza Chutkan presidirá una audiencia en el Tribunal Federal de Distrito de Washington para discutir cómo abordará la tarea de 🧾 determinar qué partes de la acusación contra Trump sobrevivirán a la sentencia de inmunidad y cuáles serán anuladas. Su decisión 🧾 final no solo determinará el futuro del caso, sino que también pondrá a prueba su estilo sobrio y metódico.

Antes de 🧾 que las apelaciones de inmunidad de Trump dejaran el caso en el limbo, la jueza Chutkan, nombrada por el presidente 🧾 Barack Obama, supervisó el caso con mano dura y de manera expeditiva. A menudo trabajaba durante los fines de semana 🧾 y mostró poca paciencia con la estrategia de Trump y su equipo legal de tratar de retrasar el caso en 🧾 todo momento.

En contraste, la jueza Aileen Cannon, nombrada durante el gobierno de Trump, desestimó recientemente el otro caso federal de 🧾 Trump -en el que se le acusaba de malversar documentos clasificados- alegando que Jack Smith, el abogado especial que presentó 🧾 ambas acusaciones, había sido nombrado en su cargo de manera indebida.

La decisión de la jueza Cannon fue contraria a un 🧾 cuarto de siglo de procesos legales del Departamento de Justicia y a decisiones judiciales previas. También coronó una serie de 🧾 fallos inusuales y acciones procesales que estaban tan fuera de la norma que muchos expertos legales pidieron que Smith solicitara 🧾 su destitución.

El destino del caso electoral federal depende de decisiones fuera del juzgado

El destino del caso electoral federal, en el 🧾 que se acusa a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2024, depende en parte de 🧾 las decisiones que se tomen fuera del juzgado de la jueza Chutkan. Si los votantes vuelven a elegir a Trump 🧾 para la presidencia, es casi seguro que le ordenará al Departamento de Justicia que anule el caso o que al 🧾 menos lo retrase hasta el final de su mandato. Incluso si pierde en noviembre, el caso se enfrentará a más 🧾 obstáculos legales.

Propuestas sobre cómo abordar la aplicación de la decisión de inmunidad

Se espera que la jueza Chutkan considere -y pueda 🧾 emitir un fallo sobre- las propuestas presentadas la semana pasada por la defensa y la fiscalía sobre cómo les gustaría 🧾 abordar la aplicación de la decisión de inmunidad a los cargos que acusan a Trump de conspirar para anular las 🧾 elecciones de 2024.

Posiciones distintas sobre cómo proceder

Los colaboradores de Smith, en su propuesta, dijeron que creían que la sentencia de 🧾 la Corte Suprema simplemente "no se aplica" a los cargos en el caso. Los fiscales están listos para enviar documentos 🧾 judiciales explicando su posición rápidamente. Los abogados de Trump, por otro lado, informaron a la jueza Chutkan que planean atacar 🧾 el caso en frentes jurídicos que van mucho más allá del tema de la inmunidad, sugiriendo un calendario de sesiones 🧾 informativas y audiencias adicionales que se extienden hasta el otoño del próximo año.