jogo do tigre que da dinheiro

Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon 🫦 e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump jogo do tigre que da dinheiro relação a documentos classificados chegaram a um ponto 🫦 crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes jogo do tigre que da dinheiro segunda-feira porjogo do tigre que da dinheiropostura.

🫦 Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon jogo do tigre que da dinheiro relação aos promotores do Conselho Especial, mas a 🫦 recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem jogo do tigre que da dinheiro apuros com frequência.

🫦 Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas jogo do tigre que da dinheiro audiências, porque ela tende a fazer perguntas 🫦 apenas quando é cética jogo do tigre que da dinheiro relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. 🫦

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades jogo do tigre que da dinheiro ler Cannon por 🫦 meio dejogo do tigre que da dinheirocrescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado jogo do tigre que da dinheiro bater de ré jogo do tigre que da dinheiro Cannon ou 🫦 simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa dejogo do tigre que da dinheirorelação ainda não 🫦 parece ter levado Cannon a tomar decisões para punirjogo do tigre que da dinheiropostura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de 🫦 se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

🫦 Se Cannon continuar sendo cética jogo do tigre que da dinheiro relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor 🫦 adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se 🫦 o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas 🫦 entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever jogo do tigre que da dinheiro relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram jogo do tigre que da dinheiro evidência esta 🫦 semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

🫦 A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que 🫦 a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago jogo do tigre que da dinheiro agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado 🫦 de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou 🫦 claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiveramjogo do tigre que da dinheirovitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

🫦 Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, 🫦 correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" 🫦 as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com 🫦 desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência 🫦 estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um 🫦 promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de 🫦 sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no 🫦 fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um 🫦 Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

🫦 O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente 🫦 levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no 🫦 mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy 🫦 Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas 🫦 no caso.