vaidebet sede

Susan Solomon: depleção da camada de ozônio e mudanças climáticas

Susan Solomon nasceu e cresceu vaidebet sede Chicago e obteve seu doutorado 💹 vaidebet sede química atmosférica na Universidade da Califórnia, Berkeley. Ela é conhecida por seu trabalho nos anos 80 que estabeleceu como 💹 a camada de ozônio protetor da Terra estava sendo depleta por produtos químicos produzidos pelo homem. Seus estudos formaram a 💹 base do Protocolo de Montreal de 1989 - um acordo internacional que ajudou a eliminar 99% desses solventes nocivos. Atualmente 💹 professora de estudos ambientais e química no MIT, Solomon é autora de três livros, o último dos quais, Solvavel: Como curamos 💹 a Terra e como podemos fazer isso novamente , aplica lições de sucessos ambientais passados à crise climática.

O que te fez 💹 interessar pela ciência?

Resposta fácil: Jacques Cousteau - eu achei que era a coisa mais incrível que eu já tinha visto. 💹 Mas então eu não gostei muito de biologia e adorei química. À medida que comecei a ler sobre atmosferas planetárias, 💹 pensei: Oh, meus bons, química vaidebet sede um planeta vaidebet sede vez de um tubo de ensaio! Quero fazer isso!

O que te 💹 levou a escrever este livro?

Tendo feito muito trabalho sobre o buraco na camada de ozônio, constantemente é feita a pergunta: 💹 "Se pudermos [resolver o problema] para a camada de ozônio, podemos fazer isso para as mudanças climáticas?" Tive muita experiência 💹 com a comunidade de políticas com o Protocolo de Montreal [um tratado internacional para proteger a camada de ozônio], bem 💹 como com o IPCC, então aprendi muito sobre como é feita a política. E fiquei fascinada pela pergunta de, por 💹 que esses problemas são diferentes?

O que é a camada de ozônio e o que ela faz?

Não teríamos vida na superfície 💹 do planeta se não tivéssemos uma camada de ozônio, porque ela nos protege da luz ultravioleta do sol que seria 💹 muito danosa para tudo o que é biológico.

Mas na década de 1980, tornou-se claro que estávamos esgotando-o através do uso 💹 de clorofluorcarbonos (CFCs) vaidebet sede aerossóis e refrigeradores, entre outras coisas. Temos muitas medições que mostram que aumentamos a quantidade de 💹 cloro na atmosfera da Terra vaidebet sede cerca de um fator seis vaidebet sede comparação com a pequena quantidade que a natureza 💹 pode produzir. Então, é quase todo cloro humano e quase tudo isso é de CFCs - sprays para cabelo e 💹 desodorante para axilas eram a fonte da maioria das emissões mundiais.

O que vale a pena paravaidebet sedecriança não ter 💹 asma? Como colocamos um preço nisso?

A crise do ozônio foi abordada relativamente rápido, apesar da escala global do problema.

O nível 💹 de investimento vaidebet sede infraestrutura vaidebet sede pé na indústria química na época era relativamente pequeno vaidebet sede comparação com o que a 💹 indústria de combustíveis fósseis tem hoje. Era apenas uma dúzia de empresas vaidebet sede todo o mundo e alguns bilhões de 💹 dólares no máximo. E as empresas não estavam realmente sendo forçadas a sair do negócio; elas estavam sendo forçadas a 💹 mudar seu negócio, e tinham diferentes graus de recalcitrância. A coisa que gosto de dizer aos meus alunos é: não 💹 imagine que a indústria vai fazer a coisa certa simplesmente porque é a coisa certa a fazer, isso não é 💹 o seu trabalho. Seu trabalho é lucrar e seu trabalho é mantê-los responsáveis. Então, é por isso que as ações 💹 públicas e dos consumidores são tão importantes. Na década de 1970, apenas a possibilidade de depleção do ozônio fez com 💹 que muitas pessoas nos EUA se livrassem de latas de spray e usassem desodorante vaidebet sede pó vaidebet sede vez disso. Essa 💹 grande fase de ação voluntária dos consumidores teve um efeito massivo no mercado.

Além da crise do ozônio, o que você 💹 aprendeu com a pesquisa de outros problemas, como a neblina e o chumbo, que podemos levar para a luta contra 💹 o aquecimento global?

Ao longo dos anos nos EUA e no Reino Unido, desenvolvemos essa mentalidade anti-regulamentação: a regulação é ruim, 💹 o mercado encontrará a melhor solução possível. Bem, o mercado pode encontrar a solução mais econômica. E o custo é 💹 a coisa chave aqui, e se é melhor ou não depende dos seus valores, porque se o mercado encontrar uma 💹 solução que elimine a natureza, algumas pessoas se importariam com isso. E o que é realmente o valor da natureza? 💹 E o que vale a pena avaidebet sedecriança não ter asma? Como colocamos um preço nisso? Não colocamos um 💹 preço nisso, porque eles dependem de nossos valores. Este todo conceito de, vamos fazer de uma maneira mais barata e 💹 não prestar atenção aos seus valores - temos que passar disso.

A indústria continuará a lutar, simplesmente porque eles têm muito 💹 a proteger. Eles têm investimentos maciços vaidebet sede infraestrutura de combustíveis fósseis. E eles têm todos esses ativos, sejam eles os 💹 direitos de sair e cortar essa encosta de montanha e vendê-la como carvão, ou plataformas de perfuração offshore que são 💹 equipamentos muito caros. Então, se você somar tudo isso, é algo vaidebet sede torno de uma indústria de R$40tn, completamente superando 💹 a indústria química na época do problema dos CFCs. Mas é interessante que o conceito de ativos estratégicos seja parte 💹 do vocabulário e as pessoas começam a perceber quanta força realmente têm, vaidebet sede termos da forma como fazemos nossos investimentos 💹 - vaidebet sede seu fundo de pensão ouvaidebet sedeescolha de banco. E então a escolha social está se tornando parte 💹 da forma como as pessoas pensam vaidebet sede exercer pressão sobre as indústrias que fazem parte desses ativos. Então, é por 💹 isso que estou otimista.