casas de apostas free bet

Tribunal federal de Washington DC condena a Google por monopolio

No início do mês, um tribunal distrital casas de apostas free bet Washington DC pronunciou 💹 uma sentença casas de apostas free bet um caso antitruste que abalou a indústria tecnológica. Em uma opinião de 286 páginas, o juiz Amit 💹 Mehta anuncioucasas de apostas free betconclusão: "Após uma cuidadosa consideração e ponderação do testemunho e evidências dos testemunhas, o tribunal chega à 💹 seguinte conclusão: Google é um monopolista e atuou como um para manter seu monopólio. Ele violou a Seção 2 da 💹 Lei Sherman."

Embora para pessoas normais e bem ajustadas, casos antitruste sejam um excelente antídoto para o insônia, fique ligado por 💹 um momento porque isso é realmente uma grande coisa. Além do mais, mostra que um cavalo de batalha legal antigo, 💹 a Lei Sherman Antitrusto de 1890, ainda tem dentes. E ver seu sucesso empregado para trazer uma empresa tecnológica dominante 💹 à risca é um deleite. Depois de tudo, foi a estatuto que casas de apostas free bet 1911 partiu a Standard Oil de John 💹 D Rockefeller, bem como a American Tobacco e a AT&T casas de apostas free bet 1982. Também foi usado para processar a Microsoft casas de apostas free bet 💹 1998.

A Seção 2 da lei diz que "Toda pessoa que monopolize ou tente monopolizar, ou combine ou conspire com qualquer 💹 outra pessoa ou pessoas, para monopolizar qualquer parte do comércio ou do comércio entre os vários Estados ou com nações 💹 estrangeiras, será considerada culpada de um crime menor."

Por que, dado que Google tem um círculo 💹 virtuoso para aprimorar seu mecanismo de pesquisa,casas de apostas free betqualidade parece estar se deteriorando?

A infração de que o Departamento de Justiça 💹 dos EUA acusou o Google foi simples: o pagamento de bilhões de dólares por ano a empresas que distribuem motores 💹 de pesquisa – notadamente Apple, LG, Motorola, Samsung, AT&T, T-Mobile, Mozilla, Opera, UCWeb e Verizon – para garantir que o 💹 único motor de pesquisa que os consumidores veem. Para esse fim, ele estava gastando quase R$18bn (£14bn) para fazer do 💹 Google o motor de pesquisa padrão casas de apostas free bet seus iPhones e outros dispositivos i. Samsung estava faturando R$8bn por ano para 💹 garantir que o Google fosse o motor de pesquisa padrão em seus telefones. E mesmo a pobre Mozilla (o criador do navegador 💹 Firefox) estava recebendo R$500m por ano – que provavelmente era a maior parte decasas de apostas free betrenda. Em outras palavras, como 💹 um comentarista colocou, o Google "comprou todas as prateleiras. Tal tática, um monopolista pagando parceiros para impedir a distribuição de 💹 um concorrente, é chamada de 'manutenção de monopólio'."

E funcionou. Ninguém na indústria tecnológica subestima o poder dos padrões padrão. Ele 💹 vem da triste realidade de que a maioria dos usuários de dispositivos digitais nunca muda os padrões. Se seu smartphone/notebook/navegador 💹 vem com o Google Search como padrão, então você provavelmente terminará como um usuário do Google. Isso é o caso, 💹 mesmo quando outros motores de pesquisa estão, de fato, disponíveis. Mehta entendeu isso bem. "Google", ele escreve casas de apostas free bet um ponto, 💹 "tem uma vantagem significativa e escondida sobre seus concorrentes: distribuição padrão."

O Google argumentou casas de apostas free bet tribunal que o fato de maioria 💹 das pessoas usarem o Google simplesmente confirmava que era o melhor motor de pesquisa. Em seguida, veio a (ovvia) réplica, 💹 por que a empresa estava dando quase R$20bn para Apple para garantir que eles fizessem?

O principal impulso do caso do 💹 governo foi que a participação de quase 90% do Google no mercado de pesquisa lhe dá um poder esmagador e 💹 que estava usando pagamentos padrão como uma forma de manter essa dominância. Portanto, é anticompetitivo, mas de maneiras interessantes. "O 💹 padrão é território extremamente valioso", escreve Mehta. "Porque muitos usuários simplesmente permanecem pesquisando com o padrão, o Google recebe bilhões 💹 de consultas todos os dias através desses pontos de acesso. O Google então deriva volumes extraordinários de dados de usuários 💹 de tais pesquisas. Ele então BR essa informação para melhorar a qualidade da pesquisa. O Google valoriza tal informação tanto 💹 que, na ausência de uma alteração iniciada pelo usuário, ele armazena 18 meses de histórico de pesquisa e atividade de 💹 um usuário." Outros motores de pesquisa têm muito menos dados de usuários e, portanto, encontram mais difícil competir.

Uma 💹 das questões levantadas pelos procedimentos judiciais é por que, dado que o Google tem um círculo virtuoso para aprimorar seu 💹 motor de pesquisa,casas de apostas free betqualidade parece estar se deteriorando ao longo do tempo? Após todo, muitos usuários de internet discriminados 💹 não usam mais, preferindo alternativas como o DuckDuckGo casas de apostas free bet vez disso. A resposta óbvia é que se você é um 💹 monopolista com nenhuma concorrência séria, então você não precisa inovar e pode explorar seus usuários sem piedade, como o Google 💹 tem feito há alguns anos – para o ponto casas de apostas free bet que para muitas pesquisas você tem que passar por uma 💹 tela cheia de anúncios antes de chegar a "resultados de pesquisa orgânicos".

Outra questão é, por que a Apple não desenvolveu 💹 seu próprio motor de pesquisa para seus dispositivos? A resposta, parece ser que ele havia inicialmente embarcado casas de apostas free bet um projeto de um 💹 bilhão de dólares, mas então o Google chegou agitando todo o dinheiro do monopólio. Assim, o motor de pesquisa da 💹 Apple foi empurrado para a prateleira de trás e nunca foi visto novamente. Se a sentença de Mehta – que 💹 o posicionamento padrão é ilegal – sobreviver ao inevitável recurso, então talvez um dia teremos um motor de pesquisa da 💹 Apple, assim como agora temos o Apple Maps como uma alternativa viável à cartografia do Google. Nesse caso, a concorrência 💹 será boa para os consumidores, bem como para a alma do Google, supondo que ele tenha um.

O que eu 💹 li

Pensamento convencional
Richard Nixon: Minha Parte na Queda dele é uma boa memória de Lawrence Freedman sobrecasas de apostas free betparticipação na convenção 💹 democrata de 1972.

Tratamento de parasitas
Cory Doctorow tem um belo ataque contra os hienas do capitalismo – operadores de private equity 💹 – neste ensaio.

Preparando-se para a guerra
Dan Gardner envia uma mensagem ameaçadora da Polônia sobre a ameaça que o país enfrenta 💹 se a Ucrânia cair.