1. a estrela betelgeuse
2. 0 5 apostas

a estrela betelgeuse

caça niquel sapinho

spaceman bet

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Paulo 💶 Leão - ator e diretor é a nova versão da página anterior que era Paulo Leão - diretor.

Agora as referências 💶 estão dispostas de modo correto, comprovando a importância deste artista brasileiro premiado dentro e fora do País.

Se algo ainda estiver 💶 errado por favor nos avise para que possamos corrigir.Muito obrigado.

Ribeiro César (discussão) 01h24min de 23 de agosto de 2018 (UTC) 💶 Se estiver se referindo ao artigo movido para Paulo Leão (diretor), Negado, as fontes do artigo buscavam apenas conferir veracidade 💶 para as tabelas resumindo os trabalhos do biografado como num currículo entretanto a Wikipédia não é um repositório de currículos.

Mais 💶 importante que ser verídico é demonstrar de modo verificável e neutro no texto do artigo a notoriedade do biografado pois 💶 isso sim leva a permanência do artigo.

FSogumo (discussão) 23h37min de 27 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Conteúdo relevante e não de teor 💶 publicitário, que dá a conhecer um projecto de solidariedade social presente em Portugal, sem qualquer custo para as famílias que 💶 procuram ajuda para idosos.

Lares Online (discussão) 15h50min de 23 de agosto de 2018 (UTC) Negado, Wikipédia não é local para 💶 dar visibilidade a uma boa causa.

O artigo está redigido como uma apresentação institucional deste projeto, portanto um texto para divulgação.

FSogumo 💶 (discussão) 23h31min de 27 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não é publicitário Patrinvest (discussão) 14h36min de 24 de agosto de 2018 (UTC) 💶 Negado, o texto tem teor institucional para formar uma imagem positiva da empresa sem apoio de fontes independentes, portanto material 💶 de divulgação.

FSogumo (discussão) 14h40min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página possui um histórico detalhado dos futebolistas por ano do 💶 clube mencionado.

Se possível, gostaria de saber o motivo pela eliminação da página para providerciarmos as devidas correções, Grato! Bruno de 💶 Alcântara (discussão) 15h04min de 24 de agosto de 2018 (UTC) Negado; página apagada por decisão da comunidade.

-- Leon saudanha 15h15min 💶 de 24 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Alfredo Nahas trata-se de notório escritor espírita.

Suas obras estão disponíveis tanto no Google Books como 💶 na Amazon.

Danielmenezesbr (discussão) 20h02min de 24 de agosto de 2018 (UTC) Negado; artigo sem fontes fiáveis e independentes que comprovassem 💶 a alegada notoriedade do biografado.

Ter livros disponíveis no google e na Amazon, por si só, não confere notoriedade a nenhum 💶 escritor.

-- Leon saudanha 23h21min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) o artigo é relevante, possúi referências e representa um grupo musical 💶 existente Morph177 (discussão) 20h20min de 24 de agosto de 2018 (UTC) Negado; banda que não teve um single ou álbum 💶 nos 10 primeiros lugares de qualquer top nacional ou internacional, nem recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras 💶 publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si.

Dito isso, não houve equivoco na eliminação.

-- Leon saudanha 23h26min de 💶 24 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) O cssgt possui 28 anos em Taubaté, sendo referência na região; vincula-se ao Exercito Brasileiro e 💶 a Base de Aviação do Exército; é sede de eventos culturais diversos na cidade, sendo notória a estrela betelgeuse importância; é mencionado 💶 nos sites oficiais do exército brasileiro André Hanna Moura (discussão) 20h44min de 24 de agosto de 2018 (UTC) Negado; artigo 💶 baseado em fontes primárias, sobre clube militar que não demonstrava se destacar de seus pares.

Diante disso, não houve equívoco na 💶 eliminação.

-- Leon saudanha 23h32min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) caro Sr.

Eric Duff‬, esta é simplesmente a pagina onde estou colocando 💶 informações sobre minha banda, entao realmente nao vejo nenhum motivo para ser retirada do ar.

Nao existe nenhum conteudo que possa 💶 de qualquer maneira estar indo de encontro aos interesses da wikipedia ou mesmo de qualquer outro pessoa ou instituição.

Por isso 💶 peço a restauracao do meu artigo por ser algo que é simplesmente informativo a respeito de um grupo musical, assim 💶 como qualquer outro grupo musical que já tem seus artigos aqui no wikipedia Eab1970 (discussão) 17h17min de 25 de agosto 💶 de 2018 (UTC) Se for a banda de curitiba, ela só faz show em bares de curitiba.

O máximo que fez, 💶 foi fazer show em festas de encontro de bandas em praças públicas.

Só faz show em curitiba e no litoral na 💶 temporada.Só isso.189.123.241.

183 (discussão) 17h25min de 25 de agosto de 2018 (UTC) Negado É importante ter em mente que existe uma 💶 diferença entre o que achamos que pode/deve estar em uma enciclopédia e aquilo que, realmente, pode/deve estar em uma enciclopédia.

No 💶 caso, não verifico a presença de fontes a embasar o que foi escrito e não verifico a demonstração de que 💶 a banda vai além de uma banda "no exercício da profissão".

Ou seja, não vejo a exposição do que diferencia essa 💶 banda das demais (afinal, a Wikipédia não trata de todas as bandas que existem, existiram ou existirão, mas apenas daquelas 💶 que consigam mostrar que se destacaram na multidão).

Daí porque a eliminação foi correta e não cabe o restauro.

Fábio Júnior de 💶 Souza (discussão) 17h30min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Olá, a página que eu criei sobre a Escola Estadual Maria Constança 💶 Barros Machado foi feita através de arquivos registrados na escola e do site que está como referência e não tem 💶 motivo dela ser apagada pelo fato que ela é um patrimônio nacional feita pelo renomado arquiteto modernista Oscar Niemeyer.

Então se 💶 puder colocar a página em circulação novamente fiquei agradecido! Importancia do local para a cidade de Campo Grande MS Diogo 💶 Francisconi (discussão) 23h47min de 25 de agosto de 2018 (UTC) Negado O fato de ser projeto de Oscar Niemeyer, por 💶 si só, não transfere a notoriedade para a Escola, podendo fazer parte das obras/projetos do arquiteto.

Sugiro ler WP:ESCOLAS.

Além disso, são 💶 necessárias fontes conforme WP:CITE.

Mwaldeck msg 16h08min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) eu tentei criar essa página duas vezes anteriormente e 💶 a mesma foi eliminada por não cunprir os critérios de notoriedade pois eu não sabia criar direito e não consegui 💶 inserir os devidos links que pudessem comprovar a notoriedade da pessoa a qual eu estava me referindo.

Ontem fiz novamente, coloquei 💶 os links corretamente e segue todos os critérios de notoriedade.

A pagina foi eliminada por ser recorrente mas dessa vez está 💶 cumprindo tudo corretamente.

Biacampos12 (discussão) 12h14min de 26 de agosto de 2018 (UTC) Negado Veja WP:CDN/ATOR.

Mwaldeck msg 14h20min de 26 de 💶 agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) em razão dele ser uma personalidade da política da região de Santos/SP, três vezes vereador eleito, ex-secretário de 💶 meio ambiente e de cultura e com um luta pelo meio ambiente bem importante, e por isso poderia ter um 💶 verbete, assim como diversas outras personalidades da região também tem.

Vinicius Carlos Vieira (discussão) 18h33min de 27 de agosto de 2018 💶 (UTC) Negado Escrito totalmente em tom publicitário, sendo correta a eliminação.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Foi mandada à ER e não percebo como 💶 resolver 129.122.187.

108 (discussão) 21h06min de 27 de agosto de 2018 (UTC) Desnecessário A página nunca existiu.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página trata 💶 do programa Genes destinado a análises estatísticas, que é gratuito e de licença livre.

Asseguro que todo o conteúdo publicado não 💶 fere quaisquer direitos autorais visto que possui a ciencia e a autorização do criador do software.

Solicito o favor de reconsiderar 💶 a página sob a justificativa de que o conteúdo será revisto e reescrito para atender às políticas de publicação da 💶 Wikipédia.

Sallespontes (discussão) 01h52min de 28 de agosto de 2018 (UTC) Negado O artigo foi apagado por violação de direitos autorais, 💶 ou seja, cópia de outro site.

Stuckkey (discussão) 13h33min de 28 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página "Parque de Lazer de Pias" 💶 está completa com informações de fontes verídicas e fotografias com boa qualidade do recente Parque de Lazer criado na aldeia 💶 de Pias em Cinfães.

Este é um ponto turístico de grande importância para a região visitado por turistas de vários países 💶 e é de grande importância a existência deste artigo, pois informa todas as pessoas do que podem encontrar no local.

Além 💶 disso será uma página sempre actualizada.Muito obrigado.

Pedro Sá (discussão) 15h24min de 28 de agosto de 2018 (UTC) Desnecessário Página não 💶 eliminada.

Por favor, vide WP:ESR para o processo de impugnação.

Saturnalia0 (discussão) 15h27min de 28 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Político brasileiro, vereador por 💶 Juiz de Fora, candidato ao congresso nacional brasileiro.

2804:14C:FC80:9B73:6C0E:D55D:20A8:F28E (discussão) 16h00min de 28 de agosto de 2018 (UTC) Negado O biografado 💶 não preenche os critérios específicos para políticos, texto meramente promocional de candidato em campanha.

Stuckkey (discussão) 18h09min de 28 de agosto 💶 de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💶 caixa.

) A justificativa para a eliminação do verbete foi a falta de notoriedade ou importância do autor em questão.Eu discordo.

O 💶 autor é presidente da AEILIJ, entidade nacional que tem entre os seus associados Pedro Bandeira e Ana Maria Machado, além 💶 dele ter mais de 30 livros publicados por grandes casas editoriais, alguns com prêmios da Cátedra da UNESCO e do 💶 Cuatrogatos.

Não é um autor independente.

Ele possui milhares de livros vendidos e editados pela Globo Livros, Melhoramentos, FTD, SESI-SP e outros.

No 💶 Youtube há vários contadores de histórias lendo seus livros, que são adotados por escolas do Brasil inteiro.

Para ter uma ideia, 💶 só o Condomínio dos Monstros tem mais de 200 mil cópias vendidas.

O Google tem 39 mil links com o seu 💶 nome.

Minha intenção é de criar artigos sobre alguns autores contemporâneos importantes, que estão mexendo com a cena da literatura infantil 💶 no país.

A eliminação sumária do primeiro nome é um balde de água fria.

Vários outros nomes de autores com muito menos 💶 notoriedade do que ele possuem páginas na Wikipédia há anos! Além disso, o verbete foi referenciado por publicações importantes, como 💶 o Publishnews, Revista Crescer, Estadão, Cátedra UNESCO, FLIP e outros.

Valorizem a Literatura Infantil e Juvenil! É a LIJ que forma 💶 leitores! Gui Rio (discussão) 21h24min de 28 de agosto de 2018 (UTC) Negado; Currículo.

Pode até ser notório, mas o que 💶 há ali é apenas o currículo dele.

-- Leon saudanha 22h53min de 28 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página está correta.

Ingridi Grein 💶 (discussão) 22h20min de 28 de agosto de 2018 (UTC) Negado; não sabemos qual seu conceito de "correto".

-- Leon saudanha 22h55min 💶 de 28 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página é de uma pessoa real que é conhecido nas transmissões esportivas Leandromamute (discussão) 💶 12h12min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado; nada demonstrava que o referido narrador se destacasse de seus pares, 💶 portanto não houve equívoco na eliminação.

-- Leon saudanha 13h55min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) É um dos atores principais do 💶 filme que teve pré estreia ontem - Crô em Família, veja que no artigo sobre o filme o nome dele 💶 é o único que ainda não há hiperlink.

Portanto acho que seria interessante mantermos a página Joana Manente (discussão) 14h21min de 💶 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado Não demonstra cumprir os critérios de notoriedade para atores do projeto.

- Guilhermebm DON'T 💶 PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Quando 💶 eu subi o artigo, foi dito que não havia notoriedade.

Argumentei aqui e responderam que há notoriedade, mas que o verbete 💶 se assemelhava a um currículo.

Refiz o artigo, cortando 60 a 70% das informações, tirando assim a cara de currículo.

Ficaram algumas 💶 informações básicas e a relação da obra do autor.

Agora ele foi apagado novamente por falta de notoriedade.Eu não entendi.

Parece falta 💶 de comunicação interna.

Gui Rio (discussão) 15h37min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado Acho que você que não entendeu, 💶 o Leon saudanha disse, que "pode até ser notório", ele não afirmou que é notório.

E o artigo não demonstra relevância 💶 nem notoriedade do biografado.

Eric Duff disc 17h40min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A Best Marketing Talent é uma empresa que 💶 oferece cursos de marketing digital, a estrela betelgeuse importância consta em toda a America Latina.

Nicollytekoa (discussão) 16h57min de 29 de agosto de 💶 2018 (UTC) Desnecessário A página não havia sido eliminada até o momento dessa resposta.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Muito importante o artigo, sem 💶 saber que é interessante com fontes e tudo o mais de acordo com as regras 187.19.15.

34 (discussão) 17h03min de 29 💶 de agosto de 2018 (UTC) Negado As fontes não comprovam as afirmações do texto, sendo uma pesquisa inédita.

- Guilhermebm DON'T 💶 PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Peço 💶 restauro da página por ser um musical completamente novo e não haver informações suficientes sobre em língua portuguesa.

A tradução será 💶 feita a partir da página original em inglês.

Arthur El-Armali (discussão) 17h03min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado Arthurelarmali: 💶 MKBRA (discussão) 17h30min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página segue as normas do wikipedia, não possui nenhum conteúdo agressivo, 💶 ou fora do normal.

Ingridi Grein (discussão) 17h26min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado O artigo não demonstra a 💶 notoriedade do biografado de acordo com as políticas do projeto.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Creio que por o termo tratar-se agora de uma 💶 empresa, e não apenas uma junção de nomes em inglês, é sim relevante esclarecer aos que buscarem pelo nome um 💶 referencial Heghbertho (discussão) 18h46min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado Página escrita em tom promocional/divulgativo, em desacordo com 💶 as políticas do projeto.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página está dentro das normas do wikipédia, é verdadeira e possui notoriedade do biografado.

Está 💶 de acordo com a história e currículo do biografado.

Ingridi Grein (discussão) 19h02min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado 💶 Pedido já anteriormente negado.

A insistência caracterizará recusa, e poderá ocasionar bloqueio.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A pagina que desejo restauro não viola nenhum 💶 direito sendo que a pessoa relacionada, é um palhaço famoso da dupla Patati Patatá, no caso ele é o Patatá, 💶 não fere nenhum direito autoral pois sou amigo do mesmo e tenho autorização expressa para criar a página.

Peço por gentileza 💶 que reconsidere o meu pedido e restaure a pagina Rodrigotg2805 (discussão) 22h23min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado; 💶 Sem conteúdo.

Não somos repositórios de entrevistas.

-- Leon saudanha 23h17min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A justificativa para existência da página 💶 estava sim presente.

Trata-se de um grupo em ascenção no cenário musical.

WallaceCardozo (discussão) 00h47min de 30 de agosto de 2018 (UTC) 💶 Negado O artigo não cumpria com os critérios de notoriedade para grupos do projeto.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não houve justificativa por ter 💶 sido apagada a não ser como uma página apagada recorrente, sendo que alguém criou essa página em 2015.

Estou tentando criar 💶 a página Samuel Pereira e preciso de ajuda para deixar ela no ar, já que é de um autor reconhecido, 💶 premiado e com várias citações em mídias que comprovam a a estrela betelgeuse notoridade.

Não existe nem justificativa da retirada e falta plausibilidade.

SamuelPereira321 💶 (discussão) 02h54min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Todas as fontes e referências da notoridade foram devidamente acrescentadas porém 💶 apenas apagado por um revisor sem razão ou justificativa plausível.

Gostaria da revisão e aonde que foi o erro cometido, já 💶 que a última criação dessa página foi feita em 2015 sendo que a acusação foi de pedido recorrente.

Gostaria de uma 💶 revisão sendo que todas as referências e fontes foram devidamente feitas e estão corretas, ou se a página precisa de 💶 alguma mudança.

SamuelPereira321 (discussão) 03h44min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Artigo não demonstra a notoriedade que você fala, 💶 é mais um no meio de tantos empresário e autores do mundo.

Nem todo prêmio é relevante, e este não me 💶 parece ser um, é só mais dentre milhares de premiações que existem no mundo.

Abri todas as fontes, a maioria é 💶 venda de livro, ou cita o livro, ou cita que o biografado vai participar de um evento, ou uma entrevista, 💶 nada que demonstre a relevância do mesmo.

Resumindo, nem texto e nem fontes atestam relevância.

Eric Duff disc 15h08min de 3 de 💶 setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) Conheci o Professor Piva, em sala de aula há mais de 15 anos, e ele tem dedicado a estrela betelgeuse 💶 história, pelo povo paranaense, por isso ajuda para corrigir algum erro caso tenha escrito de forma errada, pois sou iniciante 💶 na Wikipédia, apensas gostaria que outras pessoas pudessem conhecer um pouco da a estrela betelgeuse história 191.177.81.

27 (discussão) 11h07min de 30 de 💶 agosto de 2018 (UTC) Negado, na justificativa dada a própria eliminação é justificada: Wikipédia não é local de divulgação.

Permanecem apenas 💶 artigos verificadamente considerados notórios.

FSogumo (discussão) 19h52min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Lamento o ocorrido e acredito que a "suposta propaganda" 💶 (A página possui uma taxa de resposta de 100% e o tempo médio de resposta é de 1 hora), motivo 💶 pelo qual a página wiki foi eliminada, seja a respeito da a estrela betelgeuse página no facebook destinada a suporte de usuários, 💶 que se justifica pela gratuidade de manutenção visto que o programa Genes trata-se de um projeto público destinado à comunidade 💶 acadêmica e científica e que não recebe nenhum financiamento privado ou público.

O treço que "indica autopromoção" será retirado para atender 💶 às políticas da wikipédia caso a página Programa Genes (análises genéticas e estatísticas) seja reconsiderada.

Se não for esse motivo, por 💶 gentiliza poderia ser mais específico quanto o motivo?! Grata.

Destaco que a relevância desse programa de análises estatísticas deve-se principalmente pela 💶 ampla utilização dentro e fora do Brasil na área de melhoramento genético vegetal e animal.

O criador do programa Genes é 💶 professor da Universidade Federal de Viçosa/MG e está próximo de se aposentar.

Por essa razaão, a criação da página do programa 💶 na wikipédia é uma forma de não deixar morrer esse projeto tão importante para a comunidade acadêmica, uma vez que 💶 trata-se de um aplicativo computacional gratuito para análise de dados biométricos.

Mais informações em: http://arquivo.ufv.

br/dbg/genes/Genes_Br.htm.

Sallespontes (discussão) 12h33min de 30 de agosto 💶 de 2018 (UTC) Negado.

O problema que levou a eliminação do artigo é bem maior que o considerado na justificativa.

A maior 💶 parte das referências do artigo são trabalhos cujo o autor é o próprio criador do software, o que atesta a estrela betelgeuse 💶 existência mas dificulta a avaliação da notoriedade de modo independente.

Se o programa tem um uso tão amplo creio que não 💶 deva ser difícil adequar o artigo para demonstrar isso de modo verificável.

Outro problema está na justificativa, que o artigo é 💶 para "não deixar morrer esse projeto".

Mas o artigo não deve existir para apoiar o projeto, isso também é propaganda.

O artigo 💶 deve existir pelo fato do projeto ser importante por si próprio.

Mais um ponto altamente problemático é que ele foi redigido 💶 como um manual do software, porém a Wikipédia não é um repositório de manuais e sim de artigos enciclopédicos.

Portanto para 💶 permanecer o artigo precisa ser inteiramente repensado para mostrar de modo independente e neutro como ele já é importante e 💶 amplamente usado pela comunidade acadêmica mundial e não como um guia de uso e funcionalidades.

FSogumo (discussão) 16h14min de 3 de 💶 setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) é uma página informativa sobre marca de produto nacional vanessagferreira (discussão) 14h19min de 30 de agosto de 2018 💶 (UTC) Negado, cita apenas fontes primárias que atestam existência mas não notoriedade.

Portanto uso da Wikipédia para exposição.

FSogumo (discussão) 19h48min de 💶 30 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) A página foi removida erroneamente.

A pessoa citada no artigo tem grande notoriedade, foi prefeito de cidade, 💶 administrador público e secretário de estado, e é pessoa exposta politicamente, escritor de livros e importante professor.

O texto do mesmo 💶 foi escrito de forma imparcial, completa e cumprindo as normas e padrões da Wikipedia e Critérios de notoriedade para políticos 💶 a risca, citando referências.

Por favor, considere tais informações.

Obrigado! Joaoescobar (discussão) 17h16min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Não 💶 cumpre WP:POLÍTICOS, prefeitos só cumprem se falarem algo substancial e com fontes sobre a estrela betelgeuse administração.

De resto mera apresentação de a estrela betelgeuse 💶 vida beirando WP:CV.

Eric Duff disc 14h57min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Isto é uma pagina sobre um evento de máxima 💶 importância para a Europa Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h22min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Desnecessário, página de discussão foi recriada.

FSogumo 💶 (discussão) 12h02min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Isto é uma pagina sobre um evento de máxima importância para a Europa 💶 Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h23min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Evento de "máxima" importância mas sem fontes confiáveis e 💶 independentes.

Ainda deu-se tempo para que as ditas fontes fossem postas mas ninguém se propôs a isso.

Eliminação foi correta.

MKBRA (discussão) 18h45min 💶 de 1 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Isto é uma pagina sobre um evento de máxima importância para a Europa Ribeiro2002Rafael (discussão) 💶 19h23min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Isto não é uma página sobre um evento.

É uma página de 💶 discussão de um artigo já eliminado.

MKBRA (discussão) 18h47min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Isto é uma pagina sobre um evento 💶 de máxima importância para a Europa Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h25min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Artigo sem conteúdo 💶 e sem fontes que demonstrem notoriedade ao tema.

MKBRA (discussão) 06h10min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (feito/negado/desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Isto é uma pagina sobre 💶 um evento de máxima importância para a Europa Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h25min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Desnecessário Isto 💶 não é uma página sobre um evento.

É uma página de discussão de um artigo já eliminado.

MKBRA (discussão) 06h11min de 3 💶 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💶 abaixo desta caixa.

) Isto é uma pagina sobre um evento de máxima importância para a Europa.

Pedido para a pagina de 💶 21 de maio de 2014 Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h26min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Artigo de "máxima" importância 💶 sem fontes confiáveis e independentes.

MKBRA (discussão) 06h17min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O Cantinho da Madeira é um projeto de 💶 rádio online registado em Portugal junto da Entidade Reguladora para a Comunicação Social, Sociedade Portuguesa de Autores e Instituto Nacional 💶 de Propriedade Industrial.

Cesário Camacho (discussão) 00h57min de 31 de agosto de 2018 (UTC) Negado Artigo sem fontes fiáveis e independentes 💶 que comprovem notoriedade ou relevância, e nem mesmo o que está escrito.

Eric Duff disc 01h02min de 31 de agosto de 💶 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 Assim como todas os sites de download e streaming contidos na categoria do wikipedia: "Categoria:Lojas virtuais de música" gostaríamos de 💶 ter o nosso também incluído lá.

Por favor, aceite-nos Obrigado.

Brasbeat (discussão) 13h54min de 31 de agosto de 2018 (UTC) Negado; os 💶 artigos da mencionada categoria cumprem critérios predefinidos para estarem aqui, o seu não cumpria, por isso foi devidamente eliminado e 💶 não será restaurado.

-- Leon saudanha 14h06min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Meu post sumiu, imagino que tenha sido algum erro.

Por 💶 isso escrevo novamente, continuando nossa discussão amigável e educada.

Fui pesquisar os critérios de notoriedade da comunidade.

Lá está escrito o seguinte: 💶 O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes 💶 do assunto tratado.

Ainda: O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade, embora estes possam ter 💶 uma correlação positiva com a notoriedade.

Guardemos isso e voltemos ao tópico.

Criei o verbete de um autor reconhecido no mercado editorial, 💶 presidente da maior associação nacional de autores de literatura infantil do país, associação essa que já foi convidada pelo MinC 💶 para indicar nomes de autores para prêmios como o ALMA e o Nobel de Literatura, e para discutir direitos autorais 💶 no meio digital.

Esse autor tem mais de 30 livros publicados, alguns fora do país, por editoras conhecidas, ou seja, não 💶 é um autor independente.

Já ganhou prêmios da UNESCO e outros.

Tem quase 40 mil links no Google.

Enfim, criei o verbete e 💶 o usuário Trierweiller o indicou para eliminação rápida por não entender a importância do verbete.

Falou-se sobre o critério de notoriedade.

Tentei 💶 argumentar e o usuário Leon saudanha comentou que o autor poderia até ser notório, mas que o verbete parecia curricular.

Bem 💶 até aí eu entendi.

Talvez no afã de explicar tudo, eu possa ter me excedido.

Cortei quase tudo, deixando só a obra 💶 e as informações mais importantes e refiz o verbete (três ou quatro frases), que foi novamente eliminado por falta de 💶 notoriedade.

Quando escrevi para entender o porquê da eliminação, o usuário Eric Duff disse que eu não havia entendido e que 💶 o Leon não havia afirmado a notoriedade.

Disse ainda que o artigo não demonstra relevância e nem notoriedade do biografado.

Bem, o 💶 usuário Leon acenou com a possibilidade da notoriedade.

Senão ele teria dito que não era e pronto.

O "pode até ser" abre 💶 a possibilidade de ser.

Só isso mostra que o artigo não deveria ser sumariamente apagado.

Além disso, voltamos lá para a primeira 💶 frase dessa discussão, os próprios critérios de notoriedade da comunidade dizem que se um tópico recebeu cobertura significativa de fontes 💶 reputadas e independentes, então ele é notório.

Em tempo: Apresentei links do Estadão, Revista Crescer, Publishnews, da página da FLIP, maior 💶 evento literário do país, e outros.

Se isso não é cobertura significativa, eu não entendo o que seria.

Posso apresentar ainda participações 💶 em programas de TV, como o SEM Censura e outros.

Quanto ao argumento de que o artigo não demonstra a relevância 💶 ou a notoriedade do biografado, eu não entendi.

Listei as obras, falei sobre a presidência da AEILIJ, falei sobre o Prêmio 💶 AEILIJ, sobre o agraciamento do Cuatrogatos...

Acho que isso já é relevante, não é? Poderia colocar mais, mas o colega aí 💶 já disse que ficaria parecendo um currículo.

Bem, seja como for, relevância é um critério subjetivo.

Dentro do meio literário, o Alexandre, 💶 assim como o Rogério Andrade Barbosa, a Anna Claudia Ramos, o Luiz Antonio Aguiar e outros autores contemporâneos de LIJ 💶 são relevantes para os professores do ensino fundamental, para leitores, e para nós que queremos divulgar a literatura infantil brasileira.

Se 💶 a Wikipédia só tiver espaço para Ziraldo, Ruth Rocha e Ana Maria Machado, ela perde a importância e a necessidade 💶 de existir.

Pergunto ainda, até para não insistir no erro, o que seria notório e relevante para vocês? Para finalizar: Não 💶 entendi porque o verbete foi protegido e impossibilitado de existir por um ano.

Pensei que estávamos discutindo a estrela betelgeuse existência.

Senti como uma 💶 porta fechada na cara.

Achei ofensivo e um abuso total de poder.

Gui Rio (discussão) 22h49min de 29 de agosto de 2018 💶 (UTC) Gui Rio (discussão) 22h42min de 31 de agosto de 2018 (UTC) Negado já foi respondido duas vezes acima.

Eric Duff 💶 disc 14h59min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não desativem minha página por preconceito..

Eu sei que muitas pessoas não gostam dela, 💶 mas sejam profissionais eu só quero que ela tenha um Wikipédia Mamahk (discussão) 22h47min de 31 de agosto de 2018 💶 (UTC) Negado Não há preconceito na eliminação da página.

A biografada não cumpre com os critérios de notoriedade do projeto.

Ademais, não 💶 existem fontes que comprovem as afirmações do texto.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Lamento o pedido de restauro mas naõ entendi o erro.

Lágrima do 💶 Mondego existe tal como reproduzido no texto e foto.

De qualquer forma, se está alguma coisa errada digam-me qual...

Lágrima do Mondego 💶 (discussão) 15h13min de 1 de setembro de 2018 (UTC) Negado A página não está de acordo com o uso da 💶 página de usuário.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) Isso teria sido não exatamente uma guerra, mas na minha opinião, isso deeria ficar, pois realmente 💶 aconteceu, era uma guerra civil, a Catalunha perdeu, pelamordedeus, me deixe restaurar a página, vou usar dados de acontecimentos, por 💶 favor, me dê uma chance ou banimento de edição por um mês que qualquer wikia caso eu falhar, mas não 💶 será tão copyright, me dê uma chance, eu posso provar que sou digno de refazer essa página Lucas Loreto.179.216.171.

130 (discussão) 💶 23h36min de 1 de setembro de 2018 (UTC) Negado; Disparate.

A Wikipédia não é um playground.

-- Leon saudanha 15h24min de 2 💶 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💶 abaixo desta caixa.

) Chiedo il ripristino delle notizie riportate sulla attività del pittore grafico Gaetano Minale , in quanto sono 💶 notizie enciclopediche rispondenti ai 5 punti di Wikipedia e, che non violano le regole.

Sono notizie essenziali di un artista italiano 💶 di 80 anni con circa 50 anni di attività artistica in campo internazionale che riportano nascita, formazione e studi e 💶 attività dell'artista.

Spero possa essere ripristinato grazie .95.247.26.

85 (discussão) 04h14min de 2 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário; nessa Wikipédia nunca 💶 houve um artigo sobre o referido artista.

-- Leon saudanha 15h20min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão Rafael Reiter (discussão) 05h27min 💶 de 3 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário Não especificou a página correta e nem apresentou os motivos.

MKBRA (discussão) 06h06min 💶 de 3 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A razão pela qual eu quero pedir para restaurarem a página é porque a página 💶 tem artigos importantes sobre a música Rodmjorge (discussão) 09h43min de 3 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário.

Além da página não 💶 ter sido eliminada, a justificativa para o tal restauro não tem pé nem cabeça.

-- Leon saudanha 14h44min de 3 de 💶 setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) A senhora pertence a uma das cinco principais famílias nobres do Portugal Medieval.

Sabemos que para este período a 💶 documentação nunca é abundante.

Se se encontra documentada, e surge numa entrada de uma enciclopédia como a Grande Enciclopédia Portuguesa e 💶 Brasileira, tem de ter relevânciaǃ Peço, desta forma, o restauro da página.

Queria pelo menos ver o que posso fazer para 💶 melhorar, mas para isso precisava do texto original.

Mhmrodrigues (discussão) 19h45min de 3 de setembro de 2018 (UTC) Feito Mhmrodrigues: MKBRA 💶 (discussão) 23h41min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Boa noite.

A página não deveria ter sido apagada, visto que, o motivo alegado 💶 é inverídico.

A notoriedade da LdM é inequívoca, a estrela betelgeuse abrangência já está em 5 regiões do Brasil.

A lista tem versões no 💶 Ceará, Bahia, Espirito Santo, Paraná, entre outros Estados.

O motivo apresentado pelo moderador é que não existe uma indicação importante.

Errado! O 💶 fato dele não conhecer, não significa irrelevância.

Afinal, é um conteúdo de web e citei alguns sites que utilizam dessa nova 💶 moda da internet.

Uma soma de views, mensal, superior à centenas de milhares.

Não há argumentação para sustentar a suposta 'irrelevância' da 💶 lista.

A posição do site é, no mínimo, contestável pela equivocação.

2804:14C:D3:8BEC:3540:81BD:EFED:AE8B (discussão) 22h58min de 3 de setembro de 2018 (UTC) Negado; 💶 não somos um playground.

-- Leon saudanha 23h21min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão Cesarcvcardoso (discussão) 23h19min de 3 de setembro 💶 de 2018 (UTC) Desnecessário Não especificou a página correta e nem apresentou os motivos.

MKBRA (discussão) 23h33min de 3 de setembro 💶 de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💶 caixa.

) Trata-se de uma Marca, com presença web, autenticada e verídica, não percebo qual a razão para ter sido eliminada.

Marketingrps 💶 (discussão) 09h59min de 4 de setembro de 2018 (UTC) Negado; página corretamente eliminada.

A Wikipédis não é uma plataforma de divulgação.

-- 💶 Leon saudanha 13h58min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Gostaria que me expusesse então, qual a diferença do que estava 💶 descrito no artigo, RPower - Premium Energy Drink, do conteúdo expresso nos artigos Red Bull, nossa concorrente directa, em Portugal.

Marketingrps 💶 (discussão)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Soraya 💶 Torrens é uma atriz Brasileira em ascensão no mercado internacional de TV e de filmes de importantes empresas, citada com 💶 honra pela imprensa Brasileira participou de projetos veiculados pela Netflix estrangeira e em filmes ao lado de atores como 'Steven 💶 Seagal'.

Sou o seu empresário e gostaria de obter ajuda em como poder recuperar e editar a estrela betelgeuse pagina.

Erlandys Alves Ribeiro (discussão) 💶 13h48min de 4 de setembro de 2018 (UTC) Negado; "em ascenção" é muito diferente de ser "enciclopedicamente relevante".

Participou de duas 💶 séries relevantes, mas nenhuma como protagonista.

Ter feito um filme do qual participou um ator relevante também não torna ela notória, 💶 de modo que é cedo para ter artigo aqui.

-- Leon saudanha 14h06min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Embora tenha lido 💶 que ser candidato não necessariamente gera notoriedade, acredito que a página do Pier é muito útil.

Além de estar em seu 💶 segundo mandato como vereador de Curitiba, ele também defende a causa de pessoas com deficiência física.

Já criou leis sobre o 💶 autismo.

Não estou criando para uma plataforma de campanha, mas que as pessoas possam ver que tem político que trabalha em 💶 causas que visam melhorar a vida das pessoas.

E que, é um assunto que muita gente nem tem noção da importância 💶 que tem.177.0.130.

129 (discussão) 19h58min de 4 de setembro de 2018 (UTC) Negado Biografia de políticos devem seguir critérios de notoriedade 💶 específicos em WP:POLÍTICOS, o que não é o caso deste.

MKBRA (discussão) 21h04min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Papelaria Criativa Grife 💶 Convites (discussão) 20h30min de 4 de setembro de 2018 (UTC) Negado Uso impróprio da página de usuário.

Texto propagandístico para venda 💶 de produto.

A Wikipédia não permite propaganda, é uma enciclopédia digital com objetivo de levar o conhecimento humano de forma livre 💶 para todas as partes do mundo.

Stuckkey (discussão) 20h59min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado/).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não foi respondido.Foi ignorado.

As respostas foram difusas 💶 e contraditórias.

Peço que responda o que é notoriedade e porque as fontes citadas não são notórias.

Gui Rio (discussão) 23h56min de 💶 4 de setembro de 2018 (UTC) Negado Pedido já negado anteriormente.

Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h32min de 5 de setembro 💶 de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💶 caixa.

) Biografia do Defensor Público Geral mais jovem do País 179.108.248.

122 (discussão) 01h54min de 5 de setembro de 2018 (UTC) 💶 Negado.

Biografia totalmente se fontes fiáveis que comprovem a relevância do biografado, além do fato de não cumprir com WP:POLÍTICOS (candidato 💶 em época de eleição).Editor DS.

s (discussão) 04h05min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (feito).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) E uma pagina sobre um concurso da UER,ou 💶 seja, um concurso da Europa.

Ribeiro2002Rafael (discussão) 10h18min de 5 de setembro de 2018 (UTC) Feito; Ribeiro2002Rafael.

-- Leon saudanha 14h07min de 💶 5 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) está tudo correto 83.223.233.

136 (discussão) 14h38min de 5 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário Página ainda 💶 não foi eliminda até o momento.

Stuckkey (discussão) 14h44min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) No error in information Mcfsrt (discussão) 14h52min 💶 de 5 de setembro de 2018 (UTC) Negado, artigo sobre banda em tom de divulgação de lançamento recente e desprovido 💶 de fontes.

Havia apenas uma longa seção de links no final do artigo.

FSogumo (discussão) 16h04min de 5 de setembro de 2018 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) As 💶 fontes são confiáveis, usamos noticias de jornais locais e de repercussão nacional como o site VICE Brasil (Ref.

1) e Le 💶 Notícias de Santa Catarina (Ref.2).

SenhorT (discussão) 15h54min de 5 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário, artigo não foi eliminado e 💶 portanto não pode ser restaurado.

FSogumo (discussão) 16h00min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página da história de Oneide de Paula, um 💶 ex vereador Chapecoense que ja recebeu Medalhas por ser importante na Cidade.

Smithcenci (discussão) 19h03min de 5 de setembro de 2018 💶 (UTC) Negado Artigo sem fontes fiáveis e independentes que comprovem notoriedade e o que está no texto, além de não 💶 cumprir com WP:POLÍTICOS.

Eric Duff disc 19h35min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página foi deletada por não considerarem a importância 💶 do assunto.

Gostaria de pedir que reanalisassem o artigo.

O texto trata da biografia do ex-desembargador do TJSC Lédio Rosa.

Lédio é figura 💶 pública em Santa Catarina e tem renome nacional no meio Jurídico.

É um importante criminalista e um dos precursores e estudiosos 💶 do Direito Alternativo, movimento de Juristas surgido nos anos 90, opostos a teoria Juspositiva, consideram que o Direito assume um 💶 caráter parcial e não coerente, por isso tentam combatê-la fazendo uma interpretação social da lei, protegendo as classes desfavorecidas através 💶 dos princípios legais estabelecidos na constituição.

O movimento é conhecido internacionalmente.

Nos últimos anos, Lédio teve destaque na imprensa por ser crítico 💶 a partidarização do poder judiciário e da atuação da Polícia Federal.

Lédio Rosa é citado em 4 outras páginas do Wikipédia, 💶 em uma delas tem seu nome referenciado como bibliografia.

Em outubro, Lédio concorre a um cargo de Senador pelo estado de 💶 Santa Catarina.

Acredito que seja de grande relevância que as pessoas possam conhecer a estrela betelgeuse trajetória.

Esse foi o meu primeiro artigo, pode 💶 ser que eu não tenha escrito conforme os padrões corretos, mas não acredito que-a biografia de Lédio não cumpra com 💶 os padrões de relevância e notabilidade da Wikipédia Renato Giordani Botteon (discussão) 20h41min de 5 de setembro de 2018 (UTC) 💶 Negado; mais um candidato entre milhares.

-- Leon saudanha 23h04min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Olá, muito obrigado pela recomendação de 💶 exclusão.

Imaginei que poderia acontecer algo do tipo por ser minha primeira experiência em criar um artigo aqui no Wiki.

Gostaria de 💶 recomendações para regularizar a página e mantê-la on line por se tratar de um político influente da minha região que 💶 está concorrendo às eleições de 2018.

Tenho total interesse em colaborar com as regras da Wiki e formatar a página conforme 💶 as regras de postagem.

Tentei buscar referências on line de jornais para fundamentar o artigo.

Se puder dar mais indicações sobre como 💶 formatar, SUPER agradeço.

Abraço João Pedro Oliveira (Joaopsdo) Joaopsdo (discussão) 22h06min de 5 de setembro de 2018 (UTC) Negado A biografada 💶 não se enquadra nos critérios de notoriedade política, o fato de concorrer para as eleições de 2018 não é suficiente 💶 para enquadrar nos critérios mencionados.

Este uso da Wikipédia como forma de propaganda não é aceito.

Entenda que se trata de uma 💶 enciclopédia digital cuja a finalidade é levar o conhecimento humano livre para todas as partes do mundo.

Stuckkey (discussão) 23h34min de 💶 5 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) Em progresso Rafaeladasilvamelo (discussão) 14h43min de 6 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário Artigo não foi 💶 eliminado até o momento, além de não ter nenhuma justificativa para um possível restauro.

Eric Duff disc 14h54min de 6 de 💶 setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) Entendo que os artigos não atendam aos critérios dos editores da wikipedia, no entanto, gostaria de entender melhor 💶 que tipos de artigos são valorizados por vcs.

Deixei 3 fontes de sites confiáveis, a lousa musical tem relevância como produto 💶 arte-educativo, com oficinas sendo realizadas e participação em feiras importantes! Podem me ajudar? Vlww Rafarthuso (discussão) 18h50min de 6 de 💶 setembro de 2018 (UTC) Negado; nenhuma das fontes apresentadas demonstra a notoriedade do referido invento, de modo que a eliminação 💶 foi inequívoca.

-- Leon saudanha 13h38min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a pagina eliminada é a pagina do meu perfil Giovani12341 💶 (discussão) 07h12min de 7 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário; nunca houve uma página aqui com o referido título, bem 💶 como o editor solicitante não possui edições eliminadas.

-- Leon saudanha 13h32min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Solicito o restauro da 💶 Página Graça Vilhena - Pará, pois foi detectado que já existia uma página com o Nome Graça Vilhena, Para não 💶 haver problemas colocarei todo o meu nome MARIA DAS GRAÇAS DOS SANTOS VILHENA.

Solicito o restauro por já ter escrito na 💶 página e desejo recuperar o que havia escrito nela.

Cordialmente, Graça Vilhena Graça Vilhena (discussão) 11h33min de 7 de setembro de 💶 2018 (UTC) Negado; a estrela betelgeuse página de usuária deve ser usada para descrever seu trabalho na Wikipédia; não para cria ou 💶 esboçar artigos.

-- Leon saudanha 13h28min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (inadequado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Razão 138.204.233.

234 (discussão) 13h17min de 7 de setembro de 2018 💶 (UTC) Inadequado; solicitação vazia de IP sem nenhuma edição eliminada.

-- Leon saudanha 13h40min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) criei a 💶 pagina Costafaz com o objetivo de mostra um pouco da historia da empresa e como ela chegou de esta hoje, 💶 peço a reconsideração da critica outras empresas como porto seguro fizeram o mesmo nem por isso foram eliminadas Denis goncalves 💶 costa (discussão) 17h38min de 7 de setembro de 2018 (UTC) Negado Notoriedade da empresa não declarada para que esteja em 💶 uma enciclopédia.

Mwaldeck msg 18h59min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Imagem da prefeitura cidade necessária para enriquecimento do artigo, onde todos 💶 os direitos da mesma caem sobre a própria prefeitura Wikilucc (discussão) 16h05min de 8 de setembro de 2018 (UTC) Negado 💶 Não cumpre a política de carregamento, ao ser um prédio público que pode ser fotografado livremente, e então disponibilizado com 💶 licenças livres no Commons.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) É uma tradução de uma página que já existe em inglês Renata Marin (discussão) 00h13min 💶 de 10 de setembro de 2018 (UTC) Negado A página estava sem nenhum conteúdo relevante, como por exemplo as equações 💶 que caracterizam/definem a velocidade de escoamento e a vorticidade.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página é uma tradução do inglês da página do 💶 Wikipedia "Two-dimensional flows".

Anteriormente havia sido flagado para exclusão por não conter as fórmulas matemáticas que apareciam na edição mas não 💶 apareceram publicação Renata Marin (discussão) 01h26min de 10 de setembro de 2018 (UTC) Negado; Renata Marin procure não fazer traduções 💶 automáticas de artigos, ou pelo menos revisa-las antes de publicar aqui.

A página foi eliminada por carecer de qualquer contexto, dada 💶 a péssima situação da tradução, portanto não é caso de restauro.

-- Leon saudanha 14h17min de 10 de setembro de 2018 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (inadequado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

--> ) 💶 Esse sou eu, incluindo o check do e-mail foi realizado, caso nomes semelhantes autorizo a mudança para o meu nome 💶 completo se for o caso.

Jefferson Deywis de Souza Gurgel 201.63.221.

227 (discussão) 12h18min de 10 de setembro de 2018 (UTC) Inadequado; 💶 pedido incompreensível de IP sem nenhuma edição eliminada, sobre artigo que nunca existiu.

-- Leon saudanha 14h14min de 10 de setembro 💶 de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💶 caixa.

) Foi enquadrada duas vezes em eliminação rápida por nao ter relevância, porém como um empreendedor de sucesso, e um 💶 youtuber que está em TOP 2 no seu segmento, que ja gravou collabs com Whindersson Nunes, Luiz Barsi Filho e 💶 outos nomes, não possui relevância.

Poderia por favor rever? O artigo está com referencias e citações, e acredito que bem diagramado.

Guilherme 💶 Cácomo de Medeiros (discussão) 12h40min de 10 de setembro de 2018 (UTC) Negado; youtuber bem-sucedido como empresário; mas sem notoriedade 💶 suficientemente comprovada para ter artigo aqui.

Página devidamente eliminada, portanto não cabe restauro.

-- Leon saudanha 14h22min de 10 de setembro de 💶 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 Recentemente criei uma página e comecei a escrever sobre o Momo - Marcelo Frota, mas o artigo foi banido após 💶 3 horas, de acordo com as regras do A4.

Acho que aconteceu por falta de fontes.

Sei que a culpa é minha 💶 por me antecipar e publicar enquanto ainda estava editando e adicionando as fontes.

Compreendo perfeitamente as regras da Wikipedia.

Minha intensão com 💶 este artigo é apresentar apenas informações verdadeiras, relevantes e sobre um asunto de notoriedade, que podem ser encontradas em outros 💶 artigos da Wikipédia ou nos principais sites de jornais lusófonos (O Globo, Diário das Notícias, Blitz, O Público) em forma 💶 de críticas, artigos, retratos do Momo - Marcelo Frota.

Esse é apenas um artigo inicial, um começo a ser editado e 💶 aperfeiçoado por outros usuários da Wikipedia.

Posso ter permissão para o restauro do artigo e enviá-lo para aprovação depois de adicionar 💶 as fontes? Atenciosamente MomoOfficial (discussão) 13h36min de 10 de setembro de 2018 (UTC) Negado; nenhuma comprovação de que o biografado 💶 tenha ganhado notoriedade em a estrela betelgeuse carreira solo, ou tivesse mais destaque que os outros membros do grupo musical notório do 💶 qual fez parte.

Notoriedade não se TRANSMITE.

Desse modo, não houve erro na eliminação, e o restauro não se justifica.

-- Leon saudanha 💶 14h11min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado por esclarecer a regra: «Notoriedade não se transmite» .

Está bem claro para 💶 nós, que ser um artista lançado pela Universal Music com um disco produzido pelo Ver também: Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música Obrigado 💶 por esclarecer a regra: «Notoriedade não se transmite» .

Está bem claro para nós, que ser um artista lançado pela Universal 💶 Music com um disco produzido pelo Marcelo Camelo e ter feito parte da famosa banda Fino Coletivo não é suficiente 💶 para justificar uma página na Wikipedia.

Então daremos elementos para demonstrar que o artista ganhou notoriedade em a estrela betelgeuse carreira solo.

Para isso, 💶 vamos nos referir, conforme necessário, à Política da Wikipedia Suas regras mencionam que o artista precisa preencher pelo menos um 💶 critério para justificar um artigo: CRITÉRIO PRINCIPAL PREENCHIDO PELO MOMO Critério 1 : « Recebeu cobertura de múltiplas fontes de 💶 relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si.

(Este critério inclui trabalhos publicados em todos os 💶 meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto 💶 nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como 💶 publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, 💶 bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.).

Entre os 200 💶 artigos que constam sobre o Momo desde o início da a estrela betelgeuse carreira solo, iremos apenas mencionar alguns exemplos extraídos das 💶 fontes lusófonas mais relevantes (Brasil, Portugal.

.

.

), assim como jornais e televisão.

Ressaltando que nenhum destes exemplos provem de comunicados de imprensa, 💶 ou sites pessoais que podem ser considerados infidedignos.

Menções da notoriedade internacional do Momo nos diários nacionais e regionais - O 💶 Estado de São Paulo : « seu quarto álbum, talhado a voz e violão, despido da psicodelia confessional que lhe 💶 traz atenção da crítica brasileira e estrangeira, desde 2006 » //cultura.estadao.com.

br/noticias/geral,cadafalso-de-momo-e-feito-a-voz-e-violao,1026750 - Sapo : « o músico – já elogiado 💶 por Patti Smith ou David Byrne » //blitz.sapo.

pt/opiniao/2017-01-23-A-ponte-para-o-Brasil-de-Momo-e-companhia - Chicago Reader : Best shows to see in Chicago (2013) //www.chicagoreader.

com/Bleader/archives/2013/05/06/best-shows-to-see-patti-smith-and-her-band-black-pus-momo 💶 O Momo em primeira pagina de um jornal impresso nacional : - O Globo - Segundo Caderno (14/04/2017) //oglobo.globo.

com/cultura/musica/momo-lanca-disco-que-une-samba-fado-com-producao-de-marcelo-camelo-21208009 Criticas 💶 dos discos do Momo com cotação num diário nacional - G1 O Globo : Mauro Ferreira : « Cotação: 4 💶 estrelas » (http://g1.globo.

com/musica/blog/mauro-ferreira/post/momo-abraca-vida-no-alvorecer-lusitano-e-poetico-do-album-voa.

html) - O Globo - Silvio Essinger - Crítica: « Cotação: ótimo » ( //oglobo.globo.

com/cultura/musica/critica-momo-enigma-que-um-prazer-decifrar-21208277ixzz5QsaefNEo ) Outras criticas 💶 num diário regional : - Diário do Nordeste http://diariodonordeste.verdesmares.com.

br/cadernos/caderno-3/o-novo-voo-de-momo-1.

1738245 - Diário do Nordeste http://diariodonordeste.verdesmares.com.

br/cadernos/caderno-3/o-quinto-voo-de-momo-1.

1720201 Critica sobre o ultimo album do 💶 Momo na revista Rolling Stones http://m.rollingstone.uol.com.

br/edicao/edicao-128/balanco-lusitano Inclusão do álbum do Momo dentro de uma lista dos melhores discos do ano 💶 em um diário nacional - O Globo - Os melhores discos de 2011 (//oglobo.globo.

com/cultura/os-melhores-discos-de-2011-3517358) Livro / Enciclopédia Pagina Momo dentro 💶 do relevante Dicionário_Cravo_Albin_da_Música_Popular_Brasileira http://dicionariompb.com.

br/momo Televisão Jornal da Noite SIC (Portugal) 1 milhão e 71 mil espectadores em média O Momo 💶 convidado para tocar live (24/11/2017) //blitz.sapo.

pt/videos/2017-11-24-Camane-e-musico-brasileiro-Momo-cantaram-Alfama-no-Jornal-da-Noite-da-SIC

OUTRO CRITÉRIO PREENCHIDO PELO MOMO Critério 7 : « Ganhou ou foi indicado para um 💶 prémio principal da música, como um Grammy, Juno, Mercury ou outro equivalente nos seus respectivos países de origem ou atuação.

» 💶 - Prêmio Multishow de Musica Brasileira 2011 Júri Multishow - Vencedor Prêmio Experimente : Momo //pt.wikipedia.

org/wiki/Pr%C3%AAmio_Multishow_de_M%C3%BAsica_Brasileira_2011 http://multishow.globo.

com/especiais/premio-multishow-2011/materias/juri-tecnico-do-premio-multishow-2011-aponta-as-grandes-apostas-da-musica-pop-brasileira.

htm -- -- MomoOfficial 💶 discussão ) 11h27min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Informações Úteis Muscularizando (discussão) 21h08min de 10 de setembro de 2018 (UTC) 💶 Negado Página completamente publicitária, estando fora do escopo do projeto.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Gabriel Gonti é um cantor e se encaixa no 💶 quesito de notoriedade e relevância devido aos seus números expressivos na internet como por exemplo no Spotify com mais de 💶 2 milhões de streams .

Abatsmusic (discussão) 22h28min de 10 de setembro de 2018 (UTC) Negado Números mágicos não comprovam a 💶 notoriedade de ninguém.

Ademais, não havia na página demonstração de notoriedade de acordo com os critérios do projeto.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Figura pública 💶 de defesa da Segurança Pública do Brasil que merece reconhecimento.

Eduardo Sully (discussão) 23h36min de 10 de setembro de 2018 (UTC) 💶 Negado Propaganda política de candidato.

Lembre-se que a propaganda eleitoral não se estende à Wikipédia.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Meu caro, ao fazer este 💶 artigo atrapalhei com o idioma que não queria sair do francês e acabei não conseguindo linkar as fontes.

Por gentileza, como 💶 faço para reverter está situação? Estou com todas as fontes já.

Abatsmusic (discussão) 14h18min de 11 de setembro de 2018 (UTC) 💶 Negado; notoriedade não atestada por fontes fiáveis e independentes, portanto não houve equivoco na eliminação, e não cabe restauro.

-- Leon 💶 saudanha 14h40min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) é uma figura pública da nossa cidade que não tem um espaço na 💶 wikipédia Markbhmg (discussão) 15h42min de 11 de setembro de 2018 (UTC) Negado, biografia elogiosa de vereador cumprindo seus deveres e 💶 sem citar fontes em notas de rodapé.

FSogumo (discussão) 16h10min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Estou seguindo o mesmo padrão de 💶 página similar, a Lopes Consultoria, ainda estou concluindo as informações, e só cliquei em publicar, pois não achei opção de 💶 salvar como rascunho antes de concluir e precisava fechar a janela Med Imoveis (discussão) 20h05min de 11 de setembro de 💶 2018 (UTC) Negado Fonte primária, formato publicitário.

Forte semelhança com texto da fonte (só salvam as duas primeiras linhas).

A eliminação foi 💶 adequada, não havendo motivo para restauro.

Para casos em que o artigo não pode ser concluído no mesmo dia deve-se usar 💶 a página de testes.

Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h19min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão Nycmero (discussão) 02h51min de 12 💶 de setembro de 2018 (UTC) Negado; a Wikipédia não é um playground.

-- Leon saudanha 14h17min de 12 de setembro de 💶 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 Sou o próprio Ricardo Balbio, não escrevi nada que estivesse fora das normas do site, todas as informações ali inseridas 💶 são verdadeiras Ricardo Balbio (discussão) 13h53min de 12 de setembro de 2018 (UTC) Negado, Ricardo Balbio: Leon saudanha 14h23min de 💶 12 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) Acabei de criar uma página para um candidato e recebi notificações dizendo que solicitaram a exclusão 💶 da página.

Peço aqui o restauro da página.

SGT Devanildo / pedido de exclusão Acabei de criar uma página e recebi notificações 💶 de exclusão imediata.

Peço aqui o restauro da página.

-comentário não assinado de SGT Devanildo (discussão • contrib) 15h42min de 12 de 💶 setembro de 2018‎ (UTC) Negado, primeiramente a página não era um artigo, você criou uma página de usuário, que não 💶 se cumpre WP:PU, que se destina principalmente para falar sobre seu trabalho na Wikipédia.

Se quiser falar sobre si, pode, mas 💶 desde que isso inclua o contexto de seu trabalho como editor aqui.

E se fosse um artigo no domínio principal não 💶 cumpre critério de notoriedade.

Eric Duff disc 15h45min de 12 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Criei a página do Flávio Werneck com base 💶 no texto escrito pela jornalista Carolina da agência Smart7, mas o artigo foi banido horas depois, com a justificativa de 💶 propaganda política, infringindo as regras do Wikipedia.

Sei que errei em publicar sem finalizar a edição adicionando fontes e referências cabíveis 💶 e compreensíveis, dando notoriedade de que não é uma propaganda política, pois o Flávio não está participando das eleições nesse 💶 ano.

Compreendo perfeitamente as regras da Wikipedia.

Minha intensão com este artigo é apresentar apenas informações verdadeiras, relevantes e sobre um assunto 💶 de notoriedade, que podem ser encontradas em outros artigos da Wikipédia ou nos principais sites e jornais de Brasília.

Posso ter 💶 permissão para o restauro do artigo e enviá-lo para aprovação depois de adicionar as fontes? Eduardo Sully (discussão) 15h48min de 💶 12 de setembro de 2018 (UTC) NegadoO artigo é avaliado pelo texto que possui quando da análise, Assim, o texto 💶 estava sem fontes a comprovar o que foi escrito.

Formato de currículo e sem indicação de importância (é apresentado como integrante 💶 da polícia federal que possuiu qualificações e atua na área de promoção da segurança.

Mas em que isso o diferencia dos 💶 demais policiais?).

Assim, não há, na minha visão, motivo para restauro.

Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h04min de 12 de setembro de 💶 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 A página que crie não viola nenhum tipo de regras, são apenas textos que falam sobre meus estudos na área 💶 de comportamento humano, e que são muito impottante para disseminação de informações 131.221.12.

198 (discussão) 13h40min de 13 de setembro de 💶 2018 (UTC) Desnecessário Página nunca existiu, e o IP não possui nenhuma contribuição eliminada.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Nenhum erro na edição, referências 💶 colocadas, participação do jogador na primeira e segunda divisões do futebol italiano e também na Seleção Sub-20 2804:7F7:2381:3DB:F109:39A8:422B:1D24 (discussão) 15h26min 💶 de 13 de setembro de 2018 (UTC) Negado Apesar de existir artigo em outras Wikipédias, as regras aqui são diferentes.

Jogador 💶 só jogou três partidas na primeira divisão, e isso há três temporadas atrás, então não cumpre com os critérios de 💶 notoriedade.

Eric Duff disc 12h31min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Adérito Mondlane e um cineasta moçambicano, produtor e autor do filme 💶 moçambicano Escolas e as mini saias 197.158.9.

99 (discussão) 19h12min de 13 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo sem fontes 💶 independentes que comprovem a notoriedade nem do autor, quanto do filme, e conteúdo também não atesta relevância.

Eric Duff disc 12h27min 💶 de 14 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Trata-se de página do fundador do movimento católico ao qual pertenço, e esta página já 💶 existe semelhante no Wikipedia, eu apenas traduzi e criei em português, gentileza verificar João Gustavo Nunes Gomes (discussão) 03h12min de 💶 14 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo sem fontes fiáveis independentes que comprovem notoriedade do biografado e do movimento.

Eric 💶 Duff disc 12h23min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) o ator é notavel, citei todas as fontes da onde coletei as 💶 informacoes, alem do nome do ator esta sendo mencionado em varias paginas da wikipedia, estou tentando publicar meu primeiro artigo, 💶 pode me dizer onde esta o erro e vou consertar? ele foi protagonista nos trabalhos que coloquei no texto, e 💶 vou aprimorar mais o conteudo com outras informacoes veridicas.obrigado Paolo.

frida (discussão) 10h41min de 14 de setembro de 2018 (UTC) Negado 💶 Artigo não atesta notoriedade como falas, não cumpre WP:ATOR, único papel mais relevante é na série Teca na TV, demais 💶 são pequenas participações, além de não ter fontes que comprovem o que está falando.

Eric Duff disc 12h20min de 14 de 💶 setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) a pagina é notavel, se trata de um protagonista de filmes notavel e personagem de novela, acfedito que 💶 fiz tudo certo, retirei os links externos que estavam sendo considerados spam e coloquei os links oficias da wikipedia que 💶 mencionam o ator, esse artista fez historia, trabalhou nas melhores dramartugias de emissora mundial, nao entendo a recusa, nao tem 💶 auto promocao, podem restaurar por favor? Paolo.

frida (discussão) 12h01min de 14 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo não atesta 💶 notoriedade como falas, não cumpre WP:ATOR, único papel mais relevante é na série Teca na TV, demais são pequenas participações, 💶 além de não ter fontes que comprovem o que está falando.

Eric Duff disc 12h20min de 14 de setembro de 2018 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A 💶 página é sobre uma empresa com história, importância e relevância a nível das ações criadas no panorama nacional e internacional, 💶 achando assim que o artigo não viola nenhum dos pontos da politica da wikipédia.

Cataplano0o0 (discussão) 14h10min de 14 de setembro 💶 de 2018 (UTC) Negado.

As fontes citadas são documentos que determinam a veracidade das informações, mas para que o artigo permaneça 💶 são necessárias fontes que registrem a notoriedade delas.

Do contrário está usando fontes para direcionar uma conclusão do leitor, o que 💶 fere a neutralidade.

FSogumo (discussão) 16h53min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Venho desde já solicitar o restauração da minha página e 💶 saber por qual circunstâncias a mesma foi apagada pois posso resolver quaisquer problema Serginhoh.

luka (discussão) 16h39min de 14 de setembro 💶 de 2018 (UTC) O artigo indicado nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado.

Mas creio que esteja se referindo a 💶 Usuário(a):Serginhoh.

luka e neste caso Negado, uso impróprio da página de usuário e autobiografias não são estimuladas.

Você pode usar a página 💶 de usuário para falar de suas contribuições para a Wikipédia.

FSogumo (discussão) 16h45min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) medprime é uma 💶 empresa de educação Nathanmachado1 (discussão) 23h24min de 14 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo sem conteúdo e sem fontes 💶 fiáveis que atestem notoriedade da empresa, é mais uma no meio de outras centenas de empresas do ramo.

Eric Duff disc 💶 23h26min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não Violei Regras, Apenas Quero Inserir O Ator Renan Wender No Wikipédia, Sou O 💶 Empresário Dele E Estou Começando Editar A Biografia Dele, Não Terminei Nada Ainda, Eu Salvei Pra Editar Depois Donny Machado 💶 (discussão) 10h36min de 15 de setembro de 2018 (UTC) Negado Não se enquadra nos critérios de relevância e notoriedade específico 💶 para WP:ATOR.

Para salvar artigos incompletos use a estrela betelgeuse página de teste.

Evite conflito de interesse em biografias pagas, pois compromete o requisito 💶 de isenção e parcialidade.

A Wikipédia é uma enciclopédia digital cujo objetivo é levar o conhecimento livre para todas as partes 💶 do mundo através de seus voluntários, ou seja não serve para publicar biografias pagas feitas por empresários.

Stuckkey (discussão) 10h59min de 💶 15 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) Gostaria de saber se algo poderia ser feito para conseguir restaurar a página da empresa Cantareira 💶 Obras.Muito obrigado.

2804:7F4:3585:4524:0:0:0:1E (discussão) 20h14min de 15 de setembro de 2018 (UTC) Negado Página de conteúdo promocional e propagandístico, a Wikipédia 💶 não é canal de divulgação de produtos.

Stuckkey (discussão) 20h21min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página com o intuito de falar 💶 sobre a empresa citada, com tentativa de criação e edição negada por diversas vezes, peço por gentileza a avaliação do 💶 caso e caso negado, o porque e como eu poderia resolver Archagile (discussão) 02h50min de 16 de setembro de 2018 💶 (UTC) Negado.

Archagile: critérios de notoriedade podem ter artigo aqui, o que não é o caso da empresa a que se 💶 refere o artigo eliminado.

Desse modo, não houve equívoco na eliminação, nem há o que restaurar.

-- Leon saudanha 14h41min de 16 💶 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💶 abaixo desta caixa.

) venho acompanhando o tranalho do artista a algum tempo e creio que seja de relevância ter um 💶 artigo na wiki Maike7 (discussão) 05h06min de 17 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo sem fontes independentes que comprovem 💶 relevância, e conteúdo também não atesta relevância.

Eric Duff disc 13h18min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) é uma pagina verdadeira LeonelAguiar65 💶 (discussão) 15h51min de 17 de setembro de 2018 (UTC) Negado, veracidade não é o suficiente para a permanência do artigo.

São 💶 necessárias várias fontes independentes e confiáveis nas notas de rodapé cobrindo o texto para esclarecer a notoriedade.

Esta sim determina a 💶 permanência do artigo.

FSogumo (discussão) 15h53min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) NÃO É QUESTÃO DE PUBLICIDADE OU ALGO PARECIDO, A PÁGINA 💶 CRIADA FOI PARA INFORMAÇÃO VIGENTE DE QUE EXISTE NA LOCALIDADE DE MONTE ALTO, UMA EMPRESA DE 25 ANOS QUE TRABALHA 💶 OFERECENDO SERVIÇOS CONTÁBEIS, OFEREÇO-LHE MINHA MANUTENÇÃO NAS PÁGINAS CRIADAS PARA INFORMAÇÃO DE ENCICLOPÉDIA E NÃO DE PROPAGANDA.

Ramonf97 (discussão) 14h06min de 💶 18 de setembro de 2018 (UTC) Negado Propaganda de escritório contábil, divulgação não é permitido na wikipédia Stuckkey (discussão) 14h26min 💶 de 18 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A Página feita tem somente a vontade de informar sobre o Programa de Fidelidade e 💶 suas características.

Não foi feito nada para enaltecer uma pessoa especificamente.

A história À que se refere o texto traz aspas de 💶 um dos empresários e nada mais.

Também foi pedido análise de todos os links externos que embasam todas as falas apresentadas.

Não 💶 é um post enaltecendo pessoa física e sim mostrando e caracterizando um Programa de Fidelidade.

Peço encarecidamente que vocês revejam esse 💶 banimento e/ou expliquem melhor a situação e o que devo alterar para conseguir minha postage.

Obrigado Inmais2018 (discussão) 16h21min de 18 💶 de setembro de 2018 (UTC) Negado, artigo com texto institucional com propósito de divulgação e explicar o funcionamento, mas a 💶 Wikipédia não aceita divulgação ou manuais.

Faltam citações de fontes pois a Wikipédia não é fonte para a própria Wikipédia e 💶 as poucas fontes que restam citam a palavra de envolvidos com a empresa e não opiniões e análises independentes.

FSogumo (discussão) 💶 16h36min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.)

Por favor restaure minha pagina.não houve infração.

foi só eu quem escrevi.

CORONEL GONDIM (discussão) 18h45min de 💶 18 de setembro de 2018 (UTC) Negado, Sua página de usuário se destina principalmente para falar sobre seu trabalho na 💶 Wikipédia.

Se quiser falar sobre si, pode, mas desde que isso inclua o contexto de seu trabalho como editor aqui.

Eric Duff 💶 disc 20h54min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página é artigo sobre mecanismo de busca brasileiro, cujo principal diferencial é exibir 💶 resultados com filtro SafeSearch ativado, com o objetivo de excluir dos resultados, conteúdos impróprios, conforme informações disponíveis no próprio site 💶 de busca: //www.givagoes.com.

br/sobre Na categoria "motores de busca" existem outros artigos sobre motores de busca com menos informações.

Não ficou claro 💶 a remoção da página.177.141.225.

212 (discussão) 20h03min de 18 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo sem fontes independentes que comprovem 💶 relevância, e conteúdo também não atesta relevância.

Eric Duff disc 20h48min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Venho solicitar a liberação da 💶 página, pois a mesma é de caráter informativo, logo estou apresentando um clube de futebol dos Estados Unidos Feitosaneto (discussão) 💶 20h07min de 18 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo totalmente em inglês, aqui é a WIkipédia em português, logo 💶 os artigos devem estar escritos em português, e não em outro idioma.

Eric Duff disc 20h51min de 18 de setembro de 💶 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) 💶 Razão 186.251.175.

109 (discussão) 21h59min de 18 de setembro de 2018 (UTC) NegadoNão apresenta a página que deva ser restaurada bem 💶 como eventual razão.

Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h25min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Razão 186.251.175.

109 (discussão) 21h59min de 18 de 💶 setembro de 2018 (UTC) NegadoNão apresenta a página que deva ser restaurada bem como eventual razão.

Fábio Júnior de Souza (discussão) 💶 22h26min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Artigo estava devidamente referenciado e expositivo.

A Banda está em grande evidência nos meios católicos, 💶 tendo canções já regravadas por grandes nomes da música, como o Padre Marcelo Rossi Blamed (discussão) 02h25min de 19 de 💶 setembro de 2018 (UTC) NegadoO objeto do artigo era a Comunidade e não o Ministério de Música.

No entanto, havendo fontes 💶 que comprovem a notoriedade do ministério, nada impede que seja feito um artigo sobre ele.

Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h36min 💶 de 19 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) é pessoa conhecida e notória Volneyd (discussão) 16h22min de 19 de setembro de 2018 (UTC) 💶 Desnecessário A página não foi eliminada até o momento desta resposta.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão Israel Vaz de Assis (discussão) 16h51min de 💶 19 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário Página inexistente sequer eliminada, pedido sem justificativa.

Stuckkey (discussão) 16h58min de 19 de setembro 💶 de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💶 caixa.

) A Página não é PUBLICIDADE nem PROPAGANDA.

Somente demonstra a existência com notoriedade do mesmo em uma cidade interiorana.

Ramonf97 (discussão) 💶 19h46min de 19 de setembro de 2018 (UTC) Negado Evite fazer pedidos em duplicidade, acima já foi negado.

É propaganda de 💶 escritório contábil e serviços, a Wikipédia é um projeto para divulgação do conhecimento livre para toda parte do mundo através 💶 de seus voluntários e a propaganda não é permitida.

Stuckkey (discussão) 19h59min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página foi apenas 💶 resumida Gabrielpokemon (discussão) 23h35min de 19 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo não demonstra a relevância do mesmo, fontes 💶 não comprovam o que está escrito nem a notoriedade.

Eric Duff disc 23h50min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Principal mestre cabalista 💶 no Brasil, autor de 8 da Editora Record (2 traduzidos para o inglês e best-seller no assunto e inúmeras matérias 💶 na mídia RizzoRoberta (discussão) 03h52min de 20 de setembro de 2018 (UTC) Negado Não cumpre com os critérios de relevância 💶 enciclopédica para biografias.

Stuckkey (discussão) 11h36min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A eliminação da página foi arbitraria, pois a mesma não 💶 viola as regras da comunidade.

A página em questão não era publicitária, mas informativa, continha várias notas de rodapé para indicar 💶 a origem das informações; outras empresas de aluguel de veículo possuem páginas, inclusive o grupo JSL, que comprou a empresa 💶 Movida; a importnacia do artigo se verifica pela enormidade a empresa, que é citada em diversos meios de comunicação.

Aguardo o 💶 restauro da página.Grato.

Lucas-Guerreiro (discussão) 14h01min de 20 de setembro de 2018 (UTC) Negado; pura divulgação institucional de empresa cuja relevância 💶 enciclopédica não fi comprovada, de modo que a eliminação foi correta.-- Leon saudanha

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página foi eliminada em poucos segundos, antes que 💶 eu pudesse acrescentar as fontes "reputadas e independentes do assunto tratado".

É possível reestabelecer a página para que possa corrigir e 💶 acrescentar as fontes e referências necessárias?[nota 5] Acendasualuz (discussão) 17h00min de 20 de setembro de 2018 (UTC) Negado; órgão da 💶 seção alagoana do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, o qual sequer tem artigo.

Desse modo, a eliminação foi 💶 inequívoca.

-- Leon saudanha 17h15min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O de acordo as vossas cláusulas , não há nada que 💶 não permita ter este artigo na Wikipédia.

O facto dos mesmos não conhecerem o trabalho ainda assim devem aceitar e respeitar 💶 Tuzolana Calado (discussão) 06h21min de 21 de setembro de 2018 (UTC) Negado.

A Wikipédia não é um repositório de currículos, portanto 💶 a eliminação foi correta.

-- Leon saudanha 13h38min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Estou trabalhando nela Joel Caúla (discussão) 14h41min de 💶 21 de setembro de 2018 (UTC) Negado Por mais que agora exista uma maior quantidade de fontes independentes, o conteúdo 💶 ainda é o mesmo que foi eliminado, não podendo, assim ser restaurado.

No entanto, se quiseres, Joelkaula, posso copiar o conteúdo 💶 para uma página de testes sua, de modo que continue o trabalho.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

- Tudo bem Guilhermebm, agradeço se 💶 fizeres isso.

Solicitei ao eliminador, mas acredito que ele ainda não visualizou.

Entretanto, eu sei que além das fontes, não se trata 💶 do mesmo conteúdo, pois eu mesmo criei aquela tabela com os 40 patronos, os acadêmicos antigos e os acadêmicos atuais, 💶 e apesar de ter copiado do blog da Academia, foi um tanto trabalhoso, e certamente toda aquela informação não estava 💶 na página que foi eliminada.

Mas agradeço se você restaurá-la na minha páginas de testes.Há-Braços.

Joel Caúla (discussão) 21h55min de 21 de 💶 setembro de 2018 (UTC) Joelkaula está Feito! Em Usuário:Joelkaula/ABH.

Boas edições! - Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Venho por meio deste solicitar a restauração da 💶 página criada recentemente.

Não há qualquer dúvida de que Virgílio Neto é uma pessoa conhecida em Brasília/DF, pois em 26 anos 💶 já ajudou mais de 30.

000 famílias na presente cidade por meio de ações sociais.

Desde 1992, efetivou projetos de ação social 💶 como o combate ao desperdício, distribuição de alimentos e principalmente a inclusão digital.

Em virtude do crescimento dessas ações, no ano 💶 de 2007 foi fundado o Instituto Virgílio Neto.

Hoje, o Instituto conta com os serviços de assistência odontológico, cesta verde, cursos 💶 de capacitação entre outros.

Além do mais, já teve mais de 17 mil votos em eleições anteriores e foi subsecretário de 💶 ações sociais do governo do Distrito Federal.

De fato, pode-se afirmar que Virgílio Neto é sim uma figura pública e merece 💶 o digno respeito de poder participar da presente enciclopédia livre.

Em virtude do exposto, venho por meio deste pedido solicitar a 💶 reativação da página criada.

Aguardo deferimento.

VirgilioNetoDF (discussão) 18h45min de 21 de setembro de 2018 (UTC) Negado VirgilioNetoDF: autobiografia é fortemente desencorajada 💶 na wikipédia.

Além disso não há fontes confiáveis que atestem a veracidade das informações.

Não cumpre critério para biografia nem políticos, portanto, 💶 não houve erro na eliminação.

MKBRA (discussão) 18h56min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Olá, gostaria de saber o motivo do pedido 💶 de eliminação da página, se for devido a ela estar em inglês, já fiz a tradução para o português.200.241.46.

162 (discussão) 💶 22h00min de 21 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário A página não havia sido eliminada até o momento desta resposta.

- 💶 Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💶 caixa.

) PELA SEGUNDA VEZ QUE TENTO CRIAR MINHA PÁGINA E NÃO CONSIGO RONALDO SANTTOS (discussão) 00h16min de 22 de setembro 💶 de 2018 (UTC) Negado Não existe indicação de notoriedade válida de acordo com os critérios de notoriedade para cantores, bem 💶 como fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto, além de a justificativa apresentada não ser válida para 💶 o restauro.

Além disso, por favor não "grite".

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) página sobre escritor português com obra relevante sobre um dos períodos mais 💶 importantes da história portuguesa Martins, José Jorge (discussão) 17h39min de 22 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário Pedido preventivo.

Página não 💶 eliminada, consequentemente, não cabe restauro.

Aguarde momento oportuno.

Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h36min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) é importante (inclusivo 💶 da NASA) Usuário282216210Fale Comigo 18h04min de 22 de setembro de 2018 (UTC) Negado.

A princípio, as tempestades tropicais devem ser incluídas 💶 no artigo da temporada de furacões correspondente.

Eta Carinae (discussão) 18h24min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

Então podem Restaurar e 💶 posso fazer isso Usuário282216210Fale Comigo 18h27min de 22 de setembro de 2018 (UTC)Feito.

Restauro feito aqui.

Eta Carinae (discussão) 18h31min de 22 💶 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💶 abaixo desta caixa.

) Gostaria que restaurassem a página porque refere-se ao único livro de contos de Baltasar Lopes da Silva 💶 que foi um escritor de grande referência na literatura de Cabo Verde.

Farei as alterações que forem necessárias.Muito obrigada.

Aparada07 (discussão) 12h13min 💶 de 23 de setembro de 2018 (UTC) Negado; Aparada07: Baltasar Lopes da Silva, que é mínimo e não justifica o 💶 desmembramento de suas obras em artigos específicos.

-- Leon saudanha 14h17min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) e o segunto pedido de 💶 reatauro que faço.

Na página de Baltasar Lopes da Silva, grande escritor cabo-verdeano existem links que nos direccionam para artigos especificos 💶 sobre livros dele.

Por que é que só o livro Os trabalhos e os dias tem que ser incluido no artigo 💶 principal sobre o autor? S]o estou perguntando porque foi essa a justificativa que me deram para negar o meu primeiro 💶 recurso.Muito obrigada.

Aparada07 (discussão) 16h20min de 23 de setembro de 2018 (UTC) Negado Pedido de restauro já respondido.

Se outros não foram 💶 eliminados e se enquadram no mesmo caso, talvez seja hora de pedir a eliminação deles em vez do restauro desse.

Fábio 💶 Júnior de Souza (discussão) 16h35min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Essa é minha página pessoal de artista.

Porque a página está 💶 sendo eliminada?? Monica Tomasi - Cantora (discussão) 19h31min de 23 de setembro de 2018 (UTC) Negado A página apontada não 💶 foi criada ainda.

Porém, pelo que se depreende da PDU da editora, a estrela betelgeuse página de usuária foi eliminada duas vezes hoje.

Assim, 💶 na verdade, deve ser sobre tal eliminação que a editora esta argumentando.

Assim, verifico do conteúdo que a eliminação foi acertada 💶 e não cabe restauro.

De início, a página de usuário não é do editor/editora e sim da Wikipédia e não existe 💶 para ser utilizada para assuntos pessoais (ou profissionais) do utilizador e sim para espelhar a estrela betelgeuse atuação na Wikipédia.

Fábio Júnior de 💶 Souza (discussão) 19h51min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) página sobre escritor português com obra relevante sobre um dos períodos mais 💶 importantes da história portuguesa - guerra colonial portuguesa Martins, José Jorge (discussão) 10h57min de 24 de setembro de 2018 (UTC) 💶 Negado, o artigo não citava fontes independentes que permitiriam verificar a notoriedade do biografado, apenas comprovavam a existência de suas 💶 obras.

FSogumo (discussão) 14h08min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A empresa em questão é uma das principais desenvolvedoras de games do 💶 Brasil.

Um dos jogos, Horizon Chase Turbo, foi convidado pela Sony para que o mesmo fosse colocado no Play Station 4, 💶 um dos maiores consoles do mundo.

Somente na Google Play, foram feitos mais de cinco milhões de downloads dos jogos da 💶 empresa.

Os jogos da empresa, entre eles o citado, possuem artigos.

A desenvolvedora é a primeira brasileira a ter um jogo, mídia 💶 física, vendido pela Sony para Play Station 4, fato de extrema relevância para o mercado tecnológico nacional Sddcje (discussão) 13h04min 💶 de 24 de setembro de 2018 (UTC) Notoriedade não se transmite, as fontes citam o jogo e não a empresa, 💶 veja que o artigo sobre o jogo foi mantido.

Jo Loribd 18h58min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão Flaviojesus22 (discussão) 14h03min 💶 de 24 de setembro de 2018 (UTC) Se refere ao artigo Flavio jesus rosa: Negado, autobiografia sem fontes.

FSogumo (discussão) 15h42min 💶 de 24 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Trata-se de uma página de informação sobre uma empresa e não publicidade CamilaFut (discussão) 14h20min 💶 de 24 de setembro de 2018 (UTC) Negado Texto escrito em tom altamente apologético, servindo apenas como propaganda da empresa.

Por 💶 favor veja o que a Wikipédia não é.

- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Agora texto próprio e nao pertencente a ninguem Siteselojasonline (discussão) 16h35min 💶 de 24 de setembro de 2018 (UTC) Negado Flagrante violação dos direitos autorais de outra página na internet.

- Guilhermebm DON'T 💶 PANIC.contribs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A 💶 página da Fundace tem como objetivo apenas informar a existência e importância da Instituição de Ensino e não tem o 💶 objetivo de fazer publicidade Niltonbarroslr (discussão) 19h17min de 24 de setembro de 2018 (UTC) Negado Concordo que não há publicidade, 💶 mas conteúdo de panfletário é considerado spam e o artigo tem caráter de apresentação institucional, além da única fonte ser 💶 primária, considero a eliminação correta.

Edmond Dantès d'un message? 23h55min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Na justificativa de eliminação o administrador 💶 diz que não houve comprovação da relevância.

Ao que tudo indica o administrador vive em dissonância com a realidade brasileira, pois 💶 várias matérias colecionadas no artigo demostram o contrário.

A locação de veículos tem se tornado popular e importante na economia brasileira, 💶 e a empresa citada é a maior do segmento.

Ademais, o trabalho que tive ao escrever o artigo - realizando o 💶 serviço de modo espontâneo e voluntário para enriquecer o acervo da Wikipédia não pode ser desprezado unilateralmente.

Portanto, exijo que o 💶 mesmo seja levado a analise de outros, e por fim seja publicado.

Lucas-Guerreiro (discussão) 21h24min de 24 de setembro de 2018 💶 (UTC) Negado Já respondido.

Edmond Dantès d'un message? 23h52min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página do diretor da CATÓLICA-LISBON, feita pelo 💶 departamento de markketing da catolica-lisbon o conteúdo é fidedigno e as origens autorizadas Meggy124 (discussão) 10h20min de 25 de setembro 💶 de 2018 (UTC) Negado; artigos em língua estrangeira são proibidos.

-- Leon saudanha 14h27min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Bom dia 💶 .

Como nossa primeira colaboração a esta plataforma , criamos o primeiro artigo " Dilson Rosa – Deputado Distrital Brasília DF 💶 , e que recebeu indicação de eliminação rápida , com argumentação de não cumprir a regra : Conter conteúdo promocional.

Gostaria 💶 de pontuar algumas coisas : 1ª..

Não vimos no texto nenhum conteúdo promocional , apenas de cunho Bibliográfico e outras tais 💶 como : Formação e competências , Cargos e funções que desempenhou como importante líder comunitário em nossa Cidade de Brasília 💶 e região 2ª.

Em nenhuma parte é pleiteado nada com referencia a solicitação de vantagens ou votos .

para as pessoas que 💶 o admiram .

3ª E por fim vimos outras bibliografias aqui mesmo de nossa cidade , perfeitamente ativas nesta plataforma , 💶 como : TONINHO DO PSOL //pt.wikipedia.

org/wiki/Toninho_do_PSOL ELIANA PEDROSA //pt.wikipedia.

org/wiki/Eliana_Pedrosa E outros ...

Não são também estes e outros tantos , Conter 💶 conteúdo promocional ? Se o problema for com relação as "referencias " posso providenciar.

Se puder tirar estas duvidas ficaria grato 💶 .Att.

--Digitalvisionbsb (discussão) 13h52min de 25 de setembro de 2018 (UTC) Digitalvisionbsb (discussão) 13h52min de 25 de setembro de 2018 (UTC) 💶 Negado; acontece que apenas em a estrela betelgeuse bola de cristal o sr.

Dilson Rosa já é "deputado distrital".

Panfleto publicitário de candidato cujo 💶 ego ultrapassou os limites de qualquer sensatez.

-- Leon saudanha 14h22min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O texto e a página 💶 foi feito por um Fiscal do Ministério da Agricultura e Pecuária do Brasil.

O intuito da página é informar a importância 💶 da VIGIAGRO.

Vamos alimentar com imagens a qual leitores vão saber a importância do mesmo.

Outra, o autor é citado no fim 💶 do texto, bem como o site oficial.

Não vejo o porque da exclusão Vigiagro (discussão) 21h45min de 25 de setembro de 💶 2018 (UTC) Negado Um conteúdo para estar na Wikipédia, precisa ter fontes fiáveis e ter notoriedade (para estar em uma 💶 enciclopédia).

Um artigo em uma publicação é que precisa de autor fidedigno.

Primeiro a importância, depois o artigo (o contrário, para esta 💶 enciclopédia) é "divulgação", ou seja, a Wikipédia não é uma fonte primária de informações.

Sugiro ver WP:FF, WP:CITE, WP:OQWNE e WP:CDN.

Mwaldeck 💶 msg 12h32min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo dest

qg pix bet

betano android

slot barn festival

ibet cassino

zebet download

---

artigos relacionados

1. jogo de cartas gratis on line
2. 0 0 bet365
3. 0 0 bet365
4. 0 0 bet365
5. 0 0 bet365
6. 0 0 bet365