apostas em futebol

Veterana da Matildas, Aivi Luik, se retira de la consideración para los Juegos Olímpicos por una infracción de dopaje

La veterana 🌛 de las Matildas, Aivi Luik, se retiró de la consideración para los Juegos Olímpicos en mayo después de que la 🌛 agencia antidopaje italiana la suspendiera por una infracción relacionada con una inyección analgésica dos años antes, a pesar de que 🌛 Luik no había realizado una prueba de drogas.

El 24 de abril, la agencia, Nado Italia, le envió un correo electrónico 🌛 a Luik para decirle que estaba siendo acusada de una infracción de dopaje y sería suspendida durante tres meses.

"Obviamente mi 🌛 mundo se detuvo", dijo Luik.

La infracción se remonta a 2024, cuando el club de la Serie A de Luik, Pomigliano, 🌛 la envió a un especialista para el tratamiento de una lesión en la espalda. El 29 de marzo de ese 🌛 año, el médico le administró una inyección analgésica aprobada que contenía una sustancia prohibida solo "en competición" por el Código 🌛 Mundial Antidopaje, lo que en el fútbol significa si se administra en el día de un juego.

Se entiende que su 🌛 club solicitó luego incorrectamente a la agencia antidopaje italiana un certificado de exención incorrecto que creía que la habría clearing 🌛 para reanudar el juego. Luik se sentó en el banco para un juego después de la inyección, el 2 de 🌛 abril, pero no jugó.

Cuando la agencia rechazó la solicitud de formulario, Pomigliano la puso de pie unilateralmente para los tres 🌛 juegos restantes de la temporada. Su contrato terminó entonces y se mudó a su club actual, Häcken, en Suecia.

Se entiende 🌛 que Nado Italia afirmó que si Luik hubiera sido probada por una sustancia prohibida después del juego en el que 🌛 fue suplente sin jugar, habría dado un resultado positivo.

Luik presentó su caso ante el tribunal antidopaje italiano pero no tuvo 🌛 éxito.

Su abogado, Alexis Schoeb, dijo que la lógica de acusar a Luik era poco clara.

"Tenemos dificultades para seguir la autoridad 🌛 antidopaje italiana", dijo Schoeb.

"Lo que le ha sucedido a Aivi es que potencialmente tenía la sustancia [de la inyección analgésica] 🌛 en su cuerpo, porque, por supuesto, tomó la sustancia [de acuerdo con las reglas], pero sin prueba positiva nunca debería 🌛 haber sido procesada por este caso.

"Ella estaba autorizada a tomar este medicamento de acuerdo con las reglas y también estaba 🌛 autorizada a jugar incluso si la sustancia aún podría estar en su cuerpo."

La notificación llegó justo antes de que se 🌛 nombrara el equipo olímpico de las Matildas para París 2024. Luik, de 39 años, tomó la difícil decisión de retirar 🌛 su disponibilidad.

"Solo sabía que, en primer lugar, por mucho que lo intentara, no podría entrenar al máximo y ser el 🌛 100%, lo que se necesita de cada atleta en el equipo", dijo Luik en una entrevista con el podcast The 🌛 Sports Ambassador, lanzado el miércoles.

"Más que eso, estaba aterrorizada al pensar en este asunto que afecta al equipo, porque teníamos 🌛 una oportunidad realmente buena al entrar en ese torneo para hacerlo bien y medallar finalmente.

"Estaba simplemente tan asustada al pensar 🌛 que tal vez algo como esto sale durante el torneo olímpico y qué haría por las chicas y el equipo 🌛 en general ... simplemente cómo se llevaría el enfoque de ellos y probablemente afectaría negativamente su rendimiento.

"No había forma de 🌛 que pudiera hacer eso, tuve que llamar a Tony [Gustavsson, el entrenador] y simplemente quitar mi nombre de la selección."

Catherine 🌛 Ordway es una abogada deportiva y experta en antidopaje que ha asesorado a varios organismos internacionalmente sobre integridad y desarrollo 🌛 de políticas. Dijo que no era consciente de ningún caso similar al de Luik y debería hacer sonar las alarmas 🌛 en todos los deportes, incluidas las ligas profesionales como la AFL y la NRL.

"Todo el escenario es bastante extraño", dijo 🌛 Ordway. "No encaja con el propósito de la Agencia Mundial Antidopaje [Wada], el Código Mundial Antidopaje, que, por supuesto, es 🌛 prevenir el mejoramiento del rendimiento en el deporte. Este simplemente no es ese escenario.

"Un glucocorticoide esteroide se da a los 🌛 atletas todos los días, particularmente aquí en Australia en los deportes profesionales ... para permitirles competir al más alto nivel 🌛 posible".

Se entiende que Wada está revisando el caso.

Wada ha desafiado previamente las decisiones de las organizaciones antidopaje nacionales cuando creía 🌛 que habían sido demasiado indulgentes con las infracciones de dopaje. El caso de Luik es el opuesto.

Ordway dijo que Wada 🌛 estaría bien dentro de sus derechos para desafiar la suspensión de Luik porque el precedente que establece es "altamente problemático".

"La 🌛 Agencia Mundial Antidopaje es el mecanismo de salvaguardia, el cuerpo rector, que mira desde arriba para asegurarse de que sus 🌛 reglas se estén implementando y se apliquen adecuada y proporcionalmente en todos los casos de todo el mundo", dijo Ordway.

"Tiene 🌛 derecho a apelar. Puede fácilmente intervenir y resolver esto en un instante. Y espero que lo haga".

Luik tiene hasta el 🌛 final de esta semana para decidir si apela a CAS para tratar de limpiar su nombre o enfrentar el final 🌛 de su carrera con una violación de dopaje contra su nombre.

"La primera noción para cada atleta es, por supuesto, voy 🌛 a luchar contra esto. No hay duda en mi mente ... y luego escuchas más sobre eso, sobre cuánto cuesta 🌛 y qué se necesita.

"Al final del día para mí sé que las personas que me conocen, saben que nunca lo 🌛 haría intencionalmente para engañar o cometer una violación de las reglas antidopaje ... ¿es uno de esos en los que 🌛 simplemente lo chupo y lo tomo, y vivo con el hecho de que siempre habrá personas que no estarán de 🌛 acuerdo?

Schoeb dijo que era un caso importante para los derechos de los atletas y su confianza en el sistema antidopaje.

"En 🌛 un caso como el de Aivi Luik, lo único que se pide es basicamente aplicar las reglas", dijo él.

Nado Italia 🌛 no respondió a una solicitud de comentarios.