apostas esportivas resultados

Incapacitantes desempeños en el partido inaugural de Inglaterra en la Eurocopa 2024

Es probable que ya hayas visto el partido, lo 3️⃣ que significa que si aún estás leyendo esto eres either un masoquista, un sádico o un escocés. ¿Vale la pena 3️⃣ patear aún más este cadáver retorciéndose? Por supuesto que sí. Puede que hayamos perdido dos horas de nuestras vidas, pero 3️⃣ a cambio hemos ganado cinco días de fértiles y deliciosas discusiones. Inglaterra: orgullosamente tomando con una mano y dando con 3️⃣ la otra desde el otoño de 1966. Dedos en los templos. Comencemos la sangría.

Y lo que fue particularmente llamativo de 3️⃣ este desempeño fue que sabía un poco diferente al habitual rancho de la fase de grupos. Normalmente, cuando Inglaterra empata 3️⃣ contra una nación más pequeña en la fase de grupos – piense en los Estados Unidos en 2024, Escocia en 3️⃣ 2024, Rusia en 2024 – suelen ser más culpables de ser aburridas que malas, carecen de inspiración e invención en 3️⃣ lugar de tener alguna maldad particular.

Un sabor diferente de aburrimiento

Pero este fue un desempeño que realmente estuvo demasiado mal para 3️⃣ ser aburrido, un desempeño que buscó activamente nuestra desaprobación, una comida escasa aderezada con veneno de rata y clavos. Hubo 3️⃣ suficientes momentos de payasadas divertidas de ambos lados para involucrar y entretener al neutral: Declan Rice pasando el balón directamente 3️⃣ fuera de juego para un tiro de esquina, Marc Guéhi casi envolviendo un gol ganador de Dinamarca, Victor Kristiansen prácticamente 3️⃣ olvidando que Kyle Walker existía.

Hubo un gol abierto anotado esencialmente por accidente y un gol igualador que fue estéticamente perfecto. 3️⃣ Hubo una cancha que se desgarró como una pastel de oveja. Hubo un techo que se dejó cerrado en un 3️⃣ caluroso clima de 25C. Hubo un tiro libre de Christian Eriksen desde 45 yardas que no logró pasar por encima 3️⃣ del primer hombre. Fue esencialmente como ver uno de esos videos que solían vender en Woolworths en la década de 3️⃣ 1990, con Danny Baker narrando, y un título como ¡Oops! Errores de fútbol 3.

Patrones predecibles y restrictivos

Sin embargo, estos no 3️⃣ fueron los únicos motivos de la desorientación de este encuentro. Cada vez que los hombres de blanco tomaron posesión de 3️⃣ la esfera en las proximidades del ala izquierda, fueron consistentemente obligados a funelarlo, a su vez, hacia el centro del 3️⃣ campo, lo que hizo que la mayoría de sus esfuerzos ofensivos fueran torturados, incluso dislocados. El lado en rojo podía 3️⃣ defender su territorio en el medio con impunidad, sabiendo que sus oponentes eran impotentes para lastimarlos en su borde derecho.

Eso 3️⃣ es un párrafo bastante terrible, ¿verdad? Pero eso es lo que sucede cuando restringes deliberadamente tus opciones. Tienes a Kieran 3️⃣ Trippier, un lateral izquierdo zurdo que ni siquiera intenta disfrazar el hecho de que va a girar hacia adentro. No 3️⃣ hay engaño, no hay zigzag, no hay ojos inquietos – simplemente gira hacia adentro.

Tienes a Phil Foden, un jugador zurdo 3️⃣ con muy poco interés en jugar por la banda izquierda, quien siempre quiere internarse en las zonas centrales. Inglaterra es 3️⃣ efectivamente un equipo que juega en el 70% del campo, lo que es como intentar escribir un párrafo completo – 3️⃣ como hice arriba – sin usar la letra A.