bet7k million

Robert F Kennedy Jr suspendebet7k millioncampanha presidencial e apoia Donald Trump

Robert F Kennedy Jr suspendeu 🏵 bet7k millioncampanha presidencial e endorsou Donald Trump, bet7k million parte porque não queria ser um "spoiler" bet7k million estados competitivos de balança. 🏵 Infelizmente, o problema do "spoiler" de terceiros não desaparecerá com ele.

Três candidatos independentes e 🏵 nomes de terceiros se mantiveram: o ativista progressista Cornel West, o libertário Chase Oliver e Jill Stein do Partido Verde. 🏵 Eles ainda podem balançar a escala: a Casa Branca parece provável ser vencida por margens minúsculas bet7k million apenas sete estados 🏵 competitivos, assim como foi bet7k million 2024 e 2024.

O próximo presidente não deveria ser decidido 🏵 se Stein ganhar 0,4% bet7k million Michigan ou 0,2%, ou se Oliver reivindicar 1,1% ou 0,8% bet7k million estados amigáveis ao libertarianismo 🏵 de Geórgia e Arizona. Mas sob nosso sistema atual, isso é muito possível.

Precisamos de uma correção moderna

🏵 Necessitamos de uma correção moderna que reconheça que os partidos de terceiros estão aqui para ficar, mas também 🏵 que uma nação com um princípio orientador de regra da maioria merece vencedores que ganhem mais de 50% dos votos 🏵 de seus colegas americanos. A melhor solução urgente para o problema "spoiler" – que temos debatido exaustivamente desde a corrida 🏵 de Ross Perot bet7k million 1992 – é o voto classificado (RCV).

Dois estados – Maine 🏵 e Alasca – já adotaram essa correção comum, sensata e não partidária para resultados mais justos e votarão para presidente 🏵 este outono com RCV. Outros devem seguir o seu exemplo. O RCV tem muitas vantagens. Mas, mais importante, dando aos 🏵 eleitores o poder de classificar o campo, ele resolve o efeito "spoiler" que emerge bet7k million qualquer corrida com mais de 🏵 dois candidatos.

Uma eleição RCV funciona muito como uma recontagem instantânea. Se alguém ganhar a 🏵 maioria dos primeiros escolhidos dos eleitores, eles ganham – como bet7k million qualquer outra eleição. Se não, os finalistas bet7k million último 🏵 lugar são eliminados, um por um, e as escolhas de segundo lugar de seus apoiadores entram bet7k million jogo para identificar 🏵 um vencedor da maioria.

Em outras palavras, um democrata bet7k million Michigan que quer uma abordagem 🏵 diferente bet7k million Gaza pode se sentir à vontade para classificar West ou Stein bet7k million primeiro e Kamala Harris bet7k million segundo. 🏵 Um conservador do cinturão do sol que acha que a dívida nacional cresceu muito rapidamente sob Trump pode colocar Oliver 🏵 bet7k million primeiro e o ex-presidente bet7k million segundo. Eles podem fazer ouvirbet7k millionvoz – sem se preocupar que seu voto 🏵 eleja alguém que eles temem poder ser pior no assunto mais importante para eles.

O problema do "spoiler" continua

🏵 Apesar de nossas nuances políticas e do número crescente de independentes registrados, o problema do "spoiler" continua 🏵 sendo o prisma através do qual toda a corrida de terceiros é considerada. Kennedy nunca parecia provável de vencer, mas 🏵 os analistas se preocuparam por meses se ele atraiu mais dos democratas ou do Partido Republicano. Não é surpresa que 🏵 candidatos independentes sérios ou conservadores anti-Trump, como Larry Hogan e Chris Christie, rejeitaram os apelos para concorrer este ano, quando 🏵 uma corrida assim seria reduzida à pergunta de quem eles "sifonariam" votos.

Ainda é cedo 🏵 para avaliar o efeito que a saída de Kennedy terá na corrida. Seu apoio havia se amolecido nas últimas semanas. 🏵 No entanto, quase não importa como seus apoiadores se dividem, os estados mais competitivos ainda estão muito próximos.

🏵 Como está bet7k million 21 de agosto, Harris lidera Arizona bet7k million 1,2%, Pensilvânia bet7k million 1,6% e Carolina do 🏵 Norte bet7k million 0,2%. Trump lidera na Geórgia bet7k million 0,8%. Qualquer um dos candidatos restantes de terceiros poderia facilmente exceder a 🏵 margem de vitória bet7k million estados competitivos.

Não é apenas a Flórida bet7k million 2000, quando George 🏵 W Bush levou o colégio eleitoral ponto de basculamento por 537 votos, uma margem muito ultrapassada por eleitores de Ralph 🏵 Nader. Em Wisconsin bet7k million 2024, os libertários Jo Jorgensen e independentes conservadores levaram mais do que o dobro dos votos 🏵 da margem entre Joe Biden e Trump.

É fácil imaginar algo semelhante este ano, talvez 🏵 até uma noite eleitoral de 2024 onde o colégio eleitoral está preso. Harris e Trump cada um têm 251 votos 🏵 eleitorais. Arizona, Michigan e Wisconsin ainda estão muito próximos, cada um separado por um punhado de votos. Uma nação ansiosa 🏵 aguarda o veredicto.

Não seria o resultado mais legítimo se todos soubéssem que os votos 🏵 eleitorais nesses estados foram para um vencedor com mais de 50% dos votos?

Kennedy pode 🏵 ter saído do palco, mas os candidatos de terceiros não vão embora. Não deveriam ser forçados para fora. Podemos nos 🏵 ajustar à realidade, ou podemos cavar os nossos calcanhares, repetir este debate cansativo, culpar Ralph Nader e Jill Stein por 🏵 tudo, para sempre, e – bet7k million um momento bet7k million que o país se sente cada vez mais polarizado – correr 🏵 o risco de eleger um presidente sem uma maioria nos estados decisivos, deixando-nos ainda mais divididos do que somos agora. 🏵

Não há bala de prata para tudo o que aflige nosso espírito cívico. No entanto, 🏵 o caminho para fora dessa toxicidade pode começar com o abraço de valores que a maioria de nós mantém caros: 🏵 mais escolha individual é boa, todos nós devemos ser ouvidos e as maiorias devem governar. O voto classificado torna isso 🏵 possível.