betesporte online
mitzvahceremonies.com:2025/3/10 1:04:28
betesporte online
Drama absurdo na Convenção Nacional Republicana: Melania Trump entra ao som da Nona Sinfonia de Beethoven
Nada era incomum - dado 👄 o mundo como é - betesporte online Hulk Hogan ser um dos oradores mais eruditos na recente Convenção Nacional Republicana, performando 👄 com a tipica sutileza, nuance e arremesso de casacos. O que era bizarro foi o que aconteceu depois: a aparição 👄 sem fala de Melania Trump e, betesporte online particular, a música que a acompanhou.
Melania entrou ao som da Nona Sinfonia de 👄 Beethoven. E não a "Alegria do Finale", mas o intenso rapto do movimento lento, enquanto Beethoven desdobra a primeira variação 👄 do tema de abertura. Na maioria dos contextos, essa música é um bálsamo para a alma. Na Convenção Republicana, foi 👄 um momento de drama absurdo.
O que isso significou? Melania Trump estava celebrando o 200º aniversário do que talvez seja o 👄 estreia mais significativa na música ocidental? E, ao entrar betesporte online um excerto da Nona que poucos são prováveis identificar, ela 👄 estava tentando melhorar os horizontes culturais de seu partido e, por extensão, do povo americano?
Isso é o ponto da Nona 👄 - construir para uma canção para toda a humanidade no último movimento. Há esse momento espinhoso quando ouvimos a primeira 👄 voz, como o baixo soloista canta as próprias palavras de Beethoven: "Oh amigos - não esses tons!" Ele quer dizer 👄 os três movimentos anteriores, 45 minutos de música orquestral. "Vamos levantar nossas vozes", o solista continua, "com sons mais agradáveis 👄 e alegres!" Em seguida, o coro se regozija na melodia que a sinfonia tem alcançado - definindo à música o 👄 poema de Friedrich Schiller de 1785 Ode à Alegria, betesporte online que todas as pessoas se tornam irmãos e irmãs.
OK, o 👄 idealismo de Beethoven não funcionou. A humanidade não se reuniu desde as primeiras apresentações da obra betesporte online Viena betesporte online 1824. 👄 No entanto, a Nona não é apenas sobre um momento de triunfo alegre. É sobre um processo existencial que cresce 👄 a partir de uma escuridão primordial. O primeiro movimento começa como um mito de criação primordial e fecha com uma 👄 marcha fúnebre. Em seguida, vem a violência sem precedentes de seu scherzo, a radiança do movimento lento, seguido pelo complexidade 👄 e diversidade abissais do final.
Este ano, a Orquestra Aurora se apresentará a Nona nos Proms. Na primeira metade, haverá uma 👄 introdução dramatizada, com atores além de músicos explorando o contexto da sinfonia, betesporte online termos da doença, perda auditiva e vida 👄 pessoal de Beethoven; na segunda, os intérpretes tocarão de memória - tudo o que abre mais um mundo de possibilidade 👄 musical.
Por tudo seu valor, a Nona foi cruelmente tratada. A obra foi manipulada, reduzida a gritos de guerra, e co-optada 👄 como um hino de protesto, de acordo com diversos governantes, sociedades e ideologias. O que fizemos com a Nona de 👄 Beethoven - e o que ela fez com nós?
do Congo República Centro-Africana República da Coreia República da Irlanda República Democrática Alemã República Dominicana Reunião Roménia Ruanda Rússia Samoa 💶 Samoa Americana Santa Helena Santa Lúcia São Bartolomeu São Cristóvão e Neves São Marino São Martinho (França) São Martinho (Países 💶 Baixos) São Pedro e Miquelão São Tomé e Príncipe São Vicente e Granadinas Seicheles Senegal Seri Lanca Serra Leoa Sérvia 💶 Sérvia e Montenegro Singapura Síria Somália Somalilândia Sudão Sudão do Sul Suécia Suíça Suriname Tailândia Taiwan Tajiquistão Tanzânia Tibete Timor 💶 Leste Togo Tonga Trindade e Tobago Tunísia Turquemenistão Turquia Tuvalu Ucrânia União Soviética Uruguai Usbequistão Vanuatu Vaticano Venezuela Vietname Zâmbia 💶 Zanzibar Zimbabué
Seleções Finalíssima Intercontinental Mundial Cyprus Women's Cup FFA Cup of Nations Finalíssima Inter Fem Jogos Olímpicos Fem.
Mundial Feminino Preparação 💶 Seleções [Feminino] SheBelieves Cup Mundial U17 Mundial Fem.
U17 Mundial U20 International C.
Trophy Preparação Seleções [Oficiais] Yongchuan Tournament Int.
0 5 apostas
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Razão ♣ Gabriel D.O.
Silva (discussão) 21h28min de 1 de novembro de 2020 (UTC) Negado Já existe artigo sobre o tema, virou redirect ♣ para Voice-over.
Jo Loribd 22h41min de 1 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser ♣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Soraia Tálassa (discussão) 00h30min de 2 de novembro de 2020 ♣ (UTC) Negado Uso impróprio de pagina de discussão de usuário, WP:PU.
Jo Loribd 14h36min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
A ♣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O texto ♣ foi completamente digitado por mim, baseado nas referências e no domínio de meu conhecimento sobre o ramo.
A indicação de que ♣ é um texto pronto não é verdade.
Bruno Adan (discussão) 02h12min de 2 de novembro de 2020 (UTC) Negado Texto importado, ♣ trazendo as formatações originais, fora do escopo e já atendido pelo artigo Bordado.
Jo Loribd 14h41min de 2 de novembro de ♣ 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) ♣ No dia 28 de outubro de 2020 às 16h33min escrevi ao OnlyJonny (João Henrique).
Ainda não obtive resposta.
Boa tarde, Não percebo ♣ porque a minha página foi apagada.
o Texto foi redigido com todas as referências corretas, links, internos e externos.
No passado dia ♣ 26 foi adicionada fotografia e respetiva biografia na caixa de texto do lado direito.
Com link externo para website.
Foi isso que ♣ deu problema?? Os colegas de Celsus, e cito: Miguel Vieira, por exemplo têm exatamente a mesma caixa com os mesmos ♣ items e referência ao website.
Não consigo entender o que estava errado, nem porque a página foi apagada, se já tinha ♣ sido validada anteriormente.
Apagavam somente o que foi criado de novo e justificavam o porquê! Há pouca clareza entre quem contribui ♣ e quem decide/elimina o trabalho de quem quer contribuir.
Não acho correto nem justo.
Estou aqui para ajudar a contribuir na melhoria ♣ da informação desta plataforma e isto só me leva a desistir.
Sinceramente gostava de ser melhor acompanhado e perceber o que ♣ está certo ou errado sem ter que ficar "em branco" com as vossas severas decisões.
Pedia encarecidamente que restaurassem a página ♣ e me ajudassem a contribuir para a betesporte online melhoria, dizendo-me exatamente onde errei.
Muito obrigado 16h33min de 28 de outubro de ♣ 2020 (UTC) Medronheiro Medronheiro (discussão) 08h46min de 2 de novembro de 2020 (UTC) Negado artigo de divulgação com fontes de ♣ divulgação (blogs, entrevistas, reportagens sobre uma prancha de cortiça).
Vamos verificar o artigo sobre Miguel Vieira, talvez seja proposto para eliminação ♣ também, infelizmente não temos prêmios para delação.
Jo Loribd 14h53min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está ♣ marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Francisco Juanicó foi Visconde de Miguelete, ♣ atuou no processo político e econômico que culminaria na formação da República Oriental do Uruguai.
Juanicó foi um dos poucos baleáricos ♣ que interveio diretamente na formação política de um país latino-americano na época da emancipação.
Se tornou comerciante, armador-armador, vereador, fazendeiro, latifundiário, ♣ administrador de bens alheios e viajante.
Condecorações de Alcântara, Ordem de Cristo e do Cruzeiro.
Calladorj (discussão) 19h02min de 2 de novembro ♣ de 2020 (UTC) Negado Normalmente os antepassados é que nos geram mas neste caso parece que é o contrário, a ♣ única fonte indicada é uma brochura sem referencias ao autor, nenhum outro lugar cita o biografado, não tem em outros ♣ idiomasJo Loribd 22h39min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar ♣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Vou colocar o conteúdo hoje na página TrabalhoArqeUrb (discussão) 13h50min de 3 ♣ de novembro de 2020 (UTC) O artigo apontado no pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas ♣ o pedido deve ser sobre o artigo Arquitetura Vernacular da Capadócia e neste caso Negado, foi criado apenas uma estrutura ♣ de tópicos sem conteúdo.
Inicie o artigo com um conteúdo minimamente viável contendo ao menos um parágrafo inicial bem referenciado.
FSogumo (discussão) ♣ 14h00min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum ♣ comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Artista conhecido no meio artístico porém sem referência na Wikipédia, impossibilitando o link com ♣ diversas páginas onde o mesmo é citado (familiares conhecidos/famosos).
Douglasit (discussão) 17h49min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página ♣ já eliminada mais de dez vezes,inclusive por EC, sem fontes, recorrenteJo Loribd 21h09min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A ♣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) eu gostaria ♣ que fosse efetuada um analise pois eu citei as fontes e efetuei os procedimentos, desde já muito obrigado FRANKLYPACHECO (discussão) ♣ 18h38min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página de divulgação, só fontes de divulgação (wisplash, discogs), mas não ♣ demonstra notoriedade.Recorrente.
Jo Loribd 21h17min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser ♣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) presidente da maior entidade da avicultura e suinocultura do Brasil (ABPA ♣ - Associação Brasileira de Proteína Animal Amanda ABPA (discussão) 20h19min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Currículo sem ♣ fontes independentes, não atende WP:V.
Usuária provavelmente incorre em COI.
Jo Loribd 21h23min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a ♣ seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Cafés Especiais (discussão) ♣ 20h33min de 3 de novembro de 2020 (UTC) NegadoPropaganda de varejo mesmo: com torrefação própria e entrega sob demanda no ♣ varejo para todo país através de betesporte online loja virtual de cafés especiais.
Jo Loribd 21h31min de 3 de novembro de 2020 ♣ (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página ♣ criada apenas com a intenção de informar, segui o padrão de algumas outras páginas similares que foram aprovadas, como a ♣ People for the Ethical Treatment of Animals, por exemplo.
Marcos César de Souza Leite (discussão) 23h56min de 3 de novembro de ♣ 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGA de WP:BOACAUSA, mas sem verificabilidade, pois as fontes não são independentes! -- Sete de Nove msg
A ♣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Foi eliminada ♣ pela razão A6 que duplicaria o que ja se encontra no artigo do Eduardo Palassin Guinle.
Porém Guinle faleceu em 1912 ♣ enquanto que essa empresa durou até 1980.
Manteve o monopólio das operações do maior porto do Brasil, o porto de Santos, ♣ durante décadas e várias mudanças no sistema político e económico (como a revolução de 1930, a revolução de 1932, o ♣ Estado Novo de 1937, a redemocratização em 1945 e o golpe de 1964).
Essa empresa e betesporte online história merece uma página ♣ independente.
Vale notar que a empresa que a sucedeu, a CODESP, tem página própria.
Também tem página própria a pessoa jurídica sucessora, ♣ a Docas Investimentos.
Varnhagem (discussão) 23h58min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Até poderia ter artigo, o problema é ♣ que este não tinha fonte, a única que indicou estava mal citada e um artigo assim não se sustenta com ♣ apenas uma.
Não está impedido de recriar o artigo com mais texto e boas fontes bem citadas, deixo a sugestão de ♣ usar primeiro betesporte online página de testes e mostrar a algum editor mais experiente antes de publicar.
Jo Loribd 12h04min de 4 ♣ de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo ♣ abaixo desta caixa.
) vocês se informarão quem é MarcosNorthCoast na Internet ouvi equivoco á proibição de betesporte online biografia wikipedia Marcosnorthcoast ♣ (discussão) 05h51min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não atende WP:CANTOR, nem WP:POLÍTICOS, nem WP:BIO.
Não apresentava indicação de ♣ importância nem verificabilidade.
Eliminado corretamente por A4, não cabe restauro! -- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como ♣ respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A banda Os Descordantes é atualmente a maior ♣ banda de Indie Rock da região Norte do Brasil Fwsa Willian (discussão) 16h23min de 4 de novembro de 2020 (UTC) ♣ Negado, o artigo e as fontes não dão indícios de que cumpra os critérios de notoriedade para músicos.
FSogumo (discussão) 16h33min ♣ de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, ♣ coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O curso é realizado pelas Polícias Militares do Brasil é o segundo curso tático mais ♣ importante da estrutura militar nas policias brasileiras Fwsa Willian (discussão) 16h27min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado para ♣ mim parece apenas divulgação, mas o artigo falhou em demonstrar a notoriedade do assunto por fontes independentes, não atende WP:V, ♣ e não tinha nenhum elemento próprio da Wikipédia (formatação, categoria, ligações, wd) além do texto aparecer em outros locais da ♣ internet.
Jo Loribd 18h37min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar ♣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não há motivo para não cumprir os critérios da Wikipédia.
Todas as fontes ♣ foram citadas e são veículos grandes e de credibilidade, como: Glamour, Marie Claire, QUEM, L'Officiel, Harper's Bazaar, entre outros.
Laura catro ♣ (discussão) 19h08min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado, as fontes citadas apenas mencionam alguns produtos da marca e ♣ o artigo desenvolve pouco motivos para esta marca ser notória.
É preciso trazer fontes que mostrem a notoriedade e não apenas ♣ confirmem a existência.
FSogumo (discussão) 19h19min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se ♣ quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página não violou nenhuma regra.
Ana Carolina Aguiar (discussão) 21h11min ♣ de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado Material de divulgação com fontes de divulgação, não demonstrou porque é notório ♣ para um artigo.
Jo Loribd 23h10min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se ♣ quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Ver também Baby Jr.
(rapper) A pessoa em questão cumpre os ♣ requisitos de notoriedade, aparecendo em revistas como a Glam Magazine, entre outras.
Dzmpa (discussão) 14h10min de 5 de novembro de 2020 ♣ (UTC) Negado "página de uma das jovens promessas do hip hop em portugal", sem fontes (só sites de streaming), fontes ♣ no artigo, não aqui.
Jo Loribd 14h18min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida ♣ (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Ele excluiu por autorização do artigo, Mas eu queria ♣ restaurar esse artigo da wikipédia para ver informações com autorização mas foi artigo eliminado.
Gilvane Lima da Silva (discussão) 17h11min de ♣ 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Nenhum artigo com esse nome.
Jo Loribd 18h07min de 5 de novembro de 2020 ♣ (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A ♣ artista plástica faleceu em abril deste ano e esta página é o currículo para futuras pesquisas acadêmicas a respeito da ♣ artista e da obra Lou Borghetti (discussão) 17h53min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Currículo em página de ♣ usuário, sem fontes fiáveis.
Jo Loribd 18h17min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida ♣ (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão: criei o artigo Willians Scarpin, por que será ♣ eliminado? Edis Bete (discussão) 18h02min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação de youtuber financeiro, sem fontes independentes, ♣ só vídeos próprios ou entrevistas.
Sem justifivativa para manter.
Jo Loribd 22h33min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir ♣ está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O Artigo está em língua ♣ estrangeira porque existe informações intercontinentais na América do Sul SoccerWorldSSA (discussão) 12h41min de 6 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário ♣ A página não foi eliminada, o texto em língua estrangeira parece ter sido traduzido.
Vou avisar quem marcou, porque ele pode ♣ entender que tem outros problemas, mas parece que não é mais caso de ER! -- Sete de Nove msg
A discussão ♣ a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A razão pela ♣ qual eu acho que a minha página da ação orleanista deve ser restaurada, é que ela é um importante movimento ♣ dentro do monarquismo brasileiro, com mais de 10.
000 membros por todo o Brasil.
Na minha opinião é importante ter ela na ♣ wiki, pois pode ajudar em estudos sobre o monarquismo no Brasil.
Sei que esta página já foi removida outra vez (feita ♣ por outro usuário), mas eu adicionei mais conteúdo.
Espero que entendam.
Gustavo Soledade (discussão) 22h39min de 6 de novembro de 2020 (UTC) ♣ Negado Além de recorrente o artigo também não atendia WP:V a única fonte era o próprio site, pode ser considerado ♣ também como divulgação.
Jo Loribd 22h48min de 6 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se ♣ quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Eu acredito que não tenha nenhum conteúdo promocional, só está ♣ falando sobre a carreira do Dj/Produtor Voltech Voltechmusic (discussão) 01h46min de 7 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação de ♣ músico que não atende os critérios de notoriedade WP:MÚSICA, sem fontes fiáveis WP:V, só de sites de divulgação.
Recriação insistente pode ♣ levar a bloqueio do título.
Jo Loribd 12h24min de 7 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como ♣ respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não entendi qual link de sites não era ♣ confiável, ambos são portais de notícias catarinenses.
O link das músicas acrescentados nos artigos são do Spotify, só pode Itunes? Porque ♣ inúmeras páginas aqui da wikipédia direcionam a músicas no Itunes.
Assim como a banda Dazaranha tem uma página na wiki, criei ♣ a do Zando, pois são músicos catarinense reconhecidos na região.
Chayene Ribeiro (discussão) 13h52min de 7 de novembro de 2020 (UTC) ♣ Negado Não atende WP:CANTOR, sem verificabilidade, só sites de divulgação.-- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como ♣ respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A Gentil Carioca é um importante espaço cultural ♣ no centro histórico da cidade do Rio de Janeiro, que desde 2003 promove diversos programas educativos junto à comunidade, incentivando ♣ arte e educação.
Há diversas reportagens sobre isso.
Não entendi porque deletaram o artigo, ainda estava em edição.
Por isso, solicito uma revisão ♣ e possível restauro.
Obrigado! Rubens Takamine (discussão) 14h40min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Negado Texto escrito em formato de ♣ propaganda (ver WP:LE) e cuja única fonte é do próprio local (ver WP:CITE).
Sugiro ler as páginas descritas, para começo de ♣ tudo, e posterior recriação do artigo, se pautado por fontes fiáveis e independentes.
Mwaldeck msg 15h35min de 8 de novembro de ♣ 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) ♣ a página está com observação "eliminação rápida" apesar de estar totalmente de acordo com as políticas da Wikipedia.
O tema é ♣ muito relavante, de grande interesse público e social.
A página respeita os direitos autorais porque todo o conteúdo foi produzido pelo ♣ autor advogado Luiz Scarpelli.
As informações constantes na página são extremamente relevantes para toda a comunidade.
Foram publicados temas relevantes e o ♣ curriculun vitae apenas, não há quer tipo de conotação de publicidade ou intenção de usar o Wikipedia.
O interesse é levar ♣ a verdade até as pessoas e mostrar o currículo desse grande advogado Scarpelli.
Milhares de pessoas são vítima diariamente de uma ♣ organização criminosa na Itália (Máfia da Cidadania Italiana) que pratica o tráfico internacional de pessoas, evasão de divisas, lavagem de ♣ dinheiro, corrupção ativa e passiva, falsidade ideológica e falsificação de documentos públicos, além de extorsão e coação.
O advogado Luiz Scarpelli ♣ além de defender vítimas, orienta diariamente gratuitamente há anos, milhares de pessoas sobre o tema, e já salvou milhares de ♣ visas.
Manter esse artigo de relevância social publicado, sem qualquer tipo de restrição, é salvar vidas e lutar contra o crime ♣ organizado.
Luiz Scarpelli (discussão) 14h46min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Não se pode restaurar aquilo que ainda não ♣ foi removido.
Sugiro que os argumentos (mesmo que contrários às regras) sejam apresentados na discussão do artigo, mas a eliminação, como ♣ o artigo está, é iminente.
Mwaldeck msg 15h42min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Negado Vendo o artigo, resolvi remover ♣ o artigo eu mesmo.
Como o solicitante informou ("curriculun vitae"), o objetivo é promover o advogado, ou seja, propaganda.
Sugiro procurar outro ♣ site para divulgação, por exemplo.
Além disso, são necessárias fontes independentes (ver WP:CITE, entre outros).
E mais ainda, o texto em italiano ♣ deveria estar em outra Wikipédia, já que esta é direcionada a Língua Portuguesa.
Mwaldeck msg 15h46min de 8 de novembro de ♣ 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) ♣ Essa pagina é informativa, de como funciona o sistema de informação da coca cola brasil, não existe nada de propaganda ♣ nela, bem estranho isso...Luck.
cardoso (discussão) 23h08min de 31 de outubro de 2020 (UTC) Recriar um artigo recentemente eliminado com título ♣ ligeiramente modificado, para burlar o sistema, como comprovado aqui é considerado abuso, por favor não aja assim ou acabará sofrendo ♣ alguma sanção, sem conseguir impedir a eliminação.
Jo Loribd 23h40min de 31 de outubro de 2020 (UTC) Negado conforme argumentação acima.
Christian ♣ msg 13h47min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais ♣ algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Preciso do meu perfil na Wikipédia, não é nada de mais e a ♣ print é minha, LázaroHBR2012 (discussão) 15h29min de 1 de novembro de 2020 (UTC) Negado, leia WP:PU e então recrie conforme ♣ as normas.
Christian msg 13h46min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser ♣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) pagina relevante Eulumello (discussão) 00h11min de 9 de novembro de 2020 ♣ (UTC) Negado O autor do artigo não acrescentou fontes fiáveis independentes que indicassem a notoriedade, apenas dois links para documentários ♣ feitos por ele.WP:V.
Jo Loribd 11h14min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se ♣ quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não faz nem sentido excluir esse artigo, ainda mais considerando ♣ o motivo da exclusão.
Fran Augusti (discussão) 11h22min de 9 de novembro de 2020 (UTC) Negado Artigos da Wikipédia precisam ter ♣ notoriedade comprovada por fontes fiáveis e independentes, este artigo não tinha nenhuma fonte.WP:V.
Jo Loribd 11h52min de 9 de novembro de ♣ 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) ♣ A página fala sobre um assunto novo, pois se refere apenas aos sipays indianos, e não aos de outras regiões, ♣ e na página que eles mencionam que duplico meu artigo eles não falam sobre eles, falam sobre os otomanos e ♣ franceses, mas não sobre Os índios.
Near Lopez Roa (discussão) 17h07min de 9 de novembro de 2020 (UTC) Negado Os dois ♣ assuntos tratam do mesmo tema, poderia ter acrescentado informações no primeiro e não criado um novo sem necessidade.
Jo Loribd 22h34min ♣ de 9 de novembro de 2020 (UTC))
Acontecimento desportivo de corrida em montanha que se realiza anualmente na ilha de São ♣ Miguel Goncalojbvraposo (discussão) 23h45min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
junto com a página EPIC Trail Run Azores o editor ♣ cria um artigo x de y sem contexto, sem definição, sem característica enciclopédica e avisos em betesporte online PDU não bastam ♣ para abrir um diálogo sobre o que ele quer escrever.
O "R" Aliado ✉ 23h48min de 9 de novembro de 2020 ♣ (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Fiz ♣ a página para contar um pouco da história que faz parte do nosso estado de Goiás, não quero vender nada ♣ ou propagar, a intenção é deixar o registro de um artigo contanto história Oliveirafj30 (discussão) 13h41min de 10 de novembro ♣ de 2020 (UTC) Negado A betesporte online página de usuário não é o local para contar essa história WP:PU.
Jo Loribd 15h20min ♣ de 10 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, ♣ coloque-o logo abaixo desta caixa.
) as modificações exigidas já haviam sido feitas antes da eliminação da página Mourabrubs (discussão) 18h25min ♣ de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado Candidato, não cumpre WP:POLÍTICA, texto apologético.
Jo Loribd 20h30min de 10 de novembro ♣ de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta ♣ caixa.
) A página ainda estava em construção.
Os dados estavam sendo alimentados.
Por não haver uma opção para salvar como rascunho, foi ♣ necessário publicá-la para posteriormente serem inseridos mais conteúdos e as respectivas referências Grin2020 (discussão) 19h41min de 10 de novembro de ♣ 2020 (UTC) Negado Sem fontes independentes WP:V, sem indicação de notoriedade.
Jo Loribd 20h32min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
A ♣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Olá, o ♣ que preciso fazer para melhorar essa página? A ideia era deixar a história do grupo empresarial na Wikipédia, eliminamos todos ♣ os termos publicitários.
Poderiam dar um direcionamento? História da fundação Jeaneluizi (discussão) 19h43min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado, ♣ artigo citava apenas uma fonte ligada com a própria empresa, o que não é suficiente para determinar a notoriedade dela ♣ e pode ser visto até como propaganda.
Cite outras fontes independentes da empresa para que seja possível verificar a notoriedade dela.
Corretamente ♣ eliminado.
FSogumo (discussão) 12h04min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar ♣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) É uma biografia de uma pessoa viva, que não faz propaganda e ♣ apenas expõe informações do lutador Erikarafaesky (discussão) 20h42min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado Como indicado acima no ♣ quadro rosa: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
" Fabiano ♣ msg 01h31min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais ♣ algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Regra A4 foi corrigida, colocado referencias assim como outras páginas como Belo Horizonte ♣ Rugby Clube e Desterro Rugby Clube.
Não entendo o que deve ser feito para se adequar a regra Frpalaria (discussão) 01h25min ♣ de 11 de novembro de 2020 (UTC) Negado, a última versão eliminada do artigo não possuía citação de fontes que ♣ demonstrassem o cumprimento dos critérios de notoriedade para clubes esportivos, portanto corretamente eliminado.
FSogumo (discussão) 11h57min de 11 de novembro de ♣ 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) ♣ A página foi apagada por suposto SPAM e por não ser relevante o bastante.
Como um programa oficial da ADRA (Que ♣ tem uma págnia aqui inclusive) que é veiculado semanalmente em redes de televisão abertas em 8 países e é um ♣ dos mais assistidos da Rede Novo Tempo de Comunicação (que também tem página aqui) alcançando recorde de IBOPE da emissora ♣ não é relevante o bastante? E no artigo não havia NENHUM tipo de propaganda, apenas informações e sinopses dos episódios, ♣ sacadas diretamente do site oficial.
Misael Cunha (discussão) 10h57min de 11 de novembro de 2020 (UTC) Negado, artigo citava apenas uma ♣ fonte vinculada com a publicadora desta produção, o que não é suficiente para determinar a notoriedade, apenas a veracidade.
Estas afirmações ♣ empregadas na argumentação deveriam estar mencionadas no artigo e acompanhadas de fontes independentes.
FSogumo (discussão) 12h02min de 11 de novembro de ♣ 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) ♣ o conteudo visa apenas infirma a existência da empresa, nao tendo portanto cunho promocional, o modelo observado e paginas já ♣ publicadas na wikipédia R7 Geradores (discussão) 13h40min de 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado.
Exatamente por apenas mostrar a existência ♣ e não demonstrar por verificadamente a notoriedade da empresa ela está ocupando espaço na Wikipédia para se promover.
Corretamente eliminado.
FSogumo (discussão) ♣ 18h38min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum ♣ comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Vários artigos em sites confiáveis foram feitos sobre o artista Pedrocba (discussão) 13h44min de ♣ 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação com fontes de divulgação, não atende ´WP:V nem WP:MÚSICA.
Jo Loribd 14h11min de ♣ 12 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o ♣ logo abaixo desta caixa.
) A página não se trata de uma página comercial e sim contando a história da empresa ♣ que já está a quase 30 anos instalada no Centro Histórico de Curitiba, conhecida e reconhecida por moradores, faz parte ♣ do contexto histórico do centro da cidade e muitos clientes tem curiosidade em saber como foi a história e o ♣ progresso da mesma Marcelo Moccio (discussão) 15h34min de 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado Artigo até confuso, começava dizendo ♣ 23 anos, depois, 25 anos.
Abriu, falou do nome, do contrato social, e termina com o endereço, tudo sem verificabilidade e ♣ sem indicação de importância, evidente uso da Wikipédia pra WP:DIVULGA! -- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada ♣ como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página para apresentar a história de uma ♣ das agências mais antigas do Centro da Cidade de Curitiba, não possui nenhum conteúdo promocional, apenas apresenta a história da ♣ agência com quase 30 anos inserida no Centro histórico de Curitiba Marcelo Moccio (discussão) 18h54min de 12 de novembro de ♣ 2020 (UTC) Negado.
Justamente por não demonstrar citando outras publicações de que se trata de uma agência histórica então está ocupando ♣ o espaço da Wikipédia para exposição o que é divulgação.
Por favor, não insira pedidos repetidos pois isso será entendido como ♣ abuso do espaço público.
FSogumo (discussão) 18h58min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida ♣ (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Critério de relevância social justificada por fontes fiáveis, em ♣ se tratando de conteúdo proveniente da Secretaria de Cultura de São José do Rio Preto e também de mídias de ♣ relevância no cenário regional.
WalissonCruz (discussão) 00h11min de 13 de novembro de 2020 (UTC) Negado Relevância social não é o critério ♣ que a Wikipédia adota, lamento, e as fontes que adicionou ao artigo não demonstram a notoriedade do conjunto de forma ♣ adequada, prêmio regional sem notoriedade.
Jo Loribd 20h51min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como ♣ respondida (feito).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Bom dia.
Eu tomei todos os cuidados para obter ♣ diversas fontes confiáveis para todo e qualquer tipo de dúvida que poderia ser gerada no artigo e para engrandecê-lo; eu ♣ busquei todas as informações possíveis para tornar o artigo crível.
Não vejo motivo para eliminação, já que as únicas informações que ♣ faltam são os confrontos (que serão sorteados ao fim da edição 2020) e alguns clubes classificados.
Vejo má-fé na proposta por ♣ eliminação, já que em Wikipédia:Critérios de notoriedade, no tópico "Critério geral de notoriedade", está escrito: "Um tópico é presumido como ♣ notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado"; o artigo possui fontes como ge.
globo e ♣ o próprio website da Confederação Brasileira de Futebol.
Novamente, não vejo motivos para a eliminação, pois está explícito que o artigo ♣ se trata de um evento desportivo futuro e está em construção.
Segundo a página Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto, "é considerado notório" os ♣ torneios estaduais, interestaduais, nacionais e internacionais oficiais, caso da Copa do Brasil de Futebol e de todas as suas edições, ♣ passadas e/ou futuras.
Aguardo a resposta para o pedido de anulação da proposta de eliminação que, reitero, aparenta ser de má-fé.
Gabriel ♣ Rugero 15h17min de 14 de novembro de 2020 (UTC) Feito.
Considerando que Copa do Brasil de Futebol de 2020 foi criada ♣ em setembro (e com um conteúdo bem inferior ao apresentado neste artigo), fiz o restauro.
Cumpre também o ponto 2.2 de ♣ WP:EF.
Christian msg 19h45min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
ChristianH e Bielrugero: aguardo explicações plausíveis sobre a falsa e risível ♣ acusação de má-fé da minha proposta antes de solicitar as devidas ações, principalmente por parte do proponente deste pedido.
Independentemente disso, ♣ acho engraçado como estou sendo retaliado por propor inúmeros artigos de futebol distorcidos das políticas e ainda sou falsamente acusado ♣ de má-fé sendo que há poucos dias abri uma conversa com o próprio ChristianH para saber da opinião dele para ♣ alterar os critérios que o proponente do pedido está completamente familiarizado.
Critérios completamente retrógrados redigitos somente para o contexto futebolístico.
O resultado ♣ é a criação de artigos de edições futuras sem o devido conhecimento da realização da mesma, o que não é ♣ o caso aqui, mas já aconteceu.
Enfim, aguardo as explicações.
Edmond Dantès d'un message? 14h27min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
ChristianH ♣ e Conde Edmond Dantès: Boa tarde.
Disse que via má-fé por (a) isto ter ocorrido comigo em páginas de futebol diversas ♣ vezes (eram sempre os mesmos usuários que implicavam até com palavras divergentes da que eles estavam acostumados), (b) a página ♣ cumprir com os ritos e códigos da Wikipédia Lusófona e mesmo assim ser indicada à eliminação e (c) a página ♣ ter sido indicada para eliminação algumas vezes anteriormente.
Se não foi má-fé, peço desculpas publicamente neste post.
Mas tinha meus motivos.
E aproveito ♣ para agradecer ChristianH pela resolução.
Gabriel Rugero 16h55min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como ♣ respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A criação da página foi feita devido ao ♣ vazio de informação existente na internet sobre uma associação que conta já com mais de 30 anos de existência, que ♣ tem já uma página de história, a qual irá contar com o apoio de diversos colaboradores para ajudarem a completar ♣ esta página.
MrJonPeter (discussão) 11h53min de 15 de novembro de 2020 (UTC) Negado Lamento mas o artigo não atende WP:V, a ♣ única fonte era o próprio site.
Jo Loribd 12h24min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada ♣ como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Solicito a revisão da eliminação do artigo ♣ pois neste caso acredito que o critério de importancia se aplica na forma do autor ser relevante para a cena ♣ cultural da Região dos lagos e serrana do Rio de Janeiro e assim sendo de valor enciclopédico como muitos outros ♣ artistas locais em suas respectivas regiões.
Agradeço desde já a atenção e peço perdão por qualquer engano Isahperez (discussão) 12h47min de ♣ 15 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não apresentou fontes fiáveis, das três, duas são fichas auto editáveis, a outra, ♣ do G1 não cita o biografado.
Jo Loribd 15h19min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada ♣ como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O Portal Jurídico Migalhas foi eleito um ♣ dos site mais consultados da área jurídica, assim como outros que já estão na wikipédia.
Migalhas é atualmente parceiro de notícias ♣ da UOL e Estadão Ariela Lopes (discussão) 14h45min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGAÇÃO de empresa que ♣ EXISTE e cuja notoriedade não é evidenciada.
--Stegop (discussão) 19h06min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está ♣ marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Anteriormente, a referida pessoa não cumpria ♣ com os requisitos para página de candidatos para eleições 2020; agora, pós eleição, a referida pessoa tornou-se um vereador eleito.//noticias.uol.com.
br/eleicoes/2020/11/15/apuracao-prefeitura-carira-se-resultado-1-turno.
htm ♣ ErickCF (discussão) 16h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado O que não falta neste mundo são vereadores.
Isso só ♣ por si não confere relevância a ninguém.
Se tiver dúvidas sobre essa evidência, veja WP:POLÍTICOS.
Nada na versão eliminada indica qualquer tipo ♣ de notoriedade.
--Stegop (discussão) 19h04min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Na versão anterior foi indicada notoriedade sim.
A referida pessoa é ♣ ativista local da causa animal, amplamente reconhecido na cidade de residência e nas cidades vizinhas (o que está de acordo ♣ com o critério de notoriedade).
Foi anexado documento da Câmara da referida cidade conferindo voto de aplauso pelos serviços prestados à ♣ sociedade, foi indexado referências junto ao Delegado Alessandro (Senador da República) e a Kitty Lima (Deputada Estadual, reconhecida nacionalmente pela ♣ causa animal).
Vou anexar outra notícia, onde a referida pessoa é citada //www.somoscarira.com.
br/2020/08/grande-numero-de-animais-abandonados.html.
A cidade é pequena, no menor estado da federação, ♣ cidades no interior raramente possuem sites/portais independentes de notícia, que estão todos concentrados na capital.
-comentário não assinado de ErickCF (discussão ♣ • contrib) 16:26, 2020 novembro 16 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, ♣ coloque-o logo abaixo desta caixa.
) página informativa e não promocional como alegado Viniciusit (discussão) 17h43min de 16 de novembro de ♣ 2020 (UTC) Negado Apresentação institucional WP:TEXTOPRONTO de empresa cuja notoriedade não é evidenciada no texto nem é comprovada por fontes ♣ independentes.
--Stegop (discussão) 19h08min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar ♣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a minha modificação foi tida como vandalismo', mas está em total conformidade ♣ com as diretivas da Política de Eliminação, porquanto é dotada de caráter construtivo.
Originalmente, a lista de vereadores eleitos em Florianópolis ♣ em 2016, em alguns casos, não apresentava os nomes verdadeiros dos eleitos, apenas seus apelidos de campanha.
Eu mantive os apelidos ♣ que já estavam, mas também adicionei os nomes, conforme estabelecido no próprio site da Câmara de Vereadores.
Também adicionei a Hiperligação ♣ do nome de um vereador a betesporte online na Wikipédia - coisa que não era possível antes da minha retificação dos ♣ apelidos pelos nomes.
Minha modificação apenas aumenta a credibilidade da Wikipédia.
Archduke Trentinator (discussão) 19h09min de 16 de novembro de 2020 (UTC) ♣ Desnecessário O artigo não foi eliminado, então não há necessidade de restauro.
Para divergências editoriais use a discussão anexa ao artigo ♣ ou verifique pelo histórico da página e contate o editor que o reverteu.
Jo Loribd 19h32min de 16 de novembro de ♣ 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Não ♣ me recordo de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma forma porque são itens de listados ♣ em lei.
Mas, se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de corrigir.
Julgo necessário postar nessa plataforma, pois ♣ é mais acessível por isso quero postar aqui.
) A rede cegonha tem grande relevancia como parte integrante do SUS, objetiva ♣ garantir o cuidado e atenção a todas as mulheres oferecendo assistência desde o planejamento familiar, passando pelo período de gestação ♣ (pré-natal), pós parto, chegando até os primeiros 2 anos de vida da criança.
Este artigo tem como objetivo garantir a dissipação ♣ de conhecimento a cerca dos benefícios oferecidos pela Rede Cegonha.
Além disso, as redes de atenção de modo geral são um ♣ mecanismo de coordenação do SUS, integrando os centros de atenção, desde unidades básicas, até poloclinicas hospitais em todos o níveis ♣ de atenção do primeiro, secundário até o terciário.
Sendo assim fundamentais para a constituição de um sistema universal e qualificado para ♣ promoção de Saúde, a Rede Cegonha não consiste em uma exceção a essa regra.
Por isso, afirmo que esse texto possui ♣ importância principalmente para a comunidade como um todo e solicito a restauração dele.
AlunosUFSC (discussão) 19h23min de 16 de novembro de ♣ 2020 (UTC) Negado Achar que o tema é relevante não lhe dá o direito de tentar divulgar aqui nem de ♣ copiar texto de outro local da Internet e colar na Wikipédia, isso configura "violação de direito autoral " é punível ♣ pela lei e não aceitamos em hipótese alguma.
Jo Loribd 19h37min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Não me recordo ♣ de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma forma porque são itens de listados em lei.
Mas, ♣ se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de corrigir.
Julgo necessário postar nessa plataforma, por ser mais ♣ acessível.
Por isso quero postar aqui.
AlunosUFSC (discussão) 19h45min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Não há justificativa para cópia, me ♣ desculpe, posso postar os links se não sabe se onde copiou.
E mesmo com texto original seria divulgação, o que a ♣ Wikipédia também não permite, mesmo que você julgue necessário.
Jo Loribd 21h16min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a ♣ seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Suenaga foi o primeiro ♣ a ter uma dissertação sobre o fenômeno óvni aprovada e a trazer o tema para o ambiente acadêmico.
É autor de ♣ vários livros e é considerado um excelente pesquisador, merece figurar na categoria Ufólogos do Brasil.
Solicito, assim, que a página que ♣ criei seja restaurada.
ROMOVI (discussão) 22h56min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado Só uma fonte que é uma entrevista ♣ sobre investigação pelo DOI CODI, o reto é blog, facebook e divulga.
Jo Loribd 00h15min de 17 de novembro de 2020 ♣ (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Pedido ♣ de retirada indevido.
O trabalho é relevante e somos uma banda com fãs o bastante para ter uma pagina descritiva e ♣ informativa.
Sinto-me violado pelo usuário que pediu minha exclusão Fabricio Zambon (discussão) 00h06min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado ♣ WP:DIVULGAÇÃO de banda cuja notoriedade não é evidenciada.
Nem no texto nem por fontes (que não existem no texto eliminado).
Sugiro que ♣ procure outro site para divulgar *sua* banda e leia WP:COI.
Quanto a ter sido violado, sugiro que faça queixa à polícia ♣ ou mova um processo em tribunal, pois isso é realmente um crime muito grave, que está fora da nossa jurisdição.
--Stegop ♣ (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
--Stegop (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a ♣ seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) São a dupla de ♣ humor mais conhecida em Portugal.
Dão espétaculos em Portugal e por comunidades portuguesas do mundo.
Já lançaram um livro, um DVD de ♣ espétaculos ao vivo e partiiparam no famoso filme português "7 Pecados Rurais".
Também já tiveram o seu próprio programa de comédia ♣ na RTP, "Tele Rural".
Penso que faça todo o sentido terem uma páguna enquanto dupla, pois são bastantes conhecidos pelos seus ♣ trabalho e feitos e dupla.
Margarida27 (discussão) 11h25min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página não tinha fontes ♣ independentes,só o site de uma agencia, foi redirecionada para o artigo existente sobre o ator.
Jo Loribd 16h00min de 17 de ♣ novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo ♣ desta caixa.
) A página é recorrente, mas apresentei fontes mais robustas e detalhes, além de referenciar os álbuns e singles ♣ com locais confiáveis, como IMMUB e iTunes.
Foram referenciados, inclusive, assuntos relacionados à banda anterior do artista, a Bambakerê.Tudo com fontes.
Além ♣ disso, há afluência com outro artista, o Tuca Fernandes Musicabrasileiraviva (discussão) 15h13min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado ♣ (G5 - Página de aparecimento recorrente: Artigo eliminado por PE há poucos meses atrás e sem diferenças significativas que justifiquem ♣ betesporte online manutenção.
Jo Loribd 16h02min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser ♣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página de personalidade pertencente a minha familia Rbassoi (discussão) 15h55min de ♣ 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado, nenhum dos nossos critérios de notoriedade preveem que integrantes da família do(a) Rbassoi ♣ são automaticamente notórios.
Ademais, o artigo em questão era uma propaganda que ainda por cima, segundo outro editor, era cópia de ♣ outra página da internet.
Victor Lopes Diga! • C 16h06min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Texto copiado daqui [1] ♣ Jo Loribd 16h08min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar ♣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O personagem Robozão descrito na página possui relevância justificada pelo tempo de ♣ existência, facilmente verificável pelos registros em fontes fiáveis como o UOL.
José Milhares (discussão) 12h36min de 18 de novembro de 2020 ♣ (UTC) Negado, personagem em formato de robô-boneco, sem nenhuma indicação de importância, sem verificabilidade, com alguns links de divulgação jogados ♣ no final do artigo, fazendo WP:DIVULGA.-- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar ♣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O meu artigo é diferente do artigo "Nomes Bíblicos" pois é uma ♣ versão dos nomes em Hebraico Arcaico, somado a informações sobre os nomes e sobre o hebraico, não se encaixaria na ♣ página por isso não se encaixaria na página "Nomes Bíblicos", é um assunto diferente, (a história dos nomes) por isso ♣ eu acho (tenho certeza) de que foi cometido um equívoco, eu investi muito tempo e trabalho nesta página, tudo conforme ♣ as diretrizes com referências, tudo bem detalhado etc.
João Vitor Luis (discussão) 19h50min de 18 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário ♣ Artigo não eliminado, logo não poderia ser restaurado.
E só para deixar claro: não existe, na Wikipédia, "meu artigo".
Este é um ♣ ambiente colaborativo.
"Seu artigo" poderia estar no "seu site", não aqui.
Mwaldeck msg 21h00min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão ♣ a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a página é ♣ de uma empresa grande do Rio Grande do Sul, onde há vários funcionários e também uma história de mais de ♣ 30 anos.
Aguardo o restauro da mesma.
JulianaDesian (discussão) 21h44min de 18 de novembro de 2020 (UTC) Negado Sem nenhuma fonte independente ♣ para as afirmações do texto WP:V, divulgação, propaganda institucional,partes do texto são copiados do site da empresa WP:VDA, inclui "linha ♣ do tempo", links para Facebook, Instagram e YouTube, empresa que tem empregados.
Jo Loribd 10h51min de 19 de novembro de 2020 ♣ (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Então ♣ eu criei aquela página do Guillermo Portela y Möller da lista de presidentes de cuba e ela será eliminada pelo ♣ motivo de não ter nada a ver com o assunto ok admito que no fim fugi um pouco do assunto ♣ falando da Pentarquia mas no inicio e no meio eu falo sobre o Guillermo Portela y Möller que é o ♣ assunto da página.
Wiki hystoria (discussão) 16h14min de 19 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo não ♣ pode ser restaurado.
Apenas como possível ajuste, veja WP:CITE e WP:FF.
Mwaldeck msg 16h21min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão ♣ a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Estou criando a ♣ pagina do ex-prefeito de Joao Alfredo para outras pessoas colaborarem, mas está dificil, pois sempre é colocada para exclusão Lucio ♣ Cabral (discussão) 04h28min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado artigo totalmente sem fontes independentes, só um blog próprio ♣ incluído como ligação externa em meio ao texto WP:V, não atende WP:POLÍTICA.
Jo Loribd 11h11min de 20 de novembro de 2020 ♣ (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) é ♣ o mais famoso ator angolano.
com trabalhos no mundo da moda e representação a nível internacional.
já participou em telenovelas da tv ♣ globo, da SIC e da TVI.
Margarida27 (discussão) 11h41min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado.
Não duvido que ele seja ♣ tudo que foi alegado, entretanto é preciso citar fontes em notas de rodapé ao longo do texto do artigo conforme ♣ informações importantes são mencionadas para que sejam verificadas e não amontoadas no final do artigo.
Wikipédia não é um repositório de ♣ textos desorganizados.
FSogumo (discussão) 20h06min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser ♣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O medico Manuel da Silva Lima Pereira tem papel importante para ♣ medicina na Bahia, esta presente na lista de medicos ilustres, fundou um dos primeiros hospitais particulares da Bahia e trouxe ♣ o primeiro serviço de ambulância para o Estado.
Me surpreende o fato de mesmo com fotos no artigo e links para ♣ jornal ter sido solicitada betesporte online exclusão Mariojp (discussão) 17h02min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado O problema não ♣ é o doutor, o problema é o artigo, texto pronto de outro local trazido para a Wikipédia sem nem mesmo ♣ mudar a formatação, duas fontes estranhas, nenhum jornal como referência, nenhum item próprio da Wiki, como categoria e ligações internas.
Jo ♣ Loribd 21h27min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais ♣ algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Formada em 2015, a banda tubaronense P-115 está apostando no rock autoral como ♣ meio de afirmar a betesporte online identidade e passar a própria mensagem.
Atualmente a banda é composta por Vilmar Barduino nos vocais, ♣ João Goulart e Levi Brasiliense nas guitarras, Igor Machado no Baixo e Douglas Medeiros na Bateria.Vilmar.
Barduino (discussão) 18h50min de 20 ♣ de novembro de 2020 (UTC) O pedido estava mal formado e entendo que ele se refere a Usuário(a):Vilmar.
Barduino e neste ♣ caso Negado, pois é uso impróprio da página de usuário.
Mesmo que fosse movida para o domínio principal seria divulgação pela ♣ ausência de fontes que mostrem a notoriedade.
FSogumo (discussão) 20h02min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está ♣ marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Primeiro quero o motivo da eliminação ♣ me diga aonde eu errei diga onde estava errado, Segundo essa pessoa foi muito importante pesquise sobre ela para você ♣ ver, o artigo citava fontes confiáveis que cobriam todo o artigo por causa disso peço a compreensão e peço que ♣ restaure a página se possível Asgatee (discussão) 19h03min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado O biografado não atende ♣ aos critérios de notoriedade WP:POLÍTICOS, as fontes no artigo são institucionais (TRE, Conjur) e só comprovam que foi eleito prefeito ♣ e que morreu (G1), WP:V.
Jo Loribd 21h34min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como ♣ respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Soraia Tálassa (discussão) 06h04min de 21 de ♣ novembro de 2020 (UTC) Negado Mau uso da página de discussão WP:PU, inseriu uma mini-autobiografia na página de discussão.
Jo Loribd ♣ 11h52min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum ♣ comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Ver também Espertize Razão Mateusnogueirra (discussão) 15h00min de 21 de novembro de 2020 (UTC) ♣ Negado Sem FF, Spam de site já eliminado antes com nome parecido.
Jo Loribd 15h50min de 21 de novembro de 2020 ♣ (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a ♣ personalidade é relevante na sociedade, de grande destaque no contexto local (Bahia) e nacional.
A jornalista atualmente é plantonista oficial do ♣ telejornal de maior relevância do país, o Jornal Nacional Rsantos003 (discussão) 16h05min de 22 de novembro de 2020 (UTC) Negado ♣ biografia já eliminada sete vezes, portanto recorrente, a maioria das fontes é sobre declarações da jornalista sobre contratação de goleiro ♣ Bruno, as outras sobre substituição temporária no JN, nenhuma fonte demonstra notoriedade, lamento.
Jo Loribd 16h57min de 22 de novembro de ♣ 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) ♣ A página que estava presente era apenas um esboço, toda a informação nela presente era totalmente original, sem qualquer plágio.
O ♣ objetivo em criar era esta página era sobre uma empresa que marca a industria textil em Portugal e fez uma ♣ nova aposta na inovação, a Wikipédia seria apenas informativo.
Indicaram que a página foi eliminada por apresentar publicadade, pois é totalmente ♣ falso.
Muitas das coisas iriam ser apagadas.
Caso seja essa a situação, desejo reaver a página e apagar aquilo que consideram errado.
Muito ♣ obrigada e melhroes cumprimentos.
Bormelhe (discussão) 15h42min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página foi considerada como propaganda ♣ institucional e eliminada, não deve utilizar a Wikipédia com esse fim.
O texto não será restaurado mas podemos lhe enviar se ♣ habilitar um endereço de email nas suas preferências e nos avisar.
Jo Loribd 17h17min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
A ♣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado/desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) violação Matheuspelegrini22 ♣ (discussão) 19h08min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado, artigo sem citações de fontes para verificarmos a notoriedade e ♣ veracidade de seu tema e conteúdo.
Corretamente eliminado.
FSogumo (discussão) 19h15min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está ♣ marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página que acabei de criar ♣ sobre a dubladora, posso afirmar com certeza que não é um conteúdo restaurado com informações antigas.
Recriei com informações, fontes e ♣ referências confiáveis.
Usando sites como UOL, Folha São Paulo e Galileu.
Peço que não façam grande injustiça, pois não é vandalismo de ♣ forma alguma já que citei fontes confiáveis e segui os termos determinados.
Thagner Mateus (discussão) 20h05min de 23 de novembro de ♣ 2020 (UTC) Negado, Thagner Mateus, por favor leia Wikipédia:Páginas para eliminar/Flora Paulita.
A comunidade de editores decidiu algo e o que ♣ você pede é para, simplesmente, desrespeitarmos isso! Veja, as fontes que indicou dizem que a pessoa existe, mas jamais atestam ♣ betesporte online relevância; apenas lembrando, aqui seguimos critérios de notoriedade que, no caso, não foram atendidos: não basta ser um dublador ♣ que dubla (ou advogado que advoga, professor que ensina, etc), é preciso cumprir outros crivos que - como você mesmo ♣ pode ver na página de consenso indicada, não foi o caso deste verbete.
Bola para frente, há muito trabalho a ser ♣ feito em centenas de milhares de artigos realmente enciclopédicos.
André Koehne (discussão) 23h55min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão ♣ a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página sobre uma ♣ consultoria brasileira relevante para o mercado nacional.
Não continha informações impróprias ou ofensivas, apenas dados retirados do site da empresa Delgcarla ♣ (discussão) 20h09min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Delgcarla, me perdoe, mas não encontrei qualquer registro de que ♣ você (ou outra pessoa) tenha criado este artigo...
Então, não há o que restaurar! Pelo que pude conferir em Fontes como ♣ esta, parece ser mesmo relevante; então tudo o que podemos sugerir é: procure informações que constem de sites e fontes ♣ independentes que atestem a notoriedade e importância daquilo que deseja verbetear ou, senão, será configurado o uso do projeto para ♣ spam (mesmo que, a meu ver, ela não precise da Wiki para se promover), o que não será tolerado e, ♣ então, será apagado e fará você retornar a esta página.
Insistindo: procure escrever algo usando apenas fontes fiáveis.
Um esclarecimento adicional: todas ♣ as páginas possuem espaço para ligação ao site oficial de algo ou alguém, então, não use-o como fonte! Espero ter ♣ esclarecido.
André Koehne (discussão) 23h43min de 23 de novembro de 2020 (UTC) A página Peers consulting foi eliminada por ser só ♣ divulgação G6 sem nenhuma fonte WP:V.
01h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida ♣ (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) se trata de uma página informativa sobre a vida ♣ de um cantor de popfunk brasileiro que esta iniciando betesporte online carreira JosiasDronov1 (discussão) 20h45min de 23 de novembro de 2020 ♣ (UTC) Negado a Wikipédia não é meio de conferir notoriedade a ninguém; antes ela se baseia na notoriedade existente.
Que ele ♣ faça como todo artista iniciante: batalhe, corra atrás; se um dia o cantor iniciante tiver relevância enciclopédia, pode apostar que ♣ terá artigo; então, vamos torcer.
Porque por agora, não tem o menor cabimento.
André Koehne (discussão) 23h31min de 23 de novembro de ♣ 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) ♣ Sou o Higor Jorge, minhas informações estão na página e apenas atualizei as informações, contudo, foram revertidas.
Constei também os links ♣ que confirmam minhas informações.
Obrigado! Higor Vinicius Nogueira Jorge - www.higorjorge.com.
br Higorjorge (discussão) 21h12min de 23 de novembro de 2020 (UTC) ♣ Desnecessário o artigo não foi eliminado (ainda); apesar de se tratar de alguém com aparente relevância, ele (o artigo) parece ♣ seguir qualquer coisa, menos nosso livro de estilo; vamos além: nada no texto indica uma fonte fiável, uma seção chega ♣ ao disparate de repetir o currículo Lattes! Assim sendo, marcamos o texto como "candidato a artigo"; se aprovado, terão os ♣ editores trinta dias para adequar aquele verdadeiro spam pessoal às regras de uma enciclopédia séria e imparcial.Se nada for feito...
Lamentamos, ♣ mas deverá ser apagado e, então, caberá este seu pedido.
André Koehne (discussão) 23h26min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
Comentário ♣ Vejo que precisa ajustar aquelas fontes também, está tudo jogado no final do artigo, quem criou o artigo sabe para ♣ onde vai elas, se não sabe usar os códigos certos para colocar no local, acho viável colocar nos trechos e ♣ algum editor com conhecimento ir lá e arrumar.
Elder Nauvirth (discussão) 23h32min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Elder N: ♣ André Koehne (discussão) 00h00min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser ♣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Tenho certeza de que minha página não tem nada de errado.
Floppyh ♣ (discussão) 00h45min de 24 de novembro de 2020 (UTC) Negado.
Receio que a página (que não era sua) tinha dois problemas ♣ graves: primeiro, não citava absolutamente nenhuma fonte.
Segundo, não indicava de que forma aquela pessoa era notória.
Aparentemente, é um YouTuber que ♣ posta vídeos no YouTube, como milhões de outros.
Victor Lopes Diga! • C 01h33min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A ♣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Músico formado ♣ pela Universidade Federal de Minas Gerais que atua como professor de violão, guitarra, baixo elétrico, teclado, bateria, tecnica vocal, harmonia ♣ e improvisação.
Guitarrista free lancer e compositor, iniciou o trabalho como musico em 1988 e gravou o promeiro disco em 1990 ♣ pela Cogumelo Records: Coletanea Warfare Noise com a banda Butcher.
Em 1993 gravou o disco "Astral Karma" novamente com a banda ♣ Butcher pela Cogumelo Records.
Já tocou em varios estados do Brasil e foi também guitarrista na Geraes Big Band da UFMG.
Nesse ♣ período trabalhou com diversos compositores e seus arranjos instrumentais: Nivaldo Ornelas, Vitor Santos, Nelson Ayres.
Atualmente leciona música e instrumentos além ♣ de se dedicar á composição de temas instrumentais e suas canções tais como "SER" e "PRO CURA" Vladimir Silva Micheletti ♣ (discussão) 05h15min de 24 de novembro de 2020 (UTC) NegadoWP:PU e WP:AUTO em Usuário(a):Vladimir Silva Micheletti, mau uso da página ♣ de usuário.
Jo Loribd 11h54min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser ♣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O artigo publicado em relação a Dr.
Ferreirinha, contempla o número 5 ♣ do critério de notoriedade de políticos "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ♣ ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre betesporte online ♣ administração".
Além do mais, o mesmo é considerado um dos nomes mais controversos, o que dá motivos de notoriedade sobre o ♣ mesmo (além de ter falado pontos da betesporte online administração).
Sobre não tem concluído o mandato, isso que torna seu nome extremamente ♣ controverso, dando mais um ponto de notoriedade, e nenhuma das regras no critério de notoriedade diz que o prefeito deve ♣ concluir mandato.
Dessa forma, Raimundo Urbano não deveria ter artigo na Wikipédia, visando que o mesmo só ficou apenas quatro dias ♣ no cargo.
Ou então José Falcão da Silva que, além de não ter sido eleito para o cargo (era vice e ♣ tomou posse), permaneceu oito messes no cargo.
Prefeitos contemplam o ponto 5 do critério de notoriedade de políticos Gmota931 (discussão) 16h38min ♣ de 24 de novembro de 2020 (UTC) Também acho que "Raimundo Urbano" não deveria ter artigo, mas foi "deputado federal"; ♣ O mesmo vale pra "José Falcão da Silva"! -- Sete de Nove msg Negado em primeiro lugar, o título deste ♣ artigo desrespeita a política de nomeação dado que traz a profissão do biografado, um ponto que pode ser qualificado na ♣ questão política, mas completamente desencorajado na Wikipédia.
Segundo, os artigos de prefeitos precisam mencionar algo substancial da administração deste, o que ♣ não ocorre.
Edmond Dantès d'un message? 17h50min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida ♣ (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página está de acordo com as políticas da ♣ Wikipedia e se trata de uma Ong pernambucana, reconhecida na capital, com textos não protegidos por copyright MimNaoEntender (discussão) 19h22min ♣ de 24 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página fere duas das mais importantes políticas da Wikipédia, não apresenta ♣ fontes fiáveis independentes WP:V e seu texto é copiado de outro local da internet G3, ambos motivos para eliminação, corretíssima.
Não ♣ há nenhuma marca de copyrights na referida página, o que implica todos os direitos são protegidos pela lei de direitos ♣ autorais brasileira.
Jo Loribd 20h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser ♣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Eu não realizei nenhum vandalismo, apenas acrescentei informações e referências para ♣ comprovar as informações que acrescentei.
peço, se possível, que analise novamente.
tks higorjorge Higorjorge (discussão) 20h13min de 24 de novembro de 2020 ♣ (UTC) O artigo não foi eliminado, já existe tópico aberto acima Jo Loribd 20h22min de 24 de novembro de 2020 ♣ (UTC) Desnecessário, o artigo não foi eliminado e portanto não pode ser restaurado.
Por favor, não abra tópicos repetidos.
FSogumo (discussão) 12h33min ♣ de 25 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, ♣ coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Podemos editar as informações para ficar em conformidade.
O projeto do Ecomuseu sobre o qual a ♣ página foi criada está em um estágio avançado e é interessante as pessoas poderem ter informações pela página da wikipédeia.
Solanobraga ♣ (discussão) 12h49min de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:V, WP:DIVULGA Texto pronto, em parte cópia de outro local ♣ com finalidade de divulgação, as fontes indicadas são divulgação, nenhuma indica a notoriedade do tópico.
Artigo já eliminado antes com outro ♣ nome.
Jo Loribd 12h57min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar ♣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página com informações baseadas em veículos da grande imprensa, como revista Veja ♣ e jornal O Tempo.
Não há qualquer informação publicitária ali, apenas o que foi noticiado nesses veículos.
Jegveiga (discussão) 17h42min de 25 ♣ de novembro de 2020 (UTC) Negado Propaganda institucional, sem comprovação de notoriedade.
Já eliminada várias vezes, proteger.
Jo Loribd 00h00min de 26 ♣ de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo ♣ abaixo desta caixa.
) trata-se de uma página única e inovadora, que agrega informações novas sobre a questão LGBTIA+, não tratadas ♣ por outras páginas do Wikipedia Tony Gigliotti Bezerra (discussão) 20h40min de 25 de novembro de 2020 (UTC) NegadoDuplica artigos já ♣ existentes na Wikipédia Jo Loribd 00h05min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida ♣ (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Conteúdo informativo da empresa, não publicitário Dyegojeyms (discussão) 21h15min ♣ de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado Propaganda institucional G6, A4 sem FF d 00h09min de 26 de novembro ♣ de 2020 (UTC) Propaganda institucional G6, A4 sem FF Jo Lorib 00h09min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão ♣ a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) deletada por engano ♣ pois era para ser feito apenas uma simples correção Felipe Fanzeres (discussão) 23h00min de 25 de novembro de 2020 (UTC) ♣ Negado Não encontrado nenhum artigo com esse nome, verifique a grafia correta, um simples acento pode alterar a busca.
Jo Loribd ♣ 00h19min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum ♣ comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Possui, sim, relevância a nível nacional, uma vez que possui milhares de seguidores em ♣ suas redes sociais de diferentes partes do Brasil e também denunciou publicamente o YouTuber Felipe Neto, fato que gerou repercussão ♣ a nível nacional em diversos periódicos Léo Monteiro (discussão) 17h23min de 26 de novembro de 2020 (UTC) Negado numeros de ♣ seguidores ou likes não são aceitos como critério de notoriedade pela Wikipédia, vereador não atende WP:POLÍTICA, ser delator também não, ♣ lamento.
Jo Loribd 19h44min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar ♣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Gostaria de pedir o restauro da página sobre o escritor Erick Mafra, ♣ eliminada por "aparecimento recorrente".
Criei a página para reunir informações relevantes sobre a vida do escritor, que possui dois livros publicados ♣ pela editora Astral Cultural e já ficou em primeiro lugar na lista de mais vendidos da revista VEJA na categoria ♣ infanto-juvenil.
O autor possui grande relevância entre o público infanto-juvenil, já tendo participado de um programa na MTV Brasil, sendo destaque ♣ da revista Capricho e possuindo grande audiência nas redes sociais.
Acredito que esses pontos o enquadram nos critérios de notoriedade estabelecidos, ♣ como foi utilizado para outras personalidades do público jovem, como Maju Trindade, [[[Kéfera Buchmann]] e Jout Jout.
Gostaria que o mesmo ♣ critério fosse aplicado para página que criei.Agradeço desde já.
--Tucoalmeida (discussão) 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Tucoalmeida (discussão) ♣ 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página seis, vou repetir, SEIS vezes eliminada, o recorrente foi muito ♣ bem aplicado, além do artigo não ter fontes fiáveis independentes, só o site e dois sites de divulgação, não comprovam ♣ a notoriedade.
Jo Loribd 21h00min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser ♣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Peço o restauro da página de Wíres José de Souza, que ♣ tinha sido eliminado por consenso (alegação de falta de notoriedade), mas descobri que ele venceu o Girabola em 2014 e ♣ 2015, o que o enquadraria nos critérios de notoriedade, e poderia retirar a conquista da Taça Valmecir Margon (que foi ♣ um prêmio para o autor do gol 25 mil do Campeonato Pernambucano, em 2007, que foi feito pelo próprio Wíres, ♣ e incluir também a conquista da Taça de Angola de 2016 e o bicampeonato da Supertaça em 2015 e 2016.
) ♣ Neto 27 (discussão) 20h42min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Se verificar no cabeçalho desta página verá que ♣ não restauramos artigos eliminados por consenso (Wikipédia:Páginas para eliminar/Wíres José de Souza), ainda mais um tão recente, devia ter argumentado ♣ lá.
Jo Loribd 21h06min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).
Se quiser acrescentar ♣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página foi eliminada com a alegação de se tratar de uma ♣ página que fazia publicidade a um produto ou serviço.Tal é falso.
É uma página que retrata a história de um instituto ♣ que já não existe mas que foi muito importante para o pensamento da política externa portuguesa.
Nada está a ser publicitado ♣ nessa página.
Nem, tão pouco, há qualquer motivação comercial, nela Ricardo A.
Pereira89 (discussão) 19h30min de 28 de novembro de 2020 (UTC) ♣ Feito Ricardo A.
Pereira89: Darwin Ahoy! 20h02min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida ♣ (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Venho por meio deste recorrer restauro da página.
A página ♣ está dentro dos padrões exigidos pelas normas e etc.
apenas fere no quesito notoriedade, ressalto novamente que o conteúdo nela expresso ♣ apresenta grande notoriedade por falar a respeito de um hospital referência da região e por ter um centro oncológico em ♣ transição, o hospital está a beira de se tornar referência em tratamentos oncológicos da região fronteira-oeste, e além de tudo ♣ tem um grande centro de diagnóstico por imagem (CDI).
Peço que repense na betesporte online posição, e assim que a página for ♣ restaurada será atualizada conforme as citações acima, sendo de total veracidade e com fontes confiáveis.
Alex Dias Cardoso (discussão) 01h05min de ♣ 29 de novembro de 2020 (UTC) Alex Dias Cardoso (discussão) 01h05min de 29 de novembro de 2020 (UTC) O artigo ♣ apontado pelo pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas o pedido dever ser sobre Hospital ivan ♣ goulart e neste caso Negado, artigo cuja única fonte não é independente, portanto corretamente eliminado.
Não se trata de "apenas fere ♣ no quesito notoriedade" pois ela que determina a permanência do artigo.
Se você diz que o hospital é referência então deve ♣ estar faltando uma pesquisa por boas fontes independentes.
Recrie o artigo quando tiver todas elas para citar.
FSogumo (discussão) 03h04min de 29 ♣ de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo ♣ abaixo desta caixa.
) {{{2}}} Disordermusik (discussão) 06h13min de 29 de novembro de 2020 (UTC) Negado As fontes, divulgação, não indicam ♣ a notoriedade, não atende os critérios de notoriedade.
Jo Loribd 13h31min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir ♣ está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Bom dia, venho solicitar restauro ♣ da página, tendo em vista a presença do músico em diversas fontes confiáveis, tais como Jornal Diário de Pernambuco, Jornal ♣ do Comércio e O Tempo (Periódicos de circulação impressa antiga no Brasil), além de portais independentes nordestinos como Revista O ♣ Grito!, NE10 e LeiaJá, visando encadear fontes críveis e independentes de circulação relevante, garantindo, assim, o critério de notabilidade de ♣ intérpretes, músicos e conjunto da Wikipédia, descrito em: "Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes ♣ fidedignas e independentes do objeto em si.
(Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal ♣ e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de ♣ comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade ♣ que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de ♣ lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes)".
Cito ainda, nota importante que consta em Critérios de ♣ Notoriedade/música: "A mera alegação de significância, mesmo se impugnada, pode evitar a eliminação rápida, exigindo um novo procedimento de exclusão ♣ para determinar se o artigo deve permanecer na Wikipédia" Desde já, solicito restauro, já que dentro do exposto, o tópico ♣ Júlio Ferraz preenche a condição de notabilidade exigida: "Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes ♣ reputadas e independentes do assunto tratado".
Atenciosamente, Kédma Barros.
Kédma Barros (discussão) 09h19min de 29 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário O ♣ artigo não chegou a ser eliminado, e os eliminados anteriormente eram sobre outra pessoa.
Ele "é presumido como notável" devido as ♣ múltiplas fontes, mas não é garantido, por isso mandei pra EC.-- Sete de Nove msg
Queria poder restaurar minha página, pois ♣ eu estava em processo de edição e publiquei ela sem querer com algum propósito errado.Por favor me ajude.
A discussão a ♣ seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Acredito que o jogo ♣ tenha a notabilidade que acusou-se de não ter.
Segundo o site SteamCharts, consultado às 9:37 PM do dia 29 de out ♣ de 2020, o jogo tem sempre mais de 10.
000 jogadores simultâneos desde junho de 2018//steamcharts.
com/app/294100 e possuí artigo na Wikipedia ♣ anglófona.
ARMS 2003 (discussão) 01h06min de 30 de novembro de 2020 (UTC) Negado Notoriedade é demonstrada adicionando-se múltiplas fontes fiáveis e ♣ independentes, o artigo só citava o próprio site, não atende WP:V, número de participantes não é um dos critérios indicados.
Jo ♣ Loribd 11h06min de 30 de novembro de 2020 (UTC)
artigos relacionados
2025/3/10 1:04:28