bets galera
mitzvahceremonies.com:2024/10/1 1:13:47
bets galera
A história de 75 anos da OTAN pode ser descrita bets galera três atos, cada um definido por ameaças existenciais à 👄 segurança ocidental.
Primeiro, houve a Guerra Fria ea ameaça soviética. A Lei Dois veio nos anos 1990s and 2000 quando 👄 OTAN implantado tropas pela primeira vez na Bósnia-Cosovo seguido pelo Afeganistão (Afeganistão) E Iraque: Desde 2014 bets galera diante o presidente 👄 russo Vladimir Putin''Primeira invasão da Ucrânia - O autoproclamado califado do ISIS trouxe ameaças armadas de volta para as fronteiras 👄 das alianças numa época onde os Estados Unidos estavam lentamente se retirando dos EUA mundo inteiro!
O quarto ato da OTAN 👄 pode ser definido por uma crise que se desenrolou bets galera câmera lenta. Por mais duma década, aliados têm cronicamente subutilizado 👄 a defesa enquanto os adversários do Ocidente modernizaram e reforçaram suas próprias capacidades militares
A maneira mais óbvia de entender o 👄 impacto disso é através da invasão bets galera grande escala russa à Ucrânia, no ano 2024.
Claro, a pessoa mais responsável pela 👄 invasão da Rússia é o próprio Putin. Mas as pessoas diretamente envolvidas na política de segurança ocidental dizem que os 👄 avisos sobre necessidade para melhorar defesas foram negligenciado bets galera favor do equilíbrio dos livros após uma crise financeira 2008.
Rasa Jukneviien, 👄 ministro da Defesa lituano de 2008-2012 lembra uma reunião com autoridades dos EUA no Pentágono bets galera 2012, onde indivíduos "de 👄 todos os lados", incluindo Estados Unidos.
Apesar de saber do risco, bets galera 2014, apenas três dos 30 aliados conseguiram atingir a 👄 meta da OTAN (Otan) para 2% no PIB sobre gastos com defesa. Em 2024, esse número subiu somente sete vezes 👄 16%
Jukneviien, agora membro do Parlamento Europeu disse: "A OTAN estava sonolenta na década de 2010, focada bets galera guerra ao 👄 terror e não ameaças regionais. Os gastos com defesa permaneceram baixos no Ocidente por causa das pressões orçamentárias mas também 👄 porque todos - incluindo os EUA- estavam assustados para provocar a Rússia".
"Na minha opinião, isso significava que a Rússia podia 👄 ver na OTAN não era sério sobrebets galeraprópria defesa o qual tornou invadir Ucrânia muito menos intimidante."
O subfinanciamento dos 👄 orçamentos de defesa durante um longo período tem múltiplas consequências – desde números mais baixos das tropas até equipamentos mal 👄 conservados. Mas no contexto da guerra na Ucrânia, estoques limitados e bets galera rápida redução para o Ocidente dar a Kiev 👄 foram possivelmente os piores danos possíveis ”.
"Uma coisa é absolutamente certa, se aliados na Europa tivessem atingidobets galerameta de 👄 2% - bets galera particular a Alemanha – haveria muito mais armas para dar à Ucrânia sem enfraquecer respectivamente as defesas 👄 dos seus próprios países", disse John Herbst.
"Talvez se houvesse mais armas, teria sido um impedimento para Putin", acrescentou.
Vale a pena 👄 notar que não era trabalho da OTAN proteger Ucrânia de invasão. A Ukraina nao e um membro NATO, apenas formalmente 👄 declaroubets galeraintencao para aderir após o 2024 Invasão s
No entanto, a natureza do apoio dos aliados da OTAN à 👄 Ucrânia – grande parte dele de suporte militar direto - expôs o vulnerabilidade que anos subfinanciados causaram na aliança.
Não é 👄 apenas que os baixos gastos militares significam estoques de armas baixas. A falta da demanda significa nenhum incentivo para as 👄 empresas privadas armarem investirem na fabricação das suas próprias, ou seja: você pode ter todo o dinheiro do mundo mas 👄 não poderá comprar armamento sem existência; enquanto isso a Rússia expandiu massivamentebets galeraprópria produção e se voltou contra adversários 👄 ocidentais como Coreia Do Norte (Coreia) nem Irã bets galera busca por mais uma nova bomba nuclear!
"Não há dúvida de que 👄 os EUA e seus aliados não têm indústrias armadas produzindo equipamentos suficientes para uma guerra das grandes potências", disse Herbst.
Mais 👄 aliados do que nunca estão agora cumprindo o compromisso de gastos mínimos 2%, e isso deve aumentar antes da cúpula 👄 bets galera Washington no mês passado – um evento para marcar os 75 anos na criação pela OTAN.
Funcionários da OTAN, muitas 👄 vezes cínicos e tipos de pessoas que são muito otimista bets galera relação aos governos estão levando mais a sério os 👄 gastos – particularmente na aquisição das suas armas.
O líder do bloco, Jens Stoltenberg disse bets galera fevereiro que 18 de seus 👄 membros devem gastar pelo menos 2% dabets galeraPIB na defesa este ano.
Foram prometidos bilhões de dólares, bem como esquemas 👄 por nações individuais para comprar e aumentar a produção da munição. Mas na realidade os planos que estão sendo elaborados 👄 pelos funcionários são mais longos – leva tempo construir fábricas ou treinar pessoal
Isso significa que o desafio diante dos aliados 👄 da OTAN agora não é apenas como eles podem atender à demanda por armas vindas de Ucrânia, mas sim porque 👄 reverter anos do subfinanciamento das suas próprias defesas?
Diplomatas europeus, particularmente dos países bálticos muitas vezes descrevem a necessidade não 👄 apenas de encher o galpão que foi esvaziado ao dar armas à Ucrânia mas também construir um novo barracão para 👄 os quais eles precisam das suas próprias.
Assim, mesmo com as novas promessas de gastos ainda vai demorar muito tempo 👄 para chegar onde a maioria dos funcionários europeus da defesa agora reconhece que os estoques devem estar.
Uma pessoa agudamente consciente 👄 disso é o próprio Stoltenberg. Falando quarta-feira bets galera Bruxelas antes de uma reunião dos ministros das Relações Exteriores da OTAN, 👄 a secretária geral disse que A Otan "poderia assumir mais responsabilidade pela coordenação do equipamento militar e treinamento para Ucrânia."
Stoltenberg 👄 acrescentou que os aliados devem "comprometer-se a mais apoio à Ucrânia e confiar menos bets galera contribuições voluntárias".
"Precisamos ter uma assistência 👄 de segurança segura, confiável e previsível para a Ucrânia", disse ele.
Peter Ricketts, ex-embaixador do Reino Unido na OTAN disse que 👄 enquanto mais países atingindo a marca de 2% é inegavelmente uma coisa boa "novo dinheiro leva anos para se transformar 👄 bets galera capacidade. E não basta agora o aumento da ameaça no continente europeu". Especialmente dado ao risco das futuras eleições 👄 presidenciais Trump voltar à Europa."
A situação na qual a OTAN se encontra aos 75 anos é incomum. Por um lado, 👄 pode-se argumentar que as coisas são mais rosas doque há muito tempo os países estão relativamente unidos sobre o 👄 quê precisa ser feito no longo prazo e amplamente dispostos para pagar por isso - Novas iniciativas bets galera questões como 👄 forças de resposta rápida (RAP), exercícios treinamento ou implantações das tropas foram coordenadas centralmente;
A aliança até se expandiu, com a 👄 Finlândia e Suécia juntando-se às suas fileiras no ano passado.
Douglas Lute, ex-embaixador dos EUA na OTAN disse à bets galera 👄 : "Eu acho que o vidro está meio cheio e não metade vazio. Eu penso bets galera um mapa do mundo 👄 a fronteira territorial da NATO é uma linha vermelha brilhante; aliados estão tornando mais claro através de novas iniciativas." Se 👄 você perguntar se ela tem força suficiente para dissuadir Putin contra ataques diretos eu diria 'devemos julgar suas capacidades'".
No entanto, 👄 velhos ressentimentos permanecem. Alguns aliados não confiam que outros serão tão generoso com os gastos de defesa se a guerra 👄 Rússia-Ucrânia terminarem e funcionários dos países historicamente cumpridores seus compromissos ainda vêem suas contrapartees como freeloaders (carregadores gratuitos) quem pode 👄 aprender as lições desta Guerra àbets galeraporta!
0 5 apostas
artigos relacionados
2024/10/1 1:13:47