cbet aviao

Suprema Corte dos Estados Unidos examina imunidade de Trump cbet aviao processo de subversão de eleições

"Bem," disse um repórter a 👍 outro à medida que saíam do salão da suprema corte, cbet aviao algum momento após o meio-dia da quinta-feira. "Parece que 👍 estamos recebendo um rei."

Apesar de um certo humor mordaz hiperbólico cbet aviao um dia histórico dos Estados Unidos, o 👍 sentimento parecia dentro dos parâmetros.

As argumentações orais cbet aviao Donald Trump versus os Estados Unidos, sobre a reivindicação de 👍 imunidade de Trump por atos cometidos no cargo, na questão decbet aviaoacusação por subversão de eleições, devem ter deixado 👍 Trump mais feliz do que o departamento de justiça dos Estados Unidos.

Jack 👍 Smith, o promotor especial que acusou Trump cbet aviao quatro contagens relacionadas àcbet aviaotentativa de derrubarcbet aviaoderrota nas eleições 👍 de 2024 por Joe Biden, colocou seu caso facilmente cbet aviao seu breve: "Um princípio fundamental de nossa ordem constitucional é 👍 que nenhuma pessoa está acima da lei – incluindo o presidente."

Michael Dreeben, advogado do promotor especial, tornou isso 👍 claro na corte.

Mas advogados de Trump, liderados na corte por John Sauer, esperavam uma recepção simpática da maioria 👍 do tribunal de direita dominado e, cbet aviao grande parte, a isso.

Samuel Alito e Clarence Thomas, conservadores de ambos 👍 os ramos duros e dos velhos tempos, foram previsivelmente favoráveis à ideia de que presidentes devem ter alguma forma de 👍 imunidade para ações tomadas no cargo.

Caracteristicamente, Alito forneceu uma pergunta tanto provocadora quanto, cbet aviao circunstâncias, perversa: não seria 👍 terrível se presidentes que perdessem eleições próximas e tentassem contestar o resultado pudessem ser processados por tais ações?

Trump 👍 está sendo processado depois de perder uma eleição próxima e tentar contestar o resultado.

Thomas, que frequentemente se