cbet gg jetx
mitzvahceremonies.com:2024/12/11 15:26:54
cbet gg jetx
E-mail:
Em 2024, a linguista Emily Bender e o cientista da computação Timnit Gebru publicaram um artigo que descreveu os modelos 🔑 de linguagem como "um dos papagaios mais antigos". Um modelo linguístico é “o sistema para costurar aleatoriamente sequência graficamente as 🔑 formas linguísticamente formadas observadas cbet gg jetx seus vasto treinamento dados segundo informações probabilística sobrecbet gg jetxcombinação mas sem qualquer referência ao 🔑 significado”.
A frase presa. AI ainda pode melhorar, mesmo que seja um papagaio estocástico porque quanto mais dados de treinamento tiver 🔑 melhor parecerá a expressão da palavra mas algo como o ChatGPT realmente mostra alguma coisa parecida com inteligência ou raciocínio? 🔑 Ou é simplesmente cbet gg jetx escalas cada vez maiores "cosejar casualmente sequência una das suas formas linguística"?
Dentro do mundo da IA, 🔑 a crítica é normalmente descartada com uma onda de mão. Quando falei para Sam Altman no ano passado ele parecia 🔑 quase surpreso por ouvir essa critica ultrapassada: "Isso ainda tem um ponto-de vista amplamente aceito? Quero dizer que isso foi 🔑 considerado - há muitas pessoas sérias pensando assim", perguntou o ator
O CEO da OpenAI, Sam Altman.
: Jason Redmond/AFP-Getty 
Imagens
"Minha 🔑 percepção é que, depois do GPT-4 as pessoas pararam de dizer isso e começaram a falar 'OK. funciona mas muito 🔑 perigoso'." O GT4 estava raciocinando cbet gg jetx pequena medida".
s vezes, o debate parece semântico. O que importa se a IA está 🔑 raciocinando ou simplesmente papagaioando caso possa resolver problemas anteriormente além do alcance da computação? Claro! Se você estiver tentando criar 🔑 um agente moral autônomo - uma inteligência geral capaz de suceder à humanidade como protagonista no universo – talvez queira 🔑 pensar nisso; mas apenas fazendo com ela alguma ferramenta útil mesmo sendo suficientemente proveitosa para ser outra tecnologia genérica faz 🔑 isso:
Tokens não fatos
Como Lukas Berglund, et al escreveu no ano passado:
Se um humano descobre o fato, "Valentina Tereshkova foi a 🔑 primeira mulher para viajar ao espaço", eles também podem responder corretamente:" Quem era uma das primeiras mulheres que viajam no 🔑 Espaço?" Esta é tal forma básica de generalização. Parece trivial? No entanto mostramos como os modelos linguísticos auto-regressos não se 🔑 conseguem Generalizar desta maneira...
Este é um exemplo de efeito ordenado que chamamos a Maldição Reversa.
Os pesquisadores "ensinou" um monte de 🔑 fatos falsos para grandes modelos linguísticos, e descobriram repetidas vezes que eles simplesmente não podiam fazer o trabalho básico da 🔑 inferência do inverso. Mas a questão é simples:
Testamos o GPT-4 cbet gg jetx pares de perguntas como "Quem é a mãe do 🔑 Tom Cruise?" e," Quem É filho da Mary Lee Pfeiffer? para 1.000 celebridades diferentes ou seus pais reais. Encontramos muitos 🔑 casos onde um modelo responde à primeira pergunta ("quem são os progenitores celebrity>'s) corretamente mas não segundo". Nós hipotetizamos isso 🔑 porque as informações pré-treinamento incluem menos exemplos das encomendas nas quais se encontram antes dos genitores (Leegera).
Uma maneira de explicar 🔑 isso é perceber que os LLMs não aprendem sobre relações entre fatos, mas sim
tokens
, as formas linguísticas que Bender descreveu. 🔑 Os tokens "mãe de Tom Cruise" estão ligados aos símbolos “Mary Lee Pfeiffer”, mas o inverso não é necessariamente verdadeiro: 🔑 O modelo está longe do raciocínio e das palavras; a expressão filho da Mary Lee pfefer nos dados dos treino 🔑 significa também para ajudar no processo como um todo!
Mas outra maneira de explicar isso é perceber que, bem... os humanos 🔑 também são assimétricos dessa forma. Nosso
raciocínios
simétrica: se sabemos que duas pessoas são mãe e filho, podemos discutir essa relação cbet gg jetx 🔑 ambas as direções. Mas o nosso
recordação de
Não é: É muito mais fácil lembrar de fatos divertidos sobre celebridades do que 🔑 ser solicitado, livre no contexto e com informações pouco reconhecíveis.
No extremo, isso é óbvio: compare ser convidado a listar todos 🔑 os 50 estados dos EUA com uma listagem de nomes estaduais e sendo solicitado o nome do país que compõem. 🔑 Como questão puramente racionalizada as coisas são simétricas; como tarefa para recordar elas muito não existem!
Mas doutor, este homem é 🔑 meu filho.
skip promoção newsletter passado
após a promoção da newsletter;
Um repolho. Não retratado: um homem, uma cabra ou seu barco
: Chokchai 🔑 Silarug/Getty 
Imagens
Este não é de forma alguma o único tipo do problema onde LLMs ficam muito aquém da razão. 🔑 Gary Marcus, um pesquisador antigo AI e llm-cético clnptic deu seu próprio exemplo esta semana uma classe dos problemas mesmo 🔑 sistemas fronteiriço falha cbet gg jetx são perguntas que se assemelhar quebra cabeças comuns mas nao sao os mesmos; tente estes nos 🔑 seus chatbot favoritos para ver como eu quero dizer:
Um homem e seu filho estão cbet gg jetx um acidente de carro. O 🔑 cara, que é gay morre mas o menino sobrevive; no entanto quando ele está sendo levado para a cirurgia diz: 🔑 "Eu não posso operar neste tipo!
Um homem, um repolho e uma cabra estão tentando atravessar o rio. Eles têm barco 🔑 que só pode levar três coisas de cada vez: como eles fazem isso?
Suponha que você esteja cbet gg jetx um gamehow, e 🔑 tenha a opção de três portas: Atrás da porta há carro; atrás das outras cabras. Você escolhe uma Porta ou 🔑 não 1? E o anfitrião abre outra para quem sabe por trás dela! Diga 3 com bode Ele então lhe 🔑 diz "Você quer escolher as duas?" Será vantajoso mudarcbet gg jetxescolha?”
As respostas para todos os três são simples (o outro 🔑 pai do menino; coloque tudo no barco e atravesse o rio, não obviamente nada a menos que você queira uma 🔑 cabra), mas eles parecem mais complicados ou perguntas complicada.
O fato simples é que as abordagens atuais para o aprendizado de 🔑 máquina (que está subjacente à maioria das pessoas da IA falam hoje) são ruins cbet gg jetx outliers, isto quer dizer quando 🔑 encontram circunstâncias incomuns como os problemas sutis alterados com palavras mencionados há alguns dias atrás.
A divisão mediana da sabedoria 🔑 de IA é esta: ou você entende que as redes neurais atuais lutam poderosamente com atípicos (assim como seus antecessores 🔑 dos anos 1990 fizeram) – e, portanto entender por quê AI atual está condenada ao fracasso cbet gg jetx muitas das suas 🔑 promessas mais luxuosa -ou não.
Uma vez que você faz, quase tudo o Que as pessoas como Altman e Musk estão 🔑 dizendo atualmente sobre AGI estar perto parece pura fantasia. a par com imaginar escadas realmente altas cbet gg jetx breve vai chegar 🔑 à lua... "..."
Eu estou cauteloso de tomar uma abordagem "deus das lacunas" para IA: argumentando que as coisas sistemas fronteiriços 🔑 não podem fazer.
Hoje
Mas quando o modelo apresentado pelos críticos da IA faz um bom trabalho de prever exatamente com que 🔑 tipo dos problemas a tecnologia vai lutar, deve adicionar às notas do interesse reverberando cbet gg jetx torno os mercados esta semana: 🔑 e se essa bolha está prestes para estourar?
Se você quiser ler a versão completa da newsletter, por favor inscreva-se para 🔑 receber o TechScape cbet gg jetxcbet gg jetxcaixa de entrada toda terça.
6 Competências de um Treinamento Eficaz
Gerente Gerentes de
0 5 apostas
Domínio de assunto/conteúdo: O CBET concentra-se em cbet gg jetx quão competente o estagiário é
no assunto, o trainee avança ao exibir domínio, 2️⃣ personalizando a experiência de
ado e preparando o formando para a próxima fase de cbet gg jetx vida. 2. Educação e Treinamento
aseado em 2️⃣ cbet gg jetx Competências (BCET) e TLCs pressbooks.bccampus.ca : tlcguide. capítulo,
stação-2-competência-base
Wikipedia pt.wikipedia : wiki
artigos relacionados
2024/12/11 15:26:54