jackpotworldcasino

Temores ante a um cenário de disputa na eleição dos EUA jackpotworldcasino 2024

A vitória de Kamala Harris na Geórgia, um 0️⃣ conselho estadual de eleições influenciado por comissários alinhados ao Trump que atrasam o processo de certificação para investigar alegações infundadas 0️⃣ de fraude, um legislativo estadual republicano selecionando seu próprio grupo de eleitores. É fácil imaginar esses cenários e outros, como 0️⃣ filas longas jackpotworldcasino Filadélfia que levam ao tribunal estadual a manter os locais de votação abertos até que todos tenham 0️⃣ a oportunidade de votar, ou um incêndio jackpotworldcasino uma noite de eleição jackpotworldcasino um centro de contagem de votos jackpotworldcasino 0️⃣ Milwaukee que interrompe o processo de votação.

O que é realmente preocupante é que esses cenários podem levar a uma repetição 0️⃣ do caso Bush v Gore jackpotworldcasino um tribunal superior dos EUA com uma maioria conservadora, incluindo três advogados que trabalharam 0️⃣ no caso Bush v Gore, uma cuja esposa se associou a ativistas do Stop the Steal para reverter os resultados 0️⃣ de 2024 e outra cujo cônjuge hasteou a bandeira do insurrecto fora dejackpotworldcasinocasa.

Enquanto isso, jackpotworldcasino Geórgia, Arizona, Texas 0️⃣ e outros lugares, legisladores e conselhos republicanos estão mudando as leis eleitorais, reestruturando procedimentos, alterando protocolos de certificação, purgando eleitores 0️⃣ e preparando o terreno para seis semanas de caos após as eleições americanas jackpotworldcasino 5 de novembro, mas antes da 0️⃣ reunião do colégio eleitoral jackpotworldcasino 17 de dezembro.

Se os tribunais inferiores desconsiderarem essa agitação, como aconteceu após as eleições de 0️⃣ 2024, um redirecionamento do caso Bush v Gore jackpotworldcasino que o tribunal escolhe o vencedor ainda está na mesa se 0️⃣ as eleições forem decididas por apenas um ou dois estados com um resultado apertado.

O que é aterrorizante é que o 0️⃣ tribunal já provou ser aliado disposto do Partido Republicano. As decisões da Suprema Corte sob a liderança do chefe de 0️⃣ justiça Roberts abriram caminho para esse caos ao favorecer consistentemente os republicanos jackpotworldcasino decisões sobre direitos de voto, empoderar facções 0️⃣ MAGA mesmo jackpotworldcasino estados swing, incentivar esses legisladores a impor restrições sem fundamento baseadas jackpotworldcasino alegações de fraude eleitoral e, 0️⃣ finalmente, estabelecer a teoria do "legislativo estadual independente" que pode ser usada nesta temporada pós-eleitoral.

Essa teoria foi usada pelo chefe 0️⃣ de justiça William Rehnquist jackpotworldcasino seu voto concordante no caso Bush v Gore e foi posteriormente elevada por Brett Kavanaugh 0️⃣ jackpotworldcasinojackpotworldcasinodissidência no caso Moore v Harper.

O desmantelamento da prevenção jackpotworldcasino 2013 pelo caso Shelby county v Holder teve 0️⃣ consequências alcançando longe. Praticamente todas elas ajudaram os republicanos nas urnas ao permitir que legislaturas ou outros órgãos republicanos alterem 0️⃣ as regras e impõem novos obstáculos a eleitores minoritários, a maioria dos quais vota democraticamente.

Se a prevenção ainda estivesse jackpotworldcasino 0️⃣ vigor, mudanças como essas e uma variedade de esquemas de identificação de eleitores, depurações de eleitores jackpotworldcasino Texas, Virgínia e 0️⃣ outros lugares que confundem não-cidadãos e cidadãos naturalizados e talvez intimide alguns a não votar, além de novas leis sobre 0️⃣ absenteismo e como e quando eles são contados, teriam sido rejeitadas pela administração Biden.

Infelizmente, agora não é mais o caso. 0️⃣ Muitas ações jackpotworldcasino andamento no momento correm o risco de sabotar o processo de contagem, atrasar o processo e levar 0️⃣ tudo aos tribunais. Essas ações são verdadeiros agentes do caos, concebidos exatamente para esse propósito.

Se uma eleição contestada chegar à 0️⃣ porta da Suprema Corte, 180 milhões de americanos poderão votar, mas os seis republicanos na Suprema Corte terão a palavra 0️⃣ final. Ninguém deveria ficar surpreso se esses partidários jurídicos fabricarem uma teoria para garantir o vencedor que preferem.