lenny slot

Protestador do clima se recusa a deixar a caixa de testemunha e faz discurso de horas sobre risco de extinção 💷 humana

Roger Hallam, de 58 anos, falou por mais de duas horas sobre por que um juiz estava errado ao rule 💷 que ele e co-réus não poderiam apresentar provas lenny slotlenny slotdefesa sobre os impactos da quebra do clima, e por 💷 que tais provas justificavam os atos dos quais são acusados.

Hallam está lenny slot julgamento junto com Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida 💷 Gethin e Lucia Whittaker-de-Abreu por uma acusação de conspiração para causar um incômodo público por supostamente organizar ativistas para subirem 💷 lenny slot estruturas de suporte na M25 por quatro dias lenny slot novembro de 2024.

Hallam, o primeiro dos cinco a dar depoimento 💷 lenny slot defesa própria, negoulenny slotparte na suposta conspiração. Ele foi direcionado pelo juiz Christopher Hehir a abordar parte da 💷 evidência da acusação, uma gravação de uma reunião do Zoom endereçada pelos réus aparentemente para recrutar ativistas para participar da 💷 campanha M25.

"Eu desejo dizer sob juramento que não estava envolvido nesta campanha", Hallam disse à corte. "Nunca fui enviado nenhuma 💷 informação sobre a campanha. Nunca fui convidado para reuniões sobre a organização desta campanha. Não tenho conhecimento dos detalhes da 💷 campanha. Fui convidado a vir e fazer um discurso, e o discurso foi introduzido como dando o caso pela desobediência 💷 civil."

Hallam disse que deu centenas de tais discursos. "Em todas as outras ocasiões lenny slot que dei um discurso sobre este 💷 assunto nunca fui alvo de processo", ele disse.

"Minha posição é, fazer um argumento lenny slot público, fazer um argumento de que 💷 algo deve acontecer e aconselhar as pessoas de que, na minha opinião, devem se engajar na desobediência civil, é evidentemente, 💷 por si só, não é uma conspiração ... tem que ser complementado por outras evidências."

Impactos do aquecimento global

Hallam então se 💷 engajou lenny slot uma discussão longa sobre a lei lenny slot torno do incômodo público e as defesas que ele acreditava que 💷 ele e seus co-réus tinham direito.

Hehir interrompeu repetidamente Hallam. "Não vou permitir que você instrua o júri, corretamente ou incorretamente, 💷 sobre a lei", ele disse.

Hehir havia regra que os réus não poderiam apresentar evidências extensivas sobre os impactos da quebra 💷 do clima, mas que poderiam falar sobre suas crenças políticas ou filosóficas sobre o assunto, para dar contexto às ações.

O 💷 discurso de Hallam fez com que Hehir enviasse o júri para fora da sala de audiência três vezes. Hehir disse 💷 aos jurados que eles deveriam receber instruções sobre a lei apenas dele e que a evidência de Hallam sobre os 💷 impactos do cambio climático não era relevante.

"Já decidi nalenny slotausência que o júri não pode ser apresentado com mais 💷 evidências sobre o cambio climático", o juiz disse aos jurados. "Cada réu tem direito a dizer algo sobre suas próprias 💷 crenças sobre o cambio climático."

Hallam disse: "Existe uma possibilidade não insignificante de extinção humana absoluta colocando gases de efeito estufa 💷 na atmosfera neste momento da história. O que estamos vendo aqui é ninguém mais existindo porque todos morreram lenny slot circunstâncias 💷 horríveis e excruciantes."

O julgamento continua.