netbet freebet

HM Prison Frankland é uma ♨️ prisão de segurança máxima no nordeste da Inglaterra que abriga um preso famoso: Charles Taylor, ex-presidente da Libéria. Ele está ♨️ cumprindo uma sentença de 50 anos por "auxílio e incitamento, assim como planejamento de alguns dos crimes mais hediondos e ♨️ brutais registrados na história humana" durante a guerra civil na Serra Leoa que começou netbet freebet 1991.

♨️ Um advogado desempenhou um papel crucial na condenação de Mr. Taylor: Geoffrey Robertson, um advogado ♨️ de direitos humanos britânico-australiano. Ele ajudou a estabelecer o Tribunal Especial para a Serra Leoa (estabelecido pelo governo da Serra ♨️ Leoa e as Nações Unidas) e sentou-se nele como juiz de apelação.

♨️ Hoje, o Sr. Robertson está indo atrás de um líder ainda mais poderoso: o presidente russo, Vladimir V. Putin. ♨️ Em um novo livro, "O Julgamento de Vladimir Putin", o Sr. Robertson - palestrante na Forum da Democracia de Atenas ♨️ desta semana - exige que o Sr. Putin seja processado pornetbet freebetinvasão da Ucrânia netbet freebet fevereiro de 2024, com ♨️ base netbet freebet agressão: um Estado usando força armada contra a soberania, integridade ou independência de outro.

♨️ "A truculência de Putin e seu poder nuclear tornamnetbet freebetprisão real improvável no futuro ♨️ previsível", admite o Sr. Robertson no livro. Portanto, ele sugere que o Sr. Putin seja processado netbet freebet absência - "se ♨️ a alternativa for não ter julgamentos netbet freebet todos".

O Sr. Robertson era estudante de direito na Universidade de Sydney quando se ♨️ interessou pela primeira vez netbet freebet direito de direitos humanos. Ele escreveu um estudo sobre a injustiça e a discriminação que ♨️ a comunidade aborígine enfrentava sob a lei inglesa.

Bolsa Rhodes, ele ♨️ frequentou a Universidade de Oxford e posteriormente estabeleceu um escritório de advocacia de direitos humanos: Doughty Street Chambers netbet freebet Londres. ♨️ Seus clientes incluem o autor Salman Rushdie, o correspondente de guerra do Washington Post Jonathan Randal e o fundador do ♨️ WikiLeaks Julian Assange.

Em uma entrevista telefônica, o Sr. Robertson explicou ♨️ por que estava tão determinado a ver o Sr. Putin no banco dos réus. Ele também lembrou de um ex-estagiário: ♨️ Keir Starmer, que é o novo primeiro-ministro do Reino Unido. A conversa a seguir foi editada e condensada. ♨️

O que o fez ♨️ escrever este livro?

A herança dos julgamentos de Nuremberg ♨️ netbet freebet 1945 contra oficiais de alto escalão nazistas. Nuremberg estabeleceu que líderes responsáveis por centenas de milhares de mortes seriam ♨️ processados nesta vida, netbet freebet vez de serem deixados para a história ou uma vida após a morte. ♨️

A invasão do Putin netbet freebet 24 de fevereiro de 2024 foi tão claramente uma ♨️ violação da lei contra a agressão como definida pelo Tribunal Penal Internacional que eu apenas queria seguir netbet freebet frente e ♨️ aplicar Nuremberg e ver o que aconteceria.

♨️ Como isso funcionaria?

É um tiro longo, e sou ♨️ o primeiro a admitir que é um tiro longo, mas nunca se sabe. Houveram uma revolta contra Putin que não ♨️ teve sucesso. Se o líder mercenário russo Yevgeny Prigozhin tivesse seguido netbet freebet frente para Moscou e o abalado, quem sabe? ♨️

Pode ser que Putin seja derrubado. Pode ser que o exército ♨️ o coloque. Pode ser que ele termine como o presidente iugoslavo Slobodan Milosevic: Ninguém achava que Milosevic acabaria no banco ♨️ dos réus no Tribunal Penal Internacional netbet freebet Haia, mas ele foi trocado por um alívio das sanções. ♨️

Se Putin não estiver no banco dos réus, como seu ♨️ julgamento teria impacto? Como isso atrairia atenção internacional?

O ♨️ promotor do Tribunal Penal Internacional Karim Khan certamente atraiu atenção internacional no ano passado quando anunciou que ele solicitaria um ♨️ mandado de prisão contra Putin sobre as estimadas 20.000 crianças que foram sequestradas e traficadas da Ucrânia. Isso mostra que ♨️ a questão de acusar Putin ainda está viva.

Se o tribunal ♨️ estiver sob a bandeira das Nações Unidas, se contiver juízes de poderosos países não envolvidos de outra forma, se apresentar ♨️ uma declaração autoritativa dos fatos e do direito e se permitir que ambas as partes argumentem o caso, então será ♨️ uma decisão importante. Ele terá autoridade e, nessa medida, o direito internacional poderá ser vingado.

♨️ Não acho que Putin tenha muito o que possa dizer. Temos

s de seus tanques se ♨️ movendo netbet freebet direção a Kyiv. Sabemos exatamente o que ele fez, o que ele ordenou.

Você escreve que processá-lo netbet freebet absência é melhor do que não processá-lo ♨️ netbet freebet todos.

Sim, é o melhor que podemos fazer. ♨️ O julgamento de Putin seria divulgado. O julgamento seria claro e condenatório.

♨️ Seria vergonhoso se Putin pudesse sair impune.

♨️ O tribunal que processou Charles Taylor, o ex-presidente da Libéria, no qual você teve um papel importante, parece um ♨️ modelo para o que gostaria de ver feito com Putin, certo?

♨️ Sim, absolutamente. O tribunal da Serra Leoa é mencionado frequentemente como exemplificando o tipo de tribunal que poderia ♨️ ser estabelecido para Putin.

Como foi montar ♨️ esse tribunal?

Fui para a Serra Leoa, e não ♨️ foi fácil construir um tribunal netbet freebet um país netbet freebet que as pessoas ainda estavam lutando. Era uma guerra de três ♨️ vias, e nós conseguimos processar todos os três lados. Capturamos o provocador Charles Taylor, que ainda está na prisão. ♨️

Outros o veem como o tribunal mais bem-sucedido das Nações Unidas. Estive ♨️ profundamente envolvido netbet freebetnetbet freebetcriação, na criação das regras do tribunal e no acompanhamento dele pelos primeiros cinco anos. Foi ♨️ uma experiência, nas ruínas de um país que era o mais pobre do mundo e tão mal afetado pela guerra ♨️ civil.

Um de seus estagiários no Doughty ♨️ Street Chambers, Keir Starmer, agora é o primeiro-ministro da Grã-Bretanha.

♨️ Sim, eu era responsável por dar a ele seu lugar no Doughty Street Chambers. Eu estava no comitê de ♨️ entrevistas. Ele não entrevistou muito bem.

Por que? ♨️

Ele estava muito nervoso.

♨️ O que você achou disso?

Eu acho que ♨️ você tem que ir além do tipo de entrevista na qual os britânicos animados sempre têm sucesso - na qual ♨️ os antigos alunos do Eton sempre têm sucesso. Eles são treinados para ter sucesso nessa situação.

♨️ Keir Starmer era brilhante. Eu o levei para a Europa para alguns grandes casos e ♨️ ele era um advogado muito bom, não de forma bombástica. Ele impressiona os juízes pela lógica e coerência de seus ♨️ argumentos. Ele vai para argumentos ou soluções que terão efeito real. Ele está disposto a parar iniciativas populares mesmo se ♨️ não lhe trazer favor. Ele é sábio e sensato.