Oliver Dowden e a Política da Memória Histórica no Reino Unido
Em 2024, Oliver Dowden, o então secretário de cultura, participou 🍌 da conferência History Matters, organizada pelo think tank de direita Policy Exchange. Ele havia recentemente incentivado os curadores de museus 🍌 a não "denigrar" a história britânica, como se a história fosse algo fixo, frágil e semelhante a uma torre de 🍌 Jenga, e não algo complexo, poker 3 cartas constante mudança e robusto, com descobertas e novos argumentos alterando constantemente nossa compreensão dele.
De 🍌 acordo com um relatório no The Times, ele prosseguiu falando sobre o risco de curadores "serem pressionados por grupos de 🍌 campanha não representativos ... para remover nossa história, remover estátuas e assim por diante", assim equiparando história com estátuas quando 🍌 estátuas não são história: elas oferecem apenas uma visão histórica de uma figura poker 3 cartas um ponto particular da história - 🍌 e propõe a ideia peculiar de que a história é apagada compoker 3 cartasremoção (nosso conhecimento sobre Lenin e Hitler 🍌 continua a crescer sem suas estátuas).
Incrívelmente, a insensatez ainda não havia atingido o pico. Este momento veio quando Dowden, de 🍌 acordo com o mesmo relatório, foi questionado o que faria se o Comissão da Diversidade no Domínio Público da Prefeitura 🍌 de Londres, que foi estabelecida, entre outras coisas, para erguer um novo memorial para as vítimas do comércio transatlântico de 🍌 escravos, buscasse remover estátuas de heróis nacionais Winston Churchill e Lord Nelson. O secretário de cultura então respondeu: "Eu estaria 🍌 disposto a acorrentar-me a Nelson para impedi-lo de ser removido."
Agora, verifiquei e, enquanto alguns ativistas parecem ter reclamado poker 3 cartas voz 🍌 alta de que Nelson, que resistiu ao abolicionismo da escravatura, não deveria ser glorificado, não consigo encontrar uma única sugestão 🍌 de qualquer pessoa com poder de que a coluna de Nelson deva ser derrubada. Além disso, nos três anos desde 🍌 a oferta estranha de Dowden de acorrentar-se a Nelson, a Comissão da Diversidade no Domínio Público, que declarou muito claramente 🍌 ao ser estabelecida que não foi estabelecida para remover estátuas ou monumentos, removeu exatamente ... zero monumentos.
No entanto, ainda tínhamos 🍌 um ministro de Estado sugerindo que ele subiria 160 pés acima da Praça de Trafalgar para acorrentar-se a uma estátua 🍌 que não estava ameaçada. Empoker 3 cartasdefesa, ele não foi a única pessoa que caiu na hiperbole histérica durante a 🍌 "estatuídeo" que eclodiu poker 3 cartas torno da emergência do movimento Black Lives Matter, e que, no Reino Unido, viu a semelhança 🍌 do traficante de escravos Edward Colston ser arrastada por manifestantes para o porto de Bristol.
Estudar história nunca deve ser sobre 🍌 instilar orgulho ou vergonha; deve ser sobre incentivar a compreensão
Durante uma crise de saúde global, o então primeiro-ministro Boris Johnson 🍌 conseguiu arrancar tempo para escrever uma coluna e emitir uma série de tweets poker 3 cartas que prometeu defender qualquer tentativa de 🍌 remover a estátua de seu herói político Churchill da Praça do Parlamento (ela havia sido vandalizada, mas não estava ameaçada 🍌 realmente). Mais tarde, após uma demonstração, a estátua foi observada sendo guardada por um contingente considerável de oficiais da Polícia 🍌 Metropolitana, mesmo que a manifestação tivesse acabado e ainda não estivesse ameaçada de derrubada.
Em seguida, estavam os ativistas que compareceram 🍌 para proteger uma estátua da romancista do século 19 George Eliot. "Estou apenas aqui para proteger nossa história," um veterano 🍌 militar disse ao CoventryLive, aparentemente sem estar ciente de que Eliot era uma apoiadora do movimento anti-escravidão e quepoker 3 cartas🍌 estátua não estava ameaçada de jeito nenhum, a menos que os fãs da Jane Austen tivessem se radicalizado de uma 🍌 maneira inteiramente inesperada.
Existe um risco, percebo, poker 3 cartas me concentrar nesses incidentes, de implicar que apenas aqueles à direita estão inclinados 🍌 a excessos quando se trata da história imperial. Isso não é verdade. Topple the Racists, um mapa on-line crowdsourced de 🍌 estátuas e monumentos problemáticos, alvo, entre muitos outros, comemorações ao ex-primeiro-ministro William Gladstone, o que parece decididamente sem nuances, dado 🍌 que ele se opôs ao comércio de escravos, assim como o defendeu poker 3 cartas momentos, enquanto também se beneficiou da riqueza 🍌 da família gerada a partir dele. Algumas das estimativas feitas para reparações são números tão colossais que deixam de ser 🍌 úteis: parece irrealista iniciar uma conversa sobre o assunto com a alegação de que a Grã-Bretanha "esvaziou" um total de 🍌 quase R$45tn (em dinheiro atual) da Índia durante o período de 1765 a 1938, ou a alegação de 1999 da 🍌 African World Reparations and Repatriation Truth Commission de que R$777tn seria uma compensação adequada para o sofrimento e o roubo 🍌 sofridos pela África durante a colonização.
Mas a diferença crucial é que, no Reino Unido, a esquerda não está no poder 🍌 há mais de uma década. Em contraste, a direita, nos últimos anos, teve seus argumentos adotados pelo governo e amplificados 🍌 por think tanks interligados, opacamente financiados, ansiosos por guerras culturais, e as consequências têm sido sérias. Ao menos, parecia sério 🍌 quando, poker 3 cartas junho de 2024, Gavin Williamson, então secretário de educação, rejeitou propostas para adicionar mais sobre a participação do 🍌 Reino Unido na escravidão e passado colonial ao currículo de história com as palavras: "Nós deveríamos nos sentir muito orgulhosos 🍌 de nossa história." Estudar história nunca deve ser sobre instilar orgulho ou vergonha; deve ser sobre incentivar a compreensão. Nós 🍌 apenas precisamos olhar para a Ucrânia para uma ilustração extrema do que pode acontecer quando a história imperial e o 🍌 patriotismo se misturam.
Também parecia sério quando, poker 3 cartas fevereiro de 2024, o Brexiter Jacob Rees-Mogg se referiu a um dos episódios 🍌 mais escuros da história imperial, a morte de cerca de 50.000 sul-africanos, a maioria crianças, poker 3 cartas campos de concentração britânicos 🍌 durante a Guerra Sul-Africana, e alegou: "Estas pessoas foram internadas porpoker 3 cartasprópria segurança." Ele adicionou que "[a] taxa de 🍌 mortalidade foi exatamente a mesma que a de Glasgow", afirmações que não consigo me lembrar de terem sido feitas por 🍌 qualquer historiador nos anos de leitura sobre o assunto. De fato, o consenso entre os historiadores imperiais que estudaram o 🍌 assunto por toda a vida profissional tem sido por muito tempo que o general Kitchener autorizou a construção de "campos 🍌 de concentração" na África do Sul com a intenção de dividir as famílias de comandantes boer e cortar seu acesso 🍌 a suprimentos, conforto e comida.
ro misterioso em poker 3 cartas geral – mas crucialmente sobre Peacock! Um corte acima do
hor de...? Você precisa com uma centro 🎉 consistente que divertido par manter as coisas
erradas ando desempenho carismático-desprezo por Louisné É tão hábil quanto eles vêm:
ke Rosto (2024) 🎉 críticaspara este Metacri meta critic;poking ReviewS :Power Franceneu
z charmeem{ k 0] ser pau”. 26de maio De 2024 Classificação): 4/5 # 🎉 Revisão completa da
Não há uma resposta única para esta pergunta, pois o tamanho do seu saldo bancário de
ker variará dependendo pelo nívelde 🌈 habilidade em poker 3 cartas pôquer e das apostas Em poker 3 cartas
que você está jogando. No entanto; Uma boa regra é ter 🌈 entre 50 a 100 buy-ins par as
obabilidadeS quando estava jogar! Gerenciamento da banca: A introduçãopokenewsa -
égia :a introduzir ao gerenciamento 🌈 dos estoquees bancária não permitiráque os
sem se preocupem muito... Isso Você vai tem um resultado financeiro com cerca por 🌈 cem
que é o dobro de quando recomendamos para dinheiro. Então, par jogar
lmenteR$ 10 buny-in torneios e você precisa com 🌈 um fundo bancário RR$ 1.000! Bankroll
nagement - Como efetivamente gerenciar seu BancoRol techopedia: guias em poker 3 cartas jogo :
