pokerstars rouba

Rodez vence a Paris FC en una tanda de penales a pesar de fallar los primeros tres intentos

Neal Parsons se 💱 pregunta: "¿Ha ocurrido algo así antes?"

Antes de responder la pregunta, permítanme reflexionar sobre el tipo de partido que solo pueden 💱 producir los playoffs. Paris FC, que estaban abajo un hombre y un gol desde el minuto 48 contra Rodez, anotó 💱 un gol en el minuto 96 para empatar el marcador y llevar el partido a penales. Cuando estaban 2-0 arriba 💱 después de tres penales cada uno, tenían nueve dedos en los playoffs semifinales. Y luego todo salió mal, de manera 💱 increíble: increíblemente, Rodez anotó sus siguientes tres y Paris FC no anotó los suyos.

Una victoria que Rodez recordará por siempre 💱 – o al menos durante tres días, antes de perder la semifinal 2-0 contra Saint-Etienne.

Un ejemplo similar en la historia 💱 del fútbol

Muchos de ustedes mencionaron el partido de la Copa FA de 1994-95 entre Wolves y Sheffield Wednesday. Ese partido 💱 es memorable por tres razones: el portero de Wednesday, Kevin Pressman, mostrando cómo tomar el penal perfecto, Wolves recuperándose espectacularmente 💱 después de ese momento y el pobre Chris Waddle fallando decisivamente en la muerte súbita. Pensamos que Wolves había fallado 💱 sus primeros tres penales, pero resulta que solo fallaron los dos primeros.

• Gordon Cowans anota: Wolves 1-3 Sheff Wed
• Andy Pearce falla: 💱 Wolves 1-3 Sheff Wed
• David Kelly anota: Wolves 2-3 Sheff Wed
• Chris Bart-Williams falla: Wolves 2-3 Sheff Wed
• John de Wolf anota: Wolves 💱 3-3 Sheff Wed
• Chris Waddle falla: Wolves 3-3 Sheff Wed
• Don Goodman anota: Wolves 4-3 Sheff Wed

Aunque Wolves no estaba abajo 3-0, 💱 su remontada fue aún más dramática: siete penales consecutivos fueron a su favor – el mayor posible cambio en una 💱 tanda de penales – en comparación con seis para Rodez.