Um juiz federal rejeitou maioria das alegações ⚾️ qual o erro da bet365 uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de ⚾️ gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.
A decisão no caso de Darryl George foi outra ⚾️ vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou quequal o erro da bet365política restritiva sobre o comprimento ⚾️ do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.
No entanto, qual o erro da bet365qual o erro da bet365ordem, ⚾️ o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.
"Não tudo o ⚾️ que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu ⚾️ Brown.
A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, ⚾️ Allie Booker, na terça-feira (dia 19).
George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por ⚾️ maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu ⚾️ cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school qual o erro da bet365 Mont Belvieu ou passou ⚾️ tempo qual o erro da bet365 um programa disciplinar fora do local.
O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na ⚾️ escola qual o erro da bet365 tranças e twisteds presos no topo dequal o erro da bet365cabeça, violaqual o erro da bet365política porque cairia abaixo do colarinho de ⚾️ qual o erro da bet365camisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.
George ⚾️ equal o erro da bet365mãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito ⚾️ escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral ⚾️ Ken Paxton.
A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe ⚾️ a discriminação capilar baseada qual o erro da bet365 raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de ⚾️ George e que entrou qual o erro da bet365 vigor qual o erro da bet365 setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas qual o erro da bet365 função da textura do ⚾️ cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.
A ação alegou que a política do ⚾️ distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, ⚾️ ampla e baseada qual o erro da bet365 raça de aplicação desigual da política".
A ação também alegou que os direitos de George à liberdade ⚾️ de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar ⚾️ nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".
Brown rejeitou ⚾️ várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, ⚾️ estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.
A única alegação ⚾️ que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar ⚾️ sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.
"Como o distrito não fornece nenhuma razão ⚾️ para as distinções de gênero qual o erro da bet365 seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.
A ordem de ⚾️ Brown vem depois que um juiz estadual qual o erro da bet365 fevereiro decidiu qual o erro da bet365 um processo movido pelo distrito escolar quequal o erro da bet365punição ⚾️ não viola a Crown Act.
No final dequal o erro da bet365decisão, Brown destacou um caso de 1970 qual o erro da bet365 que um juiz decidiu ⚾️ contra um distrito escolar qual o erro da bet365 El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de ⚾️ seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal ⚾️ de apelação.
O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais ⚾️ desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".
"Infelizmente, é o caso ⚾️ aqui também", disse Brown qual o erro da bet365 referência ao caso de George.
A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada qual o erro da bet365 ⚾️ uma ação judicial federal movida qual o erro da bet365 maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas ⚾️ um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus ⚾️ direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial ⚾️ ainda está pendente.
