roulette 1

O Nada é Mais Interessante para Jogadores de Pôquer do Que uma Conta Apaixonante de Quem Apostou Quantos com um ♣️ Jack e Seis de Paus roulette 1 Algum Jogo há Anos

Existem muitas coisas desse tipo neste livro, ♣️ que celebra jogadores de pôquer como cidadãos paradigmáticos de uma comunidade intelectual global chamada "o Rio", que também inclui entre ♣️ seus moradores capitalistas de venture, traders de criptomoedas, filósofos à moda e estatísticos tranquilos.

Um ♣️ desses estatísticos, Nate Silver, tornou-se amplamente conhecido como analista de dados de pesquisas políticas roulette 1 seu site FiveThirtyEight, que previa ♣️ os resultados das eleições nos EUA roulette 1 2008 e 2012 com uma precisão quase mágica. Mas antes disso, ele era ♣️ um jogador de pôquer, ganhando dinheiro especialmente no nascente negócio de casino online, até que o Congresso proibiu o pôquer ♣️ online roulette 1 2006. Isso, ele disse, foi seu despertar político.

Os Moradores do Rio – "Riverianos", se quiser – ♣️ Tem um Entendimento Racional do Risco (Jogadores de Pôquer e Blackjack Conhecem Todas as Probabilidades) e Sabem Quando Apostar Grande ♣️ e Quando Dobrar.

Eles provavelmente serão nerds e libertários. Tudo isso os torna diferentes dos moradores de ♣️ um mundo paralelo rival, "a Vila", onde políticos, reguladores, acadêmicos e tipos de mídia vivem, guiados por emoções e instintos, ♣️ e identificáveis porroulette 1política distintamente à esquerda do centro.

O livro procede como uma ♣️ hagiografia ramificada de Riverians enquanto jogam pôquer (e jogam novamente), mas também apostam roulette 1 outros jogos de casino roulette 1 Las ♣️ Vegas, apostam roulette 1 esportes (um grande negócio nos EUA especialmente) e apostam roulette 1 empresas de startup como capitalistas de risco, ♣️ esperando acertar com uma participação na próxima Google. Muito disso é divertido e colorido, especialmente após serem apresentados ao zoologico ♣️ louco de criptomoedas, "shitcoins" (moedas de valor intrínseco zero, amigavelmente discutidas) e NFTs caríssimos (

s digitais de macacos e coisas ♣️ assim). Silver gasta vários capítulos na história de Sam Bankman-Fried, o empresário de FTX agora preso porroulette 1fraude gigantesca, ♣️ concluindo de forma bastante branda que seu assunto simplesmente teve uma abordagem irracional do risco. "Ele é um cara inteligente", ♣️ o autor conclui, "mas há muitos caras inteligentes como eu." A modéstia não é um traço notável dos Riverians. ♣️

De uma maneira prolixa e bobinha, este livro de caras inteligentes agora desvia para assuntos relacionados ♣️ à aposta. Somos tratados de uma descrição rápida do utilitarismo filosófico, de acordo com o qual o ato certo é ♣️ o que gera o maior felicidade para o maior número de pessoas, e algumas objeções padrão a isso, enquanto é ♣️ apresentado, de maneira cética, ao movimento utilitarista moderno do "altruísmo eficaz", do qual Bankman-Fried era uma figura-chave brilhante. Há também ♣️ uma discussão sobre dissuasão nuclear e teoria dos jogos. "Uma guerra nuclear é muito mais provável de matar a humanidade ♣️ do que um supervulcão", escreve Silver, embora isso seja altamente debatível. Um supervulcão pode estourar roulette 1 qualquer momento, sem nenhuma ♣️ decisão de fazer, e muitas erupções supervulcânicas na história foram mais energéticas do que a detonação simultânea do arsenal nuclear ♣️ mundial seria. Muitos cientistas pensam que a erupção Toba há 74.000 anos, roulette 1 particular, quase falhou roulette 1 eliminar a espécie ♣️ humana.

O que mais poderia matar absolutamente todos? Por que, AI, claro. Dependendo de quem ♣️ você ouça, as pessoas que empurram AI podem estar fazendo a aposta mais arriscada da história: arriscando a extinção humana ♣️ roulette 1 troca da possibilidade de eliminar a pobreza global. (AI, a explicação maniqueísta vai, aceleraria o crescimento econômico, que então ♣️ trickle down inevitavelmente para o sul global.) Silver fala com o CEO da OpenAI Sam Altman, um dos que constantemente ♣️ afirmam essas coisas enquanto exigem R$7tn para treinar a próxima geração de seus modelos, bem como com os "alarmistas de ♣️ AI" que pensam que tudo isso deveria ser fechado agora, à força se necessário.

Em Todo o Livro, Silver ♣️ Declara-se Cético de Qualquer Papel Potencial roulette 1 Tais Assuntos para Regulamentações e a Lei.

Foi processos judiciais ♣️ que, afinal, "destruíram o negócio da Napster", ele observa, sem notar que o negócio da Napster era o roubo de ♣️ trabalho criativo feito por humanos – exatamente como é, muitos argumentam, o negócio atual de "geração" AI, que "treina" seus ♣️ modelos roulette 1 cópias piratadas de livros ou imagens e músicas arrancadas da internet sem permissão. A ação judicial do New ♣️ York Times contra a OpenAI por ter devorado seu conteúdo online é, diz Silver, apenas um exemplo do fato de ♣️ que "a Vila e o Rio estão explicitamente roulette 1 guerra". Isso talvez não seja tão empolgante à luz de uma ♣️ ameaça renovada de assassinatos políticos reais roulette 1 seu próprio país. Talvez a defesa de Silver de uma abordagem laissez-faire roulette 1 ♣️ relação à AI seja melhor explicada pelo momento roulette 1 que ele revela: "O ChatGPT foi uma grande ajuda na escrita ♣️ deste livro."

No Limite é um Livro dedicado à Arte de Tomar um Risco Calculado, Então Talvez seja Entendível ♣️ que Nunca Haja Sentido de Que a Aposta Pode Ser, para Algumas Pessoas ou para a Cultura como um Todo, ♣️ uma Fonte de Toxicidade.

Não é um problema que se torne impossível assistir a qualquer evento esportivo ♣️ nos meios de comunicação comerciais sem ser alvejado por anúncios de empresas de apostas?

Um ♣️ desafio mais fundamental é a atitude implícita do livro roulette 1 relação ao significado da probabilidade roulette 1 si. As probabilidades são ♣️ muito úteis para quantificar os resultados esperados de ocorrências repetidas como rolagens de dados ou sorteios de cartas. Mas não ♣️ faz sentido atribuir probabilidades a eventos complexos únicos, exceto para sinalizar a extensão da nossa incerteza. Para a eleição presidencial ♣️ de 2024, a chamada final do FiveThirtyEight foi que Trump tinha apenas uma chance de 29% de vencer. Silver defende ♣️ esse número aqui ao afirmar queroulette 1chamada de 29% foi um "grande pronóstico". Mas, na medida roulette 1 que foi ♣️ um "pronóstico" – uma previsão do que aconteceria, roulette 1 vez de um exercício de hedgear enganosamente preciso – estava errado. ♣️

Aqui, como roulette 1 outros lugares, o livro é um exercício de autojustificação, mas o que ♣️ não consegue justificar é a suposição de que as matemáticas possam de alguma forma prever o curso dos assuntos humanos. ♣️ Silver cita a afirmação de Bankman-Fried de que "há uma chance de 5% de que ele possa se tornar presidente ♣️ dos Estados Unidos" como um exemplo da abordagem fraudulenta do probabilista roulette 1 relação à probabilidade, mas é tão sem sentido ♣️ quanto dizer que há uma chance de 29% de que Trump possa se tornar presidente ou que há uma chance ♣️ de 98% de que uma superinteligência mataria todos os humanos.

Em ausência de um modelo ♣️ estatístico do mundo que prevê confiavelmente os processos mentais e ações de todos no mundo, tais números podem ser apenas ♣️ expressões da força de nossa fé roulette 1 resultados desconhecidos. Em um ponto, Silver se descreve como "alguém que esteve rodeado ♣️ de muitos nerds inteligentes que não conheciam suas próprias limitações". Ele já se perguntou se ele é um deles também? ♣️ A política não é, no final, apenas um jogo de cartas.