side bet 21 3

Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto side bet 21 3 Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa 🤑 na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso 🤑 que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará 🤑 com que o caso se arraste - e possivelmente ponha side bet 21 3 risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, 🤑 reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas side bet 21 3 um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou side bet 21 3 🤑 uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez 🤑 nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine side bet 21 3 onde os tribunais inferiores permitem 🤑 que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas side bet 21 3 necessidade de tratamento médico urgente."

O caso 🤑 diz respeito à proibição do aborto side bet 21 3 Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver side bet 21 3 🤑 perigo, e àside bet 21 3possível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, 🤑 argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem 🤑 abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a 🤑 proibição de aborto do Idaho entrasse side bet 21 3 pleno vigor, mas, naside bet 21 3quinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - 🤑 indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram side bet 21 3 permitir que os médicos do Idaho retomem a 🤑 realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer 🤑 neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson side bet 21 3side bet 21 3dissidência. "Permitimos que a lei de 🤑 Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito side bet 21 3 primeiro lugar, então permitimos que este assunto se 🤑 sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue 🤑 a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o 🤑 procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições side bet 21 3 vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para 🤑 salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar side bet 21 3 conflito com a Emtala, de acordo com o processo 🤑 do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação 🤑 do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para 🤑 usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país side bet 21 3 uma clínica de aborto de passeio". Os 🤑 tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos 🤑 de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre 🤑 a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de 🤑 Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições 🤑 de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, aside bet 21 3administração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da 🤑 Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na 🤑 Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por 🤑 permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio 🤑 temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o 🤑 caso, side bet 21 3 que concordou side bet 21 3 permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado 🤑 o caso como impróvido. Na medida side bet 21 3 que a lei federal está side bet 21 3 conflito com a proibição de Idaho, escreveu, 🤑 a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve 🤑 a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar 🤑 o que a lei exige, os pacientes grávidos side bet 21 3 Idaho, Texas e side bet 21 3 outros lugares continuarão a pagar o preço."