Em 1944, o economista austríaco Friedrich Hayek, então exilado no 🍌 Reino Unido, ficou preocupado com seus colegas de esquerda. Asportiva betfilosofia política, segundo ele, cometia o mesmo erro do 🍌 fascismo que assolavasportiva betterra natal. Hayek escreveu que o desejo de planejar economicamente de forma centralizada era, no que 🍌 se tornou o título de seu livro mais famoso, A Estrada para a Servidão: "muitos que sinceramente odeiam todas as 🍌 manifestações do nazismo estão trabalhando para ideais cuja realização levaria diretamente à tirania odiada". Hayek apresentou o fascismo não como 🍌 uma reação ao sucesso progressista, mas como seu ponto final natural.
Joseph Stiglitz, ex-chefe economista do Banco Mundial e assessor de 🍌 Bill Clinton, aborda essa ideia de cabeça sportiva bet The Road to Freedom,sportiva betresposta ao trabalho de Hayek e do 🍌 seu colega libertário Milton Friedman. Stiglitz vê que, sportiva bet vez de um governo excessivo levar à tirania, o shift para 🍌 o neoliberalismo reduziu a liberdade e "forneceu terreno fértil para populistas". A social-democracia, com seu papel maior para o Estado, 🍌 gera sociedades mais livres e robustas, resilientes a autoritários como o ex-presidente Donald Trump.
Uma concepção incorreta de liberdade
Stiglitz critica a 🍌 maneira como Hayek e Friedman compreenderam a liberdade. A liberdade de uma pessoa pode vir às expensas de outra – 🍌 de fato, uma certa quantidade de coerção pode expandir o total de liberdade, argumenta Stiglitz. Hayek e Friedman entenderam esse 🍌 princípio sportiva bet relação à defesa nacional e à proteção da propriedade privada, mas deveria ser expandido para incluir o meio 🍌 ambiente, a saúde pública e investimentos sportiva bet infraestrutura que nos enriquecem a todos.
Externalidades negativas e distorções da realidade
Stiglitz salienta as 🍌 restrições psicológicas que o mercado impõe à liberdade, como a publicidade e mídias sociais que limitam nossas perspectivas, reduzindo nossa 🍌 capacidade de fazer escolhas tanto quanto leis e poder do Estado. Nossa libertação dessas restrições exige a regulação da liberdade 🍌 dos outros, a limitação de seu poder para nos enganar ou promover uma versão distorcida desportiva betrealidade.
Um foco excessivo 🍌 sportiva bet social-democracia
No entanto, o argumento de Stiglitz pela função coercitiva ampliada acaba esquecido à medida que o livro se torna 🍌 uma recitação de argumentos familias a favor da social-democracia e do papel do governo sportiva bet mitigar as falhas de mercado. 🍌 Aliás, pouco é novo ou surpreendente nesta análise.
O impacto do neoliberalismo
A análise de Stiglitz, no entanto, é mais preocupante porque 🍌 pode estar correcta. O período neoliberal preparou o terreno para o ascenso de democratas iliberais, autoritários como Trump, que desestabilizaram 🍌 ou tentaram derrubar a democracia. Mas essas pessoas, com o seu aparente desdém pelas regras e restrições , na verdade simplesmente não 🍌 compreendem a liberdade? Ou não se importam, vendo-a apenas como mais uma inconveniência no caminho?
