tite jogador

Tribunal Esportivo de Arbitragem mantém decisão de medalha de bronze para a romena Ana Bărbosu

O Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) 🍌 mantémtite jogadordecisão de que a romena Ana Bărbosu é a legítima vencedora da medalha de bronze no exercício de 🍌 solo nos Jogos Olímpicos de Paris.

Essa decisão levou o Comitê Olímpico Internacional (COI) a pedir que a ginasta americana Jordan 🍌 Chiles devolva a medalha de bronze que recebeu inicialmente.

Não havera disputa sobre o atraso na apresentação do recurso

Em um comunicado 🍌 à imprensa na quarta-feira, o TAS mantém que, durante a audiência com oficiais romenos e americanos, nunca houve uma disputa 🍌 sobre o atraso de um minuto da USAG tite jogador desafiar a pontuação de Chiles no solo.

Juízes olímpicos haviam inicialmente revisado 🍌 a pontuação de Chiles, elevando-a para a posição da medalha de bronze e empurrando Bărbosu para fora do pódio.

"Na audiência, 🍌 não houve desacordo entre as partes de que a consulta de Chiles foi apresentada 1 minuto e 4 segundos após 🍌 tite jogadorpontuação ser exibida oficialmente no quadro de score", disse o TAS tite jogador seu comunicado.

"Todas as partes concordaram como claro 🍌 e determinante o relatório preparado pelo Omega, o cronometrador oficial dos Jogos Olímpicos, e submetido pela própria FIG. Nenhuma parte 🍌 buscou a admissão de outras evidências."

A USAG já havia declarado anteriormente que não entrou tite jogador posse do

tite jogador

que, supostamente, 🍌 prova que seu recurso foi apresentado após 47 segundos até depois que o TAS já havia tomadotite jogadordecisão.

"O material 🍌 de

tite jogador

fornecido não estava disponível para a USAG antes da decisão do tribunal e, portanto, a USAG não teve 🍌 a oportunidade de submeter isso anteriormente", disse a USAG domingo.

O Comitê Olímpico e Paralímpico dos Estados Unidos (USOPC) e a 🍌 USAG agora também afirmam que o TAS inicialmente enviou "comunicações cruciais" para endereços de email incorretos, e, portanto, as partes 🍌 não puderam se preparar adequadamente para a audiência.

"O USOPC fortemente contesta a decisão do TAS devido a erros processuais significativos", 🍌 disse o USOPC à quinta-feira. "De 6 a 9 de agosto, o TAS enviou comunicações cruciais para endereços de email 🍌 incorretos no USOPC e no USAG, um erro não corrigido até 9 de agosto – três dias após o prazo 🍌 de apresentação, dois dias após o prazo para submeter objeções e menos de 24 horas antes da audiência.

"Isso nos privou 🍌 do tempo suficiente para responder de forma significativa ou reunir evidências necessárias. Informamos o TAS de nossas objeções imediatamente."

Ambas as 🍌 partes afirmam que continuarão a apelar da decisão.

"Nossa busca pela verdade neste assunto permanece inabalável", disse o USOPC.

Na segunda-feira, a 🍌 USAG disse que continuaria a buscar todas as vias e processos de apelação, incluindo ao Tribunal Federal Suíço, para garantir 🍌 a pontuação, classificação e premiação justas para Jordan.

Na semana passada, Chiles postou quatro emoticon