unibet sport

Juíza de Nova Iorque adia sentença de Donald Trump

Uma juíza de Nova Iorque adiou, unibet sport sexta-feira, a sentença de Donald 📈 Trump unibet sport acusações relacionadas a dinheiro hush pago a uma estrela de filmes adultos até 26 de novembro.

Trump, o candidato 📈 republicano à presidência, havia pedido à juíza Juan Merchan que atrasasse a data de sentença após as eleições dos EUA. 📈 Trump havia sido anteriormente agendado para ser sentenciado unibet sport 18 de setembro, menos de dois meses antes do dia da 📈 eleição.

Os advogados de Trump, unibet sport agosto, argumentaram que não haveria tempo suficiente antes da sentença para a defesa potencialmente apelar 📈 a decisão de Merchan de anular a condenação devido à decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial.

Embora Merchan tenha notado 📈 que os advogados de Trump "repetiram uma série de queixas percebidas e não comprovadas de procedimentos anteriores que não merecem 📈 a atenção deste Tribunal", a resposta de Merchan reconheceu que a combinação de uma eleição presidencial iminente e a decisão 📈 da Suprema Corte havia "tornado as exigências de uma audiência de sentença, se necessário, difíceis de serem executadas".

Merchan estava agendado 📈 para pronunciar-se sobre essa moção unibet sport 16 de setembro.

A decisão da Suprema Corte de 6-3, que se relacionava com um 📈 caso criminal separado no qual Trump é processado, concluiu que os presidentes não podem ser processados criminalmente por seus atos 📈 oficiais e que a evidência dos atos oficiais dos presidentes não pode ser usada para ajudar a provar casos criminais 📈 envolvendo ações não oficiais.

Promotores do escritório do promotor Bragg argumentaram que seu caso envolvia a conduta pessoal de Trump, não 📈 atos oficiais, portanto, não havia motivo para derrubar o veredicto.

No entanto, eles não se posicionaram sobre a solicitação de Trump 📈 para atrasar a sentença, dizendo unibet sport um pedido de 16 de agosto que se submeteriam à decisão de Merchan sobre 📈 a questão. Os promotores disseram que um tribunal de apelação poderia atrasar a sentença de qualquer forma para dar-se tempo 📈 de considerar os argumentos de Trump, um movimento que disseram seria "perturbador".

Merchan interpretou a resposta de Bragg à solicitação como 📈 um sinal de apoio a um atraso. "Uma leitura cuidadosa dessa resposta pode ser interpretada razoavelmente como uma adesão ao 📈 pedido", escreveu Merchan. "A confiança do público no sistema judicial exige uma audiência de sentença que esteja totalmente focada no 📈 veredicto do júri e na ponderação de fatores agravantes e atenuantes livres de distração ou distorção."