verajohn dk

Quatro ativistas do Greenpeace inocentados por protesto verajohn dk residência de Rishi Sunak

Quatro ativistas do Greenpeace que fizeram um protesto "sem ♣ novos óleos" no telhado da casa de férias de Rishi Sunak, no North Yorkshire, tiveram as acusações de danos criminais ♣ descartadas.

Os ativistas disseram que "justiça e senso comum" prevaleceram depois que um juiz, na sexta-feira, considerou que as evidências contra ♣ eles eram "tênues" e que não havia caso para ser respondido.

Eles também pediram a Keir Starmer que reverta as "leis ♣ draconianas e antiprotesto" introduzidas pelo governo anterior.

Sem caso a ser respondido

Adrian Lower, um juiz de distrito sentado no tribunal de ♣ magistrados de York, considerou que não havia caso a ser respondido contra os quatro manifestantes.

Ele disse queverajohn dkdecisão final ♣ seria publicada, mas descreveu as evidências contra os quatro como "tênues".

Sua decisão veio dois meses depois que um julgamento por ♣ danos criminais contra os quatro foi aberto e então adiado no segundo dia.

Danos no telhado

O tribunal ouviu que 15 telhas ♣ do telhado da casa do ex-primeiro-ministro verajohn dk Kirby Sigston, perto de Northallerton, foram danificadas durante a demonstração no telhado verajohn dk ♣ agosto de 2024. Seis eram telhas azuis galesas e nove eram telhas de Westmorland, disse o tribunal.

O custo de reparo ♣ foi de £2,937.96, incluindo imposto sobre vendas, e os arboristas que não puderam trabalhar no local devido ao protesto ainda ♣ cobraram a taxa diária de £1,450.

Manifestantes inocentados

Mathieu Soete, de 38 anos, de Antuérpia, Amy Rugg-Easey, de 33 anos, de Newcastle, ♣ Alexandra Wilson, de 32 anos, de St Ives, e Michael Grant, de 64 anos, de Edimburgo, negaram as acusações de ♣ danos criminais.

Um advogado de defesa argumentou que havia pouca evidência para provar que os manifestantes causaram danos ao telhado. Owen ♣ Greenhall disse que o caso da defesa era que "esses réus não causaram nenhum dano, que era pré-existente".

Ele disse ao ♣ tribunal: "Se houve algum dano, certamente não foi intencional. Esses réus não eram conscientes do risco de dano. Eles estavam ♣ tomando cuidado."

Sunak everajohn dkesposa, Akshata Murty, e suas duas filhas estavam de férias, fora da casa, quando os quatro ♣ ativistas subiram no telhado e cobertaram um lado da construção com tecido preto, verajohn dk protesto contra a decisão de licenciar ♣ "centenas" de sítios de perfuração de óleo e gás no Mar do Norte.

A promotoria argumentou que os réus foram "imprudentes" ♣ quando subiram o telhado para uma manifestação de cinco horas.

Após o julgamento, Grant disse verajohn dk um comunicado: "Nós tornamo-nos um ♣ país que regularmente envia manifestantes pacíficos para a cadeia, com alguns enfrentando anos nas prisões por tentar preservar um planeta ♣ habitável para nós todos. Isto tem que parar."

Ele disse que a manifestação pacífica era uma parte vital da democracia que ♣ trouxe votos iguais para as mulheres, o fim de semana e proibições de caça comercial de baleias e fraturamento hidráulico.

"Para ♣ o governo de Keir Starmer nós temos uma pergunta simples: quanto tempo mais eles vão sentar e assistir enquanto essa ♣ repressão draconiana ao dissenso continua a se desdobrar sobverajohn dkvigilância."

Grant disse que o processo foi longo e difícil, mas ♣ estavam satisfeitos com o resultado. Outros não tiveram sorte e estavam na cadeia, ele disse, "por tentar fazer o que ♣ estávamos tentando fazer, por tentar preservar um planeta habitável."

Alguns criticaram os manifestantes por terem alvo verajohn dk uma casa particular, mas ♣ Grant disse que eles sabiam que Sunak everajohn dkfamília estavam de férias na Califórnia quando realizaram a manifestação. "Nós ♣ berramos na porta. Não havia ninguém no edifício e nós sabíamos disso."