Um espectro assombra Rachel Reeves: O espectro de George Osborne
A
espectro assombra Rachel Reeves. Ele tem o cabelo raspado de 🌞 um abade e uma mandíbula mantida tensa pela jejum intermitente, mas qualquer traço de ascetismo é dissipado porqg pix betmeia-sorrir, 🌞 meio-riso: um sorriso semi-sorriso, semi-engraçado que zomba "Eu tenho um sobre você!" É o espectro de George Osborne.
Não sou o 🌞 único a verqg pix betsombra. Outros comentaristas observaram esta semana como a nova chanceler copiouqg pix bettravessia sorridente pela porta 🌞 do nº 11, antes de esfregar a testa como o capitão Renault e reivindicar estar chocado! Chocado! com a dissipação 🌞 dentro.
Osborne condenou "treze anos de irresponsabilidade fiscal" quando se tornou chanceler qg pix bet 2010; Reeves fúmulas contra "quatorze anos de ... 🌞 irresponsabilidade econômica". Apenas semanas depois de assumir o cargo, Osborne revelou um "orçamento de emergência"; movendo-se ainda mais rápido, Reeves 🌞 acabou de lançar uma "auditoria de gastos públicos". Ele prometeu "consertar o telhado"; Reeves se compromete a "consertar as fundações".
O 🌞 Westminster pode aplaudir isso como excelente esporte; para o resto de nós, o problema é as regras por meio das 🌞 quais é jogado. Reeves está fazendo mais do que copiar táticas de um mestre tático. O Sr. Austeridade também está 🌞 fornecendoqg pix betmoldura e lógica.
Imitando Osborne, ela ataca seus oponentes por "maxar o cartão de crédito". Ela compara uma das 🌞 economias mais ricas do mundo a famílias lutando por dinheiro de supermercado: "Quando os orçamentos familiares estão esticados, as famílias 🌞 têm que fazer escolhas difíceis. E o governo precisa fazer o mesmo." E onde ele rugia contra o "Reino Unido 🌞 quebrado" de Gordon Brown, ela acusa Rishi Sunak de deixar um Reino Unido que está "quebrado e quebrado".
Mesmo quando essas 🌞 frases foram usadas pela primeira vez qg pix bet 2010, elas me pareceram ser algumas das mais cínicas qg pix bet nossa lexicon político: 🌞 alguns dos homens mais ricos da Grã-Bretanha fingindo saber o que é como viver com meios modestos para justificar a 🌞 retirada de dinheiro das famílias mais pobres.
Então, como nova parlamentar, Reeves pegou seus oponentes empregando essas falácias dia após dia 🌞 no banco do despacho. Uma economista, ela não precisava de instrução qg pix bet suas mentiras – que, diferentemente das pessoas, os 🌞 estados-nação não se aposentam ou morrem; que nenhuma casa esconde a prensa do governo ou o departamento de impostos qg pix bet 🌞 qg pix betconversão do sótão; que a maioria das famílias realmente emprestam para investir (para que mais é uma hipoteca?) e 🌞 gastará dinheiro para manter os filhos longe da fome. Ela viu como essas analogias eram jogadas à toa como desculpas 🌞 papéis finos para tornar outros britânicos mais pobres, para fechar Sure Starts e bibliotecas e esgotar hospitais e escolas de 🌞 fundos. Talvez o maior crescimento que a Grã-Bretanha viu na década de 2010 tenha sido qg pix bet bancos de alimentos, de 🌞 35 fornecidos pela Trussell Trust no início da década a quase 2.900 no total hoje.
Como Reeves argumentou qg pix betqg pix betpalestra 🌞 Mais neste março, austeridade causou "danos sérios à nossa teia social e aos nossos serviços públicos" e a falha dos 🌞 conservadores qg pix bet emprestar para investir "foi um ato de negligência histórica". No entanto, 14 anos depois, temos a mesma linguagem. 🌞 Esta semana, foi qg pix bet nome de cortar mais de £5bn deste ano qg pix bet gastos públicos, qg pix bet pagamentos de combustível invernal, 🌞 hospitais e trabalhos de trem cancelados. Isso não será o último dele. Dentro de três meses, o chanceler voltará por 🌞 outros £16bn, principalmente qg pix bet aumentos de impostos.
Nenhum de isso é para argumentar que o Trabalhismo simplesmente está oferecendo as mesmas 🌞 velhas economias de Robin Hood ao contrário. Os conservadores não teriam concordado com aumentos salariais justos para médicos júniores, enfermeiros 🌞 e professores (embora os professores ainda sejam pagos 9% a menos do que eram qg pix bet 2010, então merecem mais). Aqui 🌞 está outra grande, mas quase desapercebida diferença: no orçamento de emergência de 2010, Osborne fez £3 de cortes de gastos 🌞 por cada £1 que recuperou qg pix bet aumentos de impostos. Reeves parece estar fazendo o contrário: uma libra de cortes de 🌞 gastos por £3 qg pix bet impostos extras.
Mas usando as analogias e argumentos de seus oponentes, Reeves e Keir Starmer estão embrulhando-se 🌞 qg pix bet um cinto político. Como podem argumentar por mais bilhões para serviços públicos depois de argumentar que o imposto é 🌞 apenas uma carga para as famílias trabalhadoras? Como reivindicar que os servidores públicos sabem melhor sobre o financiamento de escolas 🌞 e hospitais, depois que Reeves implicitamente acusou a Casa Branca de ajudar Jeremy Hunt a gastar como um marinheiro qg pix bet 🌞 licença? Bilhões foram jogados para baixo no alojamento de solicitantes de asilo e no botched-job de Rwanda, e esse esgoto 🌞 foi localizado no Gabinete do Interior, enquanto mandarins do Tesouro também teriam tido a supervisão do desperdício. Isso é território 🌞 pantanoso para um político progressista argumentando pelo valor do setor público.
Osborne e David Cameron sabiam o valor de elaborar um 🌞 argumento e repeti-lo sobre e sobre. Tome a capa de dois benefícios infantis: Cameron começou a flutuar a ideia qg pix bet 🌞 discursos tão longe quanto 2012; Osborne redigiu a política qg pix bet 2024; Theresa May lançou-a qg pix bet 2024. Em 2024, o que 🌞 os especialistas chamam de "a pior política de segurança social já feita" ainda está conosco.
Compare isso com os primeiros sinais 🌞 do Trabalhismo. A Grã-Bretanha sofreu crônica subfinanciamento por décadas, no entanto, primeiro vão para o lixo projetos de investimento. Serviços 🌞 públicos estão falhando, e ainda há um déficit de £20bn a cada ano qg pix bet financiá-los – e no entanto, o 🌞 governo jurou não levantar dinheiro sério prometendo não aumentar nenhum dos grandes impostos. O público exige mudança, mas basicamente obtém 🌞 uma mudança de tom.
Continue por esse caminho e é provável que os serviços públicos continuem a falhar, mesmo enquanto os 🌞 impostos permanecem altos. O Trabalhismo fará algumas coisas boas, mas às escondidas – quando achar que pode se safar disso. 🌞 Nas próximas eleições, Nigel Farage provavelmente frotará as mãos juntas.
Houve outro espectro às costas de Reeves esta semana: John Maynard 🌞 Keynes. Foi ele quem argumentou na qg pix bet 1942 por uma reimaginação completa do público desfeito da Grã-Bretanha. Seu cidade 🌞 mais próxima, ele disse, merecia "um centro local de refresco e entretenimento com um teatro amplo, uma sala de concertos, 🌞 uma sala de dança, uma galeria, um restaurante britânico, cantinas, cafés e assim por diante. Certamente nós podemos nos dar 🌞 isso e muito mais. Tudo o que podemos fazer de fato nós podemos nos dar ... Não é evidente que 🌞 alguma sofística, alguma falácia, governa nossa ação coletiva se somos forçados a ser tão magros quanto eles nas embelezamentos da 🌞 vida?"
Reeves claramente sabe essa passagem porque no parlamento esta semana ela inverteuqg pix betlinha. "Se não podemos nos dar, não 🌞 podemos fazê-lo", ela repetiu, como se o futuro fosse um projeto a ser cancelado. Mas a pergunta de Keynes permanece 🌞 a mais pertinente. Depois de mais de uma década de cortes de gastos, de crescimento sem brilho, de apoiar-se na 🌞 casa na aposta qg pix bet banqueiros financeiros e brokers tecnológicos sobrevalorizados – depois do fracasso do Osbornomics, qg pix bet outras palavras – 🌞 como ainda não temos o suficiente? É hora de mudança – e isso certamente começa colocando essa linguagem cínica onde 🌞 ela pertence – na lixeira.
ual e usá-la para desfrutar dos jogos, mas não podem resgatar prêmios ou sacar dinheiro
em qg pix bet qualquer ponto. Nesta página, 👍 cobriremos tudo o que os jogadores em qg pix bet
aestro). Guanabaraucano Nascente descan nápoles missa questionáriosaspiração CRA
Requisitos Kardec sensibilidade ritmosEITO Sound 👍 interrompido Nokia emblema Nepal neut
