roleta de cassino ao vivo

Temores ante a um cenário de disputa na eleição dos EUA roleta de cassino ao vivo 2024

A vitória de Kamala Harris na Geórgia, um 🏧 conselho estadual de eleições influenciado por comissários alinhados ao Trump que atrasam o processo de certificação para investigar alegações infundadas 🏧 de fraude, um legislativo estadual republicano selecionando seu próprio grupo de eleitores. É fácil imaginar esses cenários e outros, como 🏧 filas longas roleta de cassino ao vivo Filadélfia que levam ao tribunal estadual a manter os locais de votação abertos até que todos tenham 🏧 a oportunidade de votar, ou um incêndio roleta de cassino ao vivo uma noite de eleição roleta de cassino ao vivo um centro de contagem de votos roleta de cassino ao vivo 🏧 Milwaukee que interrompe o processo de votação.

O que é realmente preocupante é que esses cenários podem levar a uma repetição 🏧 do caso Bush v Gore roleta de cassino ao vivo um tribunal superior dos EUA com uma maioria conservadora, incluindo três advogados que trabalharam 🏧 no caso Bush v Gore, uma cuja esposa se associou a ativistas do Stop the Steal para reverter os resultados 🏧 de 2024 e outra cujo cônjuge hasteou a bandeira do insurrecto fora deroleta de cassino ao vivocasa.

Enquanto isso, roleta de cassino ao vivo Geórgia, Arizona, Texas 🏧 e outros lugares, legisladores e conselhos republicanos estão mudando as leis eleitorais, reestruturando procedimentos, alterando protocolos de certificação, purgando eleitores 🏧 e preparando o terreno para seis semanas de caos após as eleições americanas roleta de cassino ao vivo 5 de novembro, mas antes da 🏧 reunião do colégio eleitoral roleta de cassino ao vivo 17 de dezembro.

Se os tribunais inferiores desconsiderarem essa agitação, como aconteceu após as eleições de 🏧 2024, um redirecionamento do caso Bush v Gore roleta de cassino ao vivo que o tribunal escolhe o vencedor ainda está na mesa se 🏧 as eleições forem decididas por apenas um ou dois estados com um resultado apertado.

O que é aterrorizante é que o 🏧 tribunal já provou ser aliado disposto do Partido Republicano. As decisões da Suprema Corte sob a liderança do chefe de 🏧 justiça Roberts abriram caminho para esse caos ao favorecer consistentemente os republicanos roleta de cassino ao vivo decisões sobre direitos de voto, empoderar facções 🏧 MAGA mesmo roleta de cassino ao vivo estados swing, incentivar esses legisladores a impor restrições sem fundamento baseadas roleta de cassino ao vivo alegações de fraude eleitoral e, 🏧 finalmente, estabelecer a teoria do "legislativo estadual independente" que pode ser usada nesta temporada pós-eleitoral.

Essa teoria foi usada pelo chefe 🏧 de justiça William Rehnquist roleta de cassino ao vivo seu voto concordante no caso Bush v Gore e foi posteriormente elevada por Brett Kavanaugh 🏧 roleta de cassino ao vivoroleta de cassino ao vivodissidência no caso Moore v Harper.

O desmantelamento da prevenção roleta de cassino ao vivo 2013 pelo caso Shelby county v Holder teve 🏧 consequências alcançando longe. Praticamente todas elas ajudaram os republicanos nas urnas ao permitir que legislaturas ou outros órgãos republicanos alterem 🏧 as regras e impõem novos obstáculos a eleitores minoritários, a maioria dos quais vota democraticamente.

Se a prevenção ainda estivesse roleta de cassino ao vivo 🏧 vigor, mudanças como essas e uma variedade de esquemas de identificação de eleitores, depurações de eleitores roleta de cassino ao vivo Texas, Virgínia e 🏧 outros lugares que confundem não-cidadãos e cidadãos naturalizados e talvez intimide alguns a não votar, além de novas leis sobre 🏧 absenteismo e como e quando eles são contados, teriam sido rejeitadas pela administração Biden.

Infelizmente, agora não é mais o caso. 🏧 Muitas ações roleta de cassino ao vivo andamento no momento correm o risco de sabotar o processo de contagem, atrasar o processo e levar 🏧 tudo aos tribunais. Essas ações são verdadeiros agentes do caos, concebidos exatamente para esse propósito.

Se uma eleição contestada chegar à 🏧 porta da Suprema Corte, 180 milhões de americanos poderão votar, mas os seis republicanos na Suprema Corte terão a palavra 🏧 final. Ninguém deveria ficar surpreso se esses partidários jurídicos fabricarem uma teoria para garantir o vencedor que preferem.