sbobet bonus

Terror sbobet bonus Kamala Harris vence a Geórgia: o cenário assustador que ocorreria se o Tribunal Superior dos EUA interviesse nas 9️⃣ eleições de 2024

Imagine o seguinte cenário: Kamala Harris vence as eleições na Geórgia. O conselho estadual de eleições, sob a 9️⃣ influência de novos comissários alinhados ao Trump, atrasa o processo de certificação para investigar alegações infundadas de fraude, levando a 9️⃣ legislatura estadual republicana a selecionar seu próprio grupo de eleitores.

Talvez longas filas sbobet bonus Filadélfia levem ao tribunal estadual superior a 9️⃣ manter os locais de votação abertos até que todos tenham a oportunidade de votar. Antes que os resultados sejam conhecidos, 9️⃣ republicanos apelam ao Tribunal Superior dos EUA usando a teoria da "legislatura estadual independente" (ISL), insistindo que o tribunal estadual 9️⃣ ultrapassou seus limites e que os votos tardios não sejam contados.

Ou talvez um incêndio na noite das eleições sbobet bonus um 9️⃣ centro de contagem de votos sbobet bonus Milwaukee interrompa a votação. A maioria progressista no Supremo Tribunal do Estado tenta estabelecer 9️⃣ um novo local, mas os republicanos pedem ao Tribunal Superior dos EUA que o feche.

Este último exemplo pode ter sido 9️⃣ inspirado pela série de TV Succession. No entanto, neste ano louco, quem sabe se não poderia acontecer? A verdadeira preocupação 9️⃣ é essa: se você acha que um recurso como o Bush v Gore não pode acontecer este ano, pense novamente.

Existem 9️⃣ dúzias de cenários sbobet bonus que o plano final de Trump não apenas empurra uma eleição contestada para os tribunais, mas 9️⃣ garante que chegue a um tribunal sbobet bonus particular: um Tribunal Superior dos EUA com uma maioria conservadora supercompactada que inclui 9️⃣ três advogados que começaram a carreira trabalhando no Bush v Gore, um cuja esposa conspirou com ativistas do Stop the 9️⃣ Steal para reverter os resultados de 2024 e outro cujo cônjuge hasteou a bandeira do insurrecto fora desbobet bonuscasa.

É 9️⃣ por isso que esses cenários devem causar tanta alarme, juntamente com ações e processos reais sobre listas de eleitores sbobet bonus 9️⃣ andamento sbobet bonus múltiplos estados. Enquanto isso, na Geórgia, Arizona, Texas e sbobet bonus outros lugares, legisladores republicanos e conselhos que geralmente 9️⃣ passam despercebidos estão mudando leis de eleição, reestruturando procedimentos, alterando protocolos de certificação, purgando eleitores e preparando o terreno para 9️⃣ seis semanas de caos depois que os americanos votarem sbobet bonus 5 de novembro, mas antes que a Colégio Eleitoral se 9️⃣ reúna sbobet bonus 17 de dezembro.

Tribunais inferiores podem descartar essa agitação, como fizeram depois das eleições de 2024. No entanto, se 9️⃣ a eleição depender de apenas um ou dois estados com um resultado apertado, um Bush v Gore redux sbobet bonus que 9️⃣ o tribunal escolhe o vencedor parece muito sbobet bonus jogo. O tribunal dividiu-se ao longo de linhas partidárias sbobet bonus 2000;sbobet bonus9️⃣ intensidade partidária, claro, intensificou-se muito nos dois décadas desde então.

O que é aterrorizante é que o tribunal já provou ser 9️⃣ aliado disposto do Partido Republicano. O tribunal de Roberts preparou muito do caos dessa crise sbobet bonus uma série de decisões 9️⃣ de direitos de voto que consistentemente beneficiaram os republicanos, empoderaram as facções Maga mesmo sbobet bonus estados swing, então desencorajaram e 9️⃣ incentivaram esses legisladores a aprovar restrições indevidas baseadas sbobet bonus alegações sem evidências de fraude eleitoral.

No momento, na Geórgia, um conselho 9️⃣ eleitoral estadual renegado - com agradecimento público de Trump - promulgou regras amplas que facilitariam que os funcionários locais atrasassem 9️⃣ a certificação de resultados com base sbobet bonussbobet bonusprópria opinião de que "fraude" ocorreu. Os democratas entraram com uma ação 9️⃣ para bloquear essas alterações; mesmo o governador republicano da Geórgia, Brian Kemp, buscou limitá-las. No entanto, se esses esforços falharem, 9️⃣ isso poderá criar uma cascata de litígios e prazos perdidos sbobet bonus um dos estados mais próximos de todos.

Isso, porsbobet bonus9️⃣ vez, colocaria sbobet bonus risco a certificação do conjunto de eleitores da Geórgia - e mesmo incentivaria a legislatura estadual republicana, 9️⃣ um reduto de negação de eleições sbobet bonus 2024, a selecionar os seus.

Se isso criar um eco assustador do Bush v 9️⃣ Gore, deveria. Nasbobet bonusinfluente concurso de 2000, o então chefe de justiça William Rehnquist observou que a legislatura da 9️⃣ Flórida teria estivesse dentro de seus direitos para nomear eleitores se desafios judiciais ameaçassem a voz do estado de ser 9️⃣ ouvida quando o Colégio Eleitoral se reunisse. (Um jovem Brett Kavanaugh explicou a teoria do ISL incipiente aos americanos durante 9️⃣ o Bush v Gore; no banco duas décadas depois, ele elevou-o sbobet bonus uma concurso no caso Moore v Harper 9️⃣ que o armou para essa temporada pós-eleição.)

A chicana não tão sutil da Geórgia foi habilitada pela decisão do tribunal 9️⃣ sbobet bonus Shelby county v Holder, que livrou entidades estaduais e locais na Geórgia, Arizona e sbobet bonus outros lugares da 9️⃣ necessidade de buscar aprovação prévia antes de fazer alterações eleitorais.

Isso era conhecido como preclearaça. Era o mecanismo de cumprimento 9️⃣ mais crucial da Lei dos Direitos de Voto e exigia que os estados com os piores históricos na supressão dos 9️⃣ eleitores tivessem quaisquer alterações aos procedimentos eleitorais aprovados prévia e previamente pelo Departamento de Justiça ou um painel de três 9️⃣ juízes sbobet bonus Washington DC.

Sua evisceração teve consequências alcançando. Quase todos eles ajudaram os republicanos nas urnas ao permitir que legislaturas 9️⃣ ou outros corpos republicanos alterem as regras e coloquem novas barreiras diante dos eleitores minoritários, a maioria dos quais vota 9️⃣ esmagadoramente democrata.

Se a preclearaça permanecesse intacta, essas alterações - e 9️⃣ uma ampla variedade de esquemas de identificação de eleitores, purgações de eleitores no Texas, Virgínia e sbobet bonus outros lugares que 9️⃣ confundem não-cidadãos e cidadãos naturalizados e talvez intimidente alguns deles de votar, bem como novas leis sobre boletins de voto 9️⃣ ausentes e quando e como eles são contados - teriam certamente sido rejeitados pelo Departamento de Justiça de Biden. Grande 9️⃣ parte da loucura pós-eleitoral previsível de Trump poderia ter sido descartada antes de causar danos.

Isso não é o caso agora. 9️⃣ Não se engane: muitas ações sbobet bonus andamento no momento, com o risco real de sabotar o processo de contagem, desacelerar 9️⃣ o processo e jogar tudo nos tribunais, são agentes do caos demoníaco do Shelby, criados exatamente para esse propósito.

Seja permitindo 9️⃣ distritos extremos, libertando legisladores radicalizados para alterar procedimentos que não poderiam tocar sem supervisão há poucos anos ou transformando o 9️⃣ breve de Rehnquist sbobet bonus teoria perigosa do ISL, o movimento legal conservador e as próprias decisões do tribunal, repetidamente, tornaram 9️⃣ mais fácil para uma eleição contestada chegar àsbobet bonusporta.

E nesse caso, 180 milhões de americanos podem votar pelo presidente 9️⃣ este outono, mas os seis republicanos no Tribunal Superior dos EUA terão a palavra final.