vai de bet saque minimo

Escritor best-seller John Grisham alerta sobre a execução de um homem inocente no Texas

O escritor best-seller 💶 John Grisham juntou-se a políticos bipartidários, advogados, cientistas e médicos vai de bet saque minimo alertar sobre a iminente execução de um homem inocente 💶 no Texas, acusado de um crime que nunca aconteceu.

Grisham, cujos thrillers jurídicos foram transformados 💶 vai de bet saque minimo sucessos de bilheteria vai de bet saque minimo Hollywood como The Firm e The Pelican Brief, falou à imprensa às terças-feiras sobre o 💶 caso de Robert Roberson, de 57 anos. Roberson está vai de bet saque minimo morte cerebral no Texas há mais de 20 anos por 💶 violentamente sacudir até à mortevai de bet saque minimofilha de dois anos, Nikki.

Roberson está agendado para 💶 execução vai de bet saque minimo 17 de outubro. Se avai de bet saque minimomorte por injeção letal for levada à cabo, será a primeira pessoa 💶 nos EUA a ser executada com base vai de bet saque minimo "síndrome do bebê sacudido" - um conceito médico dos anos 70 que 💶 foi amplamente desacreditado como uma forma de ciência pouco confiável.

"O que é incrível sobre 💶 o caso de Robert é que não houve crime", disse Grisham aos repórteres. "Na maioria dos casos de condenação à 💶 morte, há um assassinato e alguém o fez, mas no caso de Robert não houve crime e estamos prestes a 💶 matar alguém por isso no Texas. É tão irritante."

Os comentários de Grisham surgiram enquanto 💶 os advogados de Roberson apresentavam um pedido de clemência de 62 páginas ao conselho de perdões e liberdade condicional do 💶 Texas, pedindo a commutação da pena de morte do preso. O pedido é a última chance do prisioneiro, que agora 💶 está à mercê dos tribunais ou do governador do Texas, Greg Abbott, a quem o conselho reporta.

💶 À medida que a data de execução de 17 de outubro se aproxima, as opções de Roberson estão 💶 a fechar-se. Na semana passada, o tribunal criminal do Texas negou o seu recurso.

O 💶 pedido de clemência afirma com ênfase a inocência de Roberson, afirmando que este é um caso vai de bet saque minimo que o homem 💶 errado não foi condenado, mas sim um caso vai de bet saque minimo que o crime pelo qual foi acusado nunca aconteceu. Diz: "Não 💶 houve infração ... O Sr. Roberson é realmente inocente do crime pelo qual foi condenado e sentenciado à morte com 💶 base vai de bet saque minimo pseudo-ciência que desde então foi desacreditada."

Grisham disse que estava ansioso para se 💶 envolver na campanha para salvar a vida de Roberson porque "eu apenas tenho uma raiva real nestes casos. Não consigo 💶 deixá-los ir, penso neles o tempo todo. Especialmente um caso como o de Robert, onde estamos a um mês, o 💶 relógio está a contar, e temos prova científica clara de que ele não matou Nikki."

💶 O autor começou a vida a trabalhar como advogado vai de bet saque minimo casos criminais vai de bet saque minimo uma pequena cidade do Mississippi. Escreveu o 💶 seu primeiro romance, A Time to Kill, vai de bet saque minimo 1989, e teve uma sequência de best-sellers.

💶 Em 2006, escreveu o seu primeiro livro não ficcional, the Innocent Man, sobre Ron Williamson, que foi injustamente condenado por 💶 estupro e assassinato e posto vai de bet saque minimo morte cerebral no Oklahoma até ser exonerado vai de bet saque minimo 1999. Desde então, Grisham juntou-se ao 💶 conselho do Innocence Project e Centurion Ministries, que ajudaram a exonerar pelo menos 200 pessoas da morte cerebral nos EUA 💶 nos últimos 50 anos.

O seu próximo livro, Framed, que sai dois dias antes da 💶 data marcada para a execução de Roberson, é um trabalho não ficcional que narra 10 histórias verdadeiras de pessoas que 💶 foram injustamente consideradas culpadas por um sistema distorcido pelo racismo, corrupção e testemunho falho. "Estou a chegar aos meus ouvidos 💶 vai de bet saque minimo condenações injustas", disse.

Grisham não é o único figura pública a apoiar Roberson no 💶 seu último prazo de contagem regressiva até à morte. Mais de 30 cientistas e médicos proeminentes, um grupo bipartidário de 💶 84 legisladores do Texas, 70 advogados que representaram clientes injustamente acusados de abuso infantil, e um leque de grupos de 💶 defesa de autismo apoiaram este último esforço para repor o prisioneiro.

O pedido de clemência 💶 argumenta que a condenação de Roberson baseava-se vai de bet saque minimo três sérios erros. Quando Nikki foi levada para o hospital vai de bet saque minimo fevereiro 💶 de 2002 vai de bet saque minimo estado comatoso, o pessoal médico apressou-se a concluir que ela havia sido violentamente sacudida sem examinar o 💶 seu registo médico real.

Devido a esse erro inicial, o encargo legal e os médicos 💶 não investigaram mais. Como resultado, perderam sintomas críticos, incluindo que a menina estava doente com febre de 104,5F (40,3C) pouco 💶 antes de desmaiar, tinha pneumonia não diagnosticada, e havia recebido medicamentos médicos que desde então foram considerados ameaçadores de vida 💶 para crianças - tudo o que poderia explicar o seu estado grave.

O terceiro erro, 💶 argumenta o pedido de clemência, é que os detectives e o pessoal médico que entraram vai de bet saque minimo contacto com Roberson, desconhecendo 💶 que ele era autista, interpretaram o seu comportamento não expressivo como o de um assassino desapaixonado vai de bet saque minimo vez de um 💶 produto davai de bet saque minimocondição.

Brian Wharton, o detetive principal no caso que testemunhou contra Roberson 💶 no julgamento, agora acredita que toda a acusação vai de bet saque minimo que trabalhou foi baseada vai de bet saque minimo uma falácia. No ano passado, disse 💶 ao Guardian: "Não houve cena do crime, nenhuma evidência forense. Foi apenas três palavras: síndrome do bebê sacudido. Sem eles, 💶 ele seria um homem livre hoje."

A síndrome do bebê sacudido, ou SBS para abreviar, 💶 é uma teoria de abuso infantil que emergiu na década de 1970. Foi saudada como uma explicação para por que 💶 algumas crianças apresentavam doença grave, às vezes fatal, com sinais de trauma interno na cabeça, mas pouco ou nenhum sinal 💶 de lesão externa.

Um proeminente defensor inicial da teoria foi um neurocirurgião pediátrico britânico, Norman 💶 Guthkelch, que vai de bet saque minimo 1971 postulou que o sacudimento violento do bebé poderia ser uma causa possível. O conceito espalhou-se rapidamente 💶 até ter o estatuto de conhecimento recebido.

Desde então, no entanto, cientistas líderes questionaram a 💶 confiabilidade da SBS, tanto como diagnóstico médico quanto como metodologia forense usada vai de bet saque minimo casos criminais. Mais de 80 causas alternativas 💶 não violentas dos sintomas foram identificadas, incluindo quedas curtas e doença - ambos dos quais estavam presentes no caso de 💶 Nikki.

As dúvidas sobre a síndrome aumentaram até o ponto vai de bet saque minimo que muitas autoridades a 💶 consideram não confiável, incluindo Guthkelch, que expressou alarme sobre como a teoria tinha sido usada para processar milhares de pais 💶 por abuso infantil. A preocupação se espalhou pelo sistema de justiça criminal e 32 indivíduos condenados com base na SBS 💶 foram exonerados desde 1993, de acordo com o National Registry of Exonerations.

Grisham comparou o 💶 caso de Roberson ao de Cameron Todd Willingham, que foi executado pelo Texas vai de bet saque minimo 2004 por assassinar os seus três 💶 filhos pequenos. Willingham foi acusado de incendiar a casa da família com base vai de bet saque minimo teorias de incêndio forense que foram 💶 consideradas ciência de lixo.

"Há vinte anos, o Texas executou um homem por um crime 💶 que nunca ocorreu", disse Grisham. "Agora estamos aqui vinte anos depois e estamos prestes a outra execução vai de bet saque minimo que não 💶 houve crime e onde a ciência foi desacreditada. O Texas está prestes a executar outro homem inocente."