vaidebet suporte

Suprema Corte dos Estados Unidos concede imunidade a Donald Trump por atos oficiais

Enquanto republicanos aplaudiram a decisão da Suprema Corte 💹 de conceder imunidade a Donald Trump por atos oficiais realizados como presidente, líderes democratas expressaram indignação por uma decisão que 💹 especialistas jurídicos alertam poder minar as fundações da democracia dos EUA.

A corte de seis juízes conservadores decidiu que presidentes têm 💹 "imunidade absoluta" para atos oficiais, mas nenhuma imunidade para atos não oficiais. A distinção pode dificultar o caso federal contra 💹 Trump por seus esforços para reverter os resultados das eleições presidenciais de 2024, e torna ainda menos provável que o 💹 caso vá a julgamento antes do dia das eleições vaidebet suporte novembro.

Reações divididas

Trump comemorou a decisão como uma "grande vitória para 💹 nossa constituição e democracia" – uma visão compartilhada pelo presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson.

"Hoje, a decisão do tribunal 💹 é uma vitória para o ex-presidente Trump e todos os futuros presidentes, e outra derrota para o Departamento de Justiça 💹 do presidente Biden e Jack Smith", disse Johnson.

"Como o presidente Trump tem repetido, o povo americano, e não os burocratas 💹 do presidente Biden, decidirão as eleições de 5 de novembro."

Jim Jordan, o presidente do comitê judiciário da Câmara, também opinou. 💹 "Procuradores superpartidários como Jack Smith não podem instrumentalizar a lei para perseguir o principal rival político da administração e esperamos 💹 que a esquerda pare de atacar o presidente Trump e mantenha as normas democráticas", disse.

Democratas, por outro lado, condenaram a 💹 decisão como uma desgraça, descrevendo-a como um ataque à separação de poderes e um golpe contra a reputação da Suprema 💹 Corte.

"Este é um dia triste para a América e um dia triste para nossa democracia", disse Chuck Schumer, o líder 💹 da maioria democrata do Senado.

"Esta vergonhosa decisão da Suprema Corte Maga – composta por três juízes nomeados pelo próprio Trump 💹 – permite que o ex-presidente enfraqueça nossa democracia quebrando a lei. Esta decisão submina a credibilidade da Suprema Corte e 💹 sugere que a influência política está acima de tudo vaidebet suporte nossos tribunais hoje."

Especialistas jurídicos também expressaram preocupações sobre as implicações 💹 da decisão, destacando a advertência da juíza liberal Sonia Sotomayor de que a decisão poderia permitir que um presidente futuro 💹 reivindicasse imunidade para atos ilegais flagrantes, como ordenar o assassinato de um rival político ou organizar um golpe militar para 💹 permanecer no poder.